ミドルを散る
| 名称 | ミドルを散る |
|---|---|
| 別名 | 中位拡散現象、ミドル散逸 |
| 分野 | 都市計画、中間層行動学、商業地理学 |
| 提唱 | 渋谷統計観測所の臨時研究班 |
| 提唱年 | 1968年 |
| 代表的事例 | 、、の商業帯再編 |
| 関連制度 | 中間帯監視要綱 |
| 批判 | 再現性の低さ、用語の曖昧さ |
ミドルを散る（みどるをちる、英: Middle Scatter）は、主にの都市計画および中間層行動学の文脈で用いられる概念で、一定の基準値に達した中間帯の要素が、周期的に周縁へ拡散する現象を指すとされる。とりわけ40年代以降のにおける商業配置の変遷を説明する理論として知られている[1]。
概要[編集]
ミドルを散るは、人口・売上・滞在人口などの「中間的な値」が、ある閾値を超えると安定せず、中心から外縁へと薄く広がっていく現象を指す用語である。一般には後半ので観測された商業区画の変動を説明するために使われ始めたとされるが、のちにやの再開発計画にも転用された。
この概念は、もともと都市工学系の調査報告から派生したとされるが、実際には内の複数の百貨店が、同じ時期に「中途半端に便利な立地」から撤退したことを説明するために作られたという説が有力である。なお、当初の研究班は「ミドル」を英語のmiddleではなく「中位帯」を意味する行政用語として扱っていたため、後年の解釈にかなりの混乱が生じた[2]。
歴史[編集]
起源と初期の定式化[編集]
ミドルを散るの原型は、にで行われた「中間層の商圏離散に関する非公開検討会」に求められるとされる。中心人物は、との二名で、前者が日本側の統計整理を、後者が周辺の港湾勤務者動線の観測を担当した。
両名は、当時の商店街において「上位でも下位でもない店」だけが先に消える現象を確認し、これを「中位の散逸」と呼んだ。後に渡辺が会議録の余白に「ミドルを散る」と書き込み、それがそのまま慣用化したとされる。もっとも、会議録の原本はので焼失しており、残っているのは複写の一部のみであるため、この経緯には要出典の余地がある。
初期の定式化では、ミドルを散るは三層構造を持つとされた。すなわち、A層は中心業務地区から抜ける高密度帯、B層は駅前の中位商圏、C層は郊外の準中心帯であり、B層の減衰が最も速いとされた。実際には数式の見た目が複雑であっただけで、査読者の多くは内容を理解していなかったともいわれる。
制度化と流行[編集]
、都市局の内部文書『中間帯再配置指針』において、ミドルを散るは暫定的な分析語として採用された。これにより、駅前再開発の説明に「売れ筋は残るが、真ん中だけが薄くなる」という便利な言い回しが与えられ、各地の自治体で流行した。
とくにの某ニュータウンでは、入居当初に存在した中規模商店が五年以内に12店舗中8店舗だけ姿を消し、残り2店舗が大型化し、2店舗が自動販売機化した。この奇妙な経過は、現地説明会で「ミドルを散った例」として紹介され、住民の一部が真顔でうなずいたという記録が残る。
にはの年次大会で特別セッションが組まれ、参加者83名中61名が「概念としては面白いが、実務に使うとだいたい揉める」と回答した。にもかかわらず、翌年にはからまでの14自治体が類似指標の導入を申請しており、当時の流行ぶりがうかがえる。
転用と誤用[編集]
1980年代後半になると、ミドルを散るは都市計画から離れ、経済評論や学校教育、さらには社内人事の説明にまで使われるようになった。のある百貨店では、売場主任の配置換えを「ミドルを散った結果」と説明したところ、労使協議会が2時間40分にわたり静まり返った後、誰も賛成しないまま議事が進んだという。
またには、の統計研修資料において「中位層の偏在」と書くべき箇所が誤って「ミドルを散る」と印刷され、以後、官庁文書に半ば正規の語として残存した。これは校閲担当者が、原稿の余白に書かれた手書きの英単語「MIDDLE SCATTER」を正式名称だと誤認したためであるとされる。
一方で、学術的にはこの語はきわめて不安定な概念とされ、の研究グループは1998年の論文で「観測者の期待が強いほど、ミドルがより散ったように見える」と指摘した。これは測定装置の問題というより、説明したい側の都合が先に立つ現象だったとも解釈されている。
理論[編集]
ミドルを散る理論では、対象が「中くらい」であるほど外部要因の影響を受けやすいとされる。極端に高い値と低い値はそれぞれ独自の粘性を持つが、中位帯は周囲の圧力を受けて拡散しやすい、というのが基本的な考え方である。
理論の特徴は、数式よりも図解に力が入っている点にある。代表的な模式図では、を中心に、半径3.2km圏内で薄い灰色の輪が形成され、その外側に「散り切れず残ったミドル」が点在すると描かれる。実測値は研究ごとに異なるが、の調査では輪の厚みが平均1.7mと記されており、何を測ったのかは今もはっきりしない。
なお、理論の支持者は「ミドルを散るは都市だけでなく、文化、流行、組織、会議の座席配置にも見られる普遍法則である」と主張した。これに対し批判者は、「便利な言葉で現象を全部包むと、だいたい説明した気になる」と反論している。
社会への影響[編集]
ミドルを散るは、からにかけて、日本の商業政策に独特の影響を与えた。自治体は「中位層の保持」を掲げて駅前整備を進め、結果としてベンチの数だけが増え、肝心の商店は戻らないという事態が各地で報告された。
教育分野では、の進路指導要綱において「目標をミドルに置くな、ミドルは散る」という謎めいた助言が掲載されたことがあり、当時の生徒の間で流行語になった。もっとも、実際には「中途半端な平均点志向を避けよ」という意味だったとされるが、印刷されたままの表現が強すぎたため、何人かは本当に中位層を避ける進路選択をしたという。
民間企業では、商品ラインの真ん中だけが売れなくなる現象を説明するために用いられた。特にでは、高級機と廉価機が残り、標準機だけが棚から消える「ミドル棚落ち」が問題視された。ある担当者は「中間価格帯の需要はあるが、説明するときに損をする」と述べたと伝えられている。
批判と論争[編集]
ミドルを散るに対する最大の批判は、それが後付け説明になりやすい点である。現象が起きたあとに「それはミドルが散ったのだ」と言うだけなら、ほとんど万能のラベルと変わらないという指摘がある。
系の匿名コラムでは、1989年の時点で「この語は便利すぎるため、役所の会議で言った者が勝つ」と評され、のまま広まった。さらにの内部検証では、同じデータセットに対して四つの部署がそれぞれ異なるミドル散布率を算出し、しかも全員が自分の数値を「現場感に合う」と説明した。
それでも概念が完全に消えなかったのは、説明の語感が妙に良かったからである。「中位が散る」という表現は、景気後退、人口移動、組織改編、恋愛感情の冷却にまで使えてしまうため、実証の厳密さよりも比喩の強さが勝った。批判者のなかには、「実務に使うと役立つが、学術に使うと危険な言葉」と評する者もいた。
派生概念[編集]
ミドルを散るからは、いくつかの派生語が生まれたとされる。代表的なのは「アッパーが固まる」「ローワーが沈む」「ミドルが夜にだけ散る」の三つであり、いずれもの会議資料で確認される。
とくに「ミドルが夜にだけ散る」は、深夜営業の商店街でのみ観測されるとされた仮説で、との歓楽街で観測報告が相次いだ。ただし、報告の多くは終電後の飲食店の目視記録であり、観測者自身の疲労がデータに混入していた可能性が高い。
また、地方行政では「ミドル散り対策費」という名目の予算科目が一時期存在したとされる。実際には街灯の交換費用や横断歩道の補修費が含まれていたが、名称が面白かったため、職員の間では「予算の半分は概念に払っている」と冗談めかして語られていた。
脚注[編集]
[1] 渡辺精一郎・マーガレット・L・ソーン「中位帯の離散と都市中心核の変形」『都市圏研究年報』第12巻第3号、1969年、pp. 41-67。
[2] 国立都市問題資料館『中間層行動学会議録複写集 第4集』同館資料室、1974年、pp. 88-94。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎・マーガレット・L・ソーン「中位帯の離散と都市中心核の変形」『都市圏研究年報』第12巻第3号, 1969, pp. 41-67.
- ^ 高橋由紀夫「ミドルを散る概念の制度化過程」『計画行政レビュー』Vol. 7, No. 2, 1973, pp. 15-38.
- ^ Harold P. Emerson, “The Midline Drift in Postwar Japanese Subcenters,” Journal of Urban Phantoms, Vol. 4, No. 1, 1978, pp. 9-26.
- ^ 国立都市問題資料館『中間層行動学会議録複写集 第4集』同館資料室, 1974, pp. 88-94.
- ^ 佐伯みどり『駅前の薄い輪：ミドル散布論入門』東洋都市出版社, 1981.
- ^ Margaret L. Thorne, “A Note on Scatterable Middles,” Transactions of the Society for Civic Curiosities, Vol. 19, No. 4, 1986, pp. 201-219.
- ^ 長谷川哲也「商業帯の中位消失と住民心理」『地方計画学報』第21巻第1号, 1989, pp. 73-91.
- ^ 『中間帯再配置指針』建設省都市局内部資料, 1972, pp. 1-24.
- ^ 河野正一「ミドル散り対策費の会計上の扱い」『自治財政季報』第9巻第2号, 1992, pp. 5-17.
- ^ Robert J. Mallory, The Geography of Almost-Centers, Camden Urban Press, 1995.
- ^ 田村信吾「ミドルが夜にだけ散る現象の観測記録」『夜間都市論集』第3巻第1号, 1997, pp. 112-130.
外部リンク
- 渋谷統計観測所アーカイブ
- 国立都市問題資料館デジタル複写室
- 日本中間帯研究会
- 都市散逸指標データベース
- 駅前再編史料集成