ミラージュ騎士団
| 名称 | ミラージュ騎士団 |
|---|---|
| 英語名 | Mirage Knights |
| 成立 | 1897年頃 |
| 主な活動地 | アルジェ、マルセイユ、東京、カイロ |
| 性格 | 儀礼団体・警備組織・測量補助組織 |
| 象徴 | 三重の蜃気楼章 |
| 保有技術 | 偏光旗、白砂測距具、鏡面外套 |
| 解散 | 1934年頃に自然消滅 |
| 関連組織 | 港湾視認局、砂漠路監督会 |
ミラージュ騎士団（ミラージュきしだん、英: Mirage Knights）は、やにおける視認錯誤を利用した警備・儀礼・情報伝達を担ったとされる準軍事的結社である。19世紀末の末期に成立したという説が有力であり、のちに、、へと伝播したとされる[1]。
概要[編集]
ミラージュ騎士団は、もともとの隊商路で用いられた視覚的な誘導術を、都市警備と儀礼に転用した組織として知られている。騎士団といっても近代的な軍団ではなく、鏡面布を張った外套、白砂を入れた測距筒、そして「見えたものを記録し、見えないものを守る」という誓文を特徴とする半ば職能的な結社であった[2]。
創設母体はの港湾測量師、の案内人、下の新聞記者らの寄り合いであったとされ、各地で起こる蜃気楼や煤煙による誤認を逆手に取り、要人警護・物資移送・偽装避難路の設営を行ったという。なお、団員の多くは実際には騎乗しなかったが、制服規定に「馬上であっても裾は乱れないこと」とあり、この規定だけが後世まで妙に有名になった[3]。
成立事情[編集]
1897年夏、近郊の乾燥路で荷車の列が蜃気楼により二重に見え、護衛隊が誤って空路を選んだ事故が起点であるとされる。この事故で損害は小さかったものの、同行していたの測量補助員が「視界そのものを統制する組織が必要である」と提案し、翌年までに私設の講習会が三度開かれた[4]。
名称の由来[編集]
「ミラージュ」はの mirage に由来し、「騎士団」は中世的権威を借りるための呼称であった。実際には剣術よりも合図旗の扱いに長けており、団内の最高位も「大騎士」ではなく「第一視距官」と呼ばれていたが、外部向けの宣伝冊子では一貫して騎士的な意匠が採用された。
歴史[編集]
騎士団の歴史は、末期の都市改造と植民地行政の拡大に密接に関係していたとされる。特にからにかけて、、、の港湾局が、霧・砂塵・石炭煙の多い地区での「視認補助員」として団員を臨時採用した記録が残る[5]。
第一次期には、前線での実戦参加よりも、夜間の誤認防止や偽陣地の設営を担当したとされる。もっとも、軍事機密の名目で後年まで資料が断片化しており、団員の証言の一部は互いに食い違う。ある者は「鏡面外套で砲撃の方向を三度ごまかした」と述べ、別の者は「実際には外套の裏地に反射で熱を逃がすだけであった」としており、研究者の間でも評価が割れている[6]。
最盛期[編集]
最盛期は前半とされ、団員数は最大でに達したという。内訳は、が112人、が86人、が41人、残りは「視覚整備補助」および「名誉団員」で占められていた。なお名誉団員の中には、実際には一度も砂漠を見たことのないの室内楽奏者が9人含まれていた[7]。
東京支部の活動[編集]
では、関東大震災後の仮設区画整理に際して、焼け跡に白布を張り「遠景を整える」作業を行ったとされる。これが住民の避難経路の把握に役立ったとして、系の報告書に「異様に有効」とだけ記された一文がある。ただし、その報告書の末尾には「外套の裾が長すぎて作業性に難あり」とあり、現場ではかなり評判が悪かったらしい。
衰退[編集]
1930年代に入ると、航空写真と近代照明の普及により、蜃気楼を前提とする警備術の価値は急速に低下した。の冬、支部で行われた最終儀礼の参加者は17人にまで減少し、しかもそのうち4人は通りすがりの学生であったと伝えられる。以後、組織としての実態は消えたが、制服の意匠だけが都市伝説として流通した。
組織構造と儀礼[編集]
ミラージュ騎士団は、官僚的でありながら奇妙に演劇的な組織であった。上位から順に「第一視距官」「砂面書記」「白布衛士」「反照見習」と呼ばれ、役職名だけで会議の半分が終わることもあったという[8]。
入団儀礼では、三つの盃に異なる濃度の塩水を入れ、夕暮れの水平線に向けて順番に掲げる作法があった。これは「遠いものほど確かに見える」という訓示の象徴であるとされるが、実際には水分補給の代用として始まったという説もある。また、団員は毎月1回、式の方眼紙にその月で最も印象的だった幻影を描いて提出し、優秀作は紺色の封筒に綴じられた[9]。
装備[編集]
象徴的な装備は「鏡面外套」と「偏光旗」である。鏡面外套はの絹織商が試作した反射布を改良したもので、日中は砂塵に紛れ、夜間は街灯をわずかに散らす効果があったとされる。偏光旗は角度によって色が変わり、遠目には二重旗に見えたため、しばしば敵対組織の誤認を誘発した。
誓文[編集]
団員の誓文は「見えるものを疑い、疑うものを守れ」であった。もっとも有名な一節は「蜃気楼は嘘ではない、まだ届いていない真実である」であり、版の小冊子ではこの句の下に「要出典」と余白書きが残っている。
社会的影響[編集]
ミラージュ騎士団は、都市計画と広告、さらには舞台美術にまで影響を及ぼしたとされる。特にの周辺では、団員の資料がショーウィンドウ設計に転用され、遠近法を誇張した陳列が流行したという[10]。
また、では新聞社が「蜃気楼見出し」と呼ばれる大きな活字組版を採用し、遠くからでも記事の見出しだけが先に読めるよう工夫した。これが市民の購買意欲を高めた一方で、内容が追いつかず苦情も多かったらしい。都市伝説としての人気も高く、戦後には学生サークルや鉄道模型愛好会が「第二ミラージュ騎士団」を名乗る事例が散発した[11]。
行政への影響[編集]
やでは、霧の日の案内標識における色彩設計が見直され、白地に青縁の表記が標準化したとされる。これは団員の報告書で「白は欺かない色」と評されたことに由来するとされ、のちの公共サイン計画にも引き継がれた。
文化への影響[編集]
詩人のや画家のが騎士団に触発され、鏡と砂塵を主題とした作品を発表したという。とくにの展覧会「反照の礼法」は、開幕初日に展示室の照明が強すぎて作品がほとんど見えなかったため、観客から「最もミラージュ騎士団らしい展覧会」と評された。
批判と論争[編集]
ミラージュ騎士団をめぐる批判は、当初から「実用組織なのか、趣味の集まりなのか」が判然としない点に集中していた。特にの一部文書では、団員の報酬が実費ではなく「昼食券と乾いた石灰袋」で支払われていた可能性が示唆されている[12]。
また、後年の研究では、騎士団の実績として引用される事故防止件数の一部に重複計上があるとの指摘もある。ある統計表では、からの間に「迷走回避」件数がとされたが、別表では同期間の合計がとなっており、集計担当者が途中で砂嵐に巻き込まれたのではないかと推測されている。なお、この不一致について団側は最後まで説明を出さなかった。
会計問題[編集]
会計文書には「鏡の磨耗」「夕景保持費」「幻影補正手当」など、意味の取りづらい費目が並ぶ。これらは後世の研究者により半ば冗談扱いされたが、実際には布地の保守費や灯油代を独自に言い換えたものだった可能性もある。
再評価[編集]
に入ると、景観保全や災害避難の観点から再評価が進んだ。特にの分野では、「視界が悪い状況で人を動かす技法」として注目され、にはの研究会でミラージュ騎士団式の標識復元実験が行われた。もっとも、実験後に参加者の3割が「本当に騎士団はいたのでは」と言い出し、学会事務局が少し困ったという。
脚注[編集]
[1] J. L. Moreau, “Mirage Orders and Port Cities”, Journal of Mediterranean Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 41-66, 1963. [2] 渡辺精一郎『蜃気楼結社史序説』港湾文化社, 1974年. [3] H. A. Delcourt, “The Cloak Regulations of the Mirage Knights”, Revue d’Archéologie Maritime, Vol. 9, No. 1, pp. 12-19, 1981. [4] フランソワ・ルメール『アルジェ乾燥路の事故報告』地中海出版, 1902年. [5] M. S. Arnaud, “Urban Fog and Auxiliary Scouts in Late Colonial Infrastructure”, Annals of Imperial Logistics, Vol. 7, No. 4, pp. 201-230, 1995. [6] 小田切三郎『戦時視認補助部隊の研究』白砂書房, 1988年. [7] E. V. Kessler, “Honorary Members with No Desert Experience”, Studies in Fringe Orders, Vol. 3, No. 3, pp. 77-89, 2004. [8] 佐々木澄『近代秘密結社の官僚制』東京方位出版社, 1968年. [9] N. H. Cazeneuve, “Graph Paper and the Mirage Archive”, Bulletin of Speculative History, Vol. 12, No. 2, pp. 5-28, 1979. [10] 高橋瑞枝『万博景観と視線誘導』景観技術研究所, 2001年. [11] “Second-Generation Mirage Knights in Postwar Student Clubs”, International Journal of Civic Folklore, Vol. 22, No. 1, pp. 90-107, 2016. [12] ピエール・サヴァン『植民地会計簿の余白』南方経済評論社, 1937年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ J. L. Moreau, “Mirage Orders and Port Cities”, Journal of Mediterranean Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 41-66, 1963.
- ^ 渡辺精一郎『蜃気楼結社史序説』港湾文化社, 1974年.
- ^ H. A. Delcourt, “The Cloak Regulations of the Mirage Knights”, Revue d’Archéologie Maritime, Vol. 9, No. 1, pp. 12-19, 1981.
- ^ フランソワ・ルメール『アルジェ乾燥路の事故報告』地中海出版, 1902年.
- ^ M. S. Arnaud, “Urban Fog and Auxiliary Scouts in Late Colonial Infrastructure”, Annals of Imperial Logistics, Vol. 7, No. 4, pp. 201-230, 1995.
- ^ 小田切三郎『戦時視認補助部隊の研究』白砂書房, 1988年.
- ^ E. V. Kessler, “Honorary Members with No Desert Experience”, Studies in Fringe Orders, Vol. 3, No. 3, pp. 77-89, 2004.
- ^ 佐々木澄『近代秘密結社の官僚制』東京方位出版社, 1968年.
- ^ N. H. Cazeneuve, “Graph Paper and the Mirage Archive”, Bulletin of Speculative History, Vol. 12, No. 2, pp. 5-28, 1979.
- ^ 高橋瑞枝『万博景観と視線誘導』景観技術研究所, 2001年.
外部リンク
- ミラージュ騎士団資料室
- 白砂史料アーカイブ
- 港湾視認研究会
- 蜃気楼結社年表館
- 都市幻影文化センター