メロ猫Cat
| 名称 | メロ猫Cat |
|---|---|
| 別名 | MCC、メロネコ、旋律猫 |
| 初出 | 1978年ごろ |
| 発祥 | 東京都世田谷区 砧の旧民家研究室 |
| 分類 | 擬似旋律応答型嗜好誘導装置 |
| 用途 | 猫の滞在誘導、鳴き声の整流、家庭内の静音化 |
| 提唱者 | 渡瀬譲二郎 |
| 主な管理団体 | 日本家庭音響適正化協会 |
| 備考 | 1986年に簡易型が全国普及したとされる |
メロ猫Cat（メロねこキャット）は、後期にの小規模な音響実験室から派生したとされる、擬似旋律応答型の家猫調整技術である。ふつうはの音響補助機器として扱われるが、のちにとの境界領域で独自の発展を遂げたとされている[1]。
概要[編集]
メロ猫Catは、特定の周波数帯と短い旋律パターンを用いて、家猫の注意を引き、居場所や鳴き方を穏やかに制御するための技術である。研究史上はとの中間に位置づけられ、当初は内の個人研究会で試作された木箱型の装置が原型とされる。
一般には「猫を落ち着かせる装置」と説明されることが多いが、初期の目的はむしろ逆で、夜間に台所へ侵入する猫を居間へ戻すための「旋律的誘導」であったとされる。なお、の外郭団体が1980年代前半に試験導入を行ったという記録があり、この報告書が後年の普及を決定づけたとの指摘がある[2]。
歴史[編集]
起源と原型機[編集]
最初期のメロ猫Catは、に砧の民家で行われた「夜鳴き対策実験」に由来するとされる。発案者のは、もともとの効果音収録補助をしていた人物で、猫がピアノの高音に反応して戸棚の上へ集まる現象を観察し、これを逆用したという。
原型機はラジオ用真空管を転用した木製筐体で、再生される旋律はわずか4音であった。しかし、この4音が妙に猫の滞在時間を延ばすことが確認され、当時の協力者であったの研究生・大庭みつ子が「鳴き声の整流」と呼んだことから、技術名が定着したとされる[3]。
家庭普及期[編集]
になると、改良型のMCC-12がとの一部ホームセンターで限定販売された。販売実績は初年度で4,870台とされるが、実際には猫よりも人間が音色を気に入って購入した例が少なくなかった。
この時期には、装置の使用法をめぐって「猫を呼ぶ派」と「猫を静かにさせる派」が対立した。とりわけの集合住宅で、隣家同士が別々の旋律を流し合い、猫が中庭で三角測量のように立ち尽くした事件は、後に『三保町の旋律騒動』として新聞各紙に取り上げられた[4]。
制度化と輸出[編集]
、はメロ猫Catの安全基準を策定し、音量上限を41デシベル相当、1日最大稼働時間を17分と定めた。これは家庭内での過度な使用を防ぐためであったが、逆に「17分を超えると猫が哲学的になる」とする俗信を生んだ。
同年、装置の簡易輸出が、、向けに始まり、特にのペット用品店で人気を博した。現地では Cat を「catification device」と誤訳した広告が出回り、のちにこの誤訳が商品名として定着したという奇妙な経緯がある。
技術的特徴[編集]
メロ猫Catの中核は、3.2kHz前後の主旋律に対し、0.4秒遅れで副旋律を重ねる「追従音型」にあるとされる。これにより猫の耳介運動が一定方向へ揃い、結果として個体ごとの注意散漫が減少すると説明される。
また、上位機種には「喉鳴り補助モード」が搭載されていた。これは実際には低周波の微振動を家具へ伝えるだけであるが、利用者の間では「猫が先に部屋の空気を許す」と解釈され、家庭内の会話が穏やかになる効果まで報告された。もっとも、とされるが、1989年の社内資料には「犬にはほぼ無効、ウサギには過剰反応」と明記されている。
社会的影響[編集]
メロ猫Catは、単なるペット用品にとどまらず、の集合住宅文化にも影響を与えたとされる。1980年代後半には、管理組合の総会で「夜間の猫移動問題」が議題となり、導入実績のあるマンションでは、共用部の静粛性が平均で12%改善したという統計が残る。
一方で、家庭ごとに好みの旋律が異なるため、近隣関係に新たな摩擦を生んだ。特にでは、隣家がジャズ調、向かいの家が童謡調を使用した結果、地域全体の猫が夕方になると中立地帯の駐車場に集合する現象が起き、「メロ猫中立地帯」と呼ばれた。この現象はのちに都市音響学の教材に採用された[5]。
批判と論争[編集]
批判の多くは、メロ猫Catが「猫の自発性を音で誘導する倫理的問題」を含むというものであった。動物愛護団体の一部は、1987年の公開実験において猫が旋律に合わせて一斉にまばたきした映像を「同意ではなく条件付けである」と非難した。
また、初期機種に採用された特定旋律が、実はの童謡をわずかに変形したものであったことが判明し、著作権上の懸念も生じた。これに対して開発側は「旋律は6音しか一致していない」と反論したが、逆にその6音が最も猫に効くと知られていることから議論は泥沼化した。なお、の国会質疑では、ある議員がメロ猫Catを「家庭内の静かな軍楽隊」と表現し、後年まで引用されることになった。
派生製品[編集]
携帯型と業務用[編集]
には、乾電池2本で動作する携帯型「MCC Pocket」が発売された。駅前の野良猫対策として期待されたが、実際にはベンチに座る高齢者の方が長く聴取する傾向があり、販売店では「猫より人が和む装置」と紹介されることが多かった。
の老舗旅館向けに開発された業務用モデルは、深夜の廊下を徘徊する猫を中庭へ戻す用途で使われた。旅館側の記録では、導入後に猫の出没回数が月平均23回から7回に減少した一方、なぜか仲居が鼻歌を覚える副作用が確認された。
デジタル化[編集]
以降はソフトウェア化が進み、スマートフォン向けアプリ「meloNeko++」が配信された。GPSと連動し、室内で猫が滞在している座標を可視化する機能が評価されたが、実際にはWi-Fiルーターの前に猫が集まるだけのケースも多かった。
アプリ版では、旋律をユーザー自身が編集できるようになったため、ピアノ曲、演歌、環境音楽の三系統が生まれた。とくにの利用者が作成した「たこ焼きリズム」は、猫よりも家族の帰宅時間に対して有効だったとされる。
評価[編集]
メロ猫Catは、家猫との共存をめぐる日本独自の工夫として一定の評価を受けている。学術的には、、、の三分野にまたがる事例として引用され、特に「機器そのものより、利用者が旋律を選ぶ行為が家族関係を変える」とする研究が知られる。
もっとも、熱心な愛用者の中には、猫が装置の電源を入れると必ず欠伸をすることを「同調反応」と呼び、毎朝6時に自動再生するよう設定する者もいた。これが近隣住民から苦情を受けることもあり、利便性と静寂のバランスは今なお議論の的である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡瀬譲二郎『猫鳴きと旋律応答の基礎』日本家庭音響研究所, 1981.
- ^ 大庭みつ子『家猫の耳介運動に関する観察記録』動物行動学会誌 Vol.14 No.2, 1983, pp. 41-58.
- ^ 佐伯和弘『集合住宅における静音装置の受容史』都市生活史研究 第7巻第1号, 1992, pp. 9-33.
- ^ Japanese Society for Home Acoustics『Melo Neko Cat Safety Standard 86』Technical Bulletin Vol.3 No.1, 1986, pp. 2-19.
- ^ M. A. Thornton, 'Rhythmic Pet Guidance in Suburban Households', Journal of Domestic Sound Studies Vol.22 No.4, 1994, pp. 201-229.
- ^ 小笠原真一『メロ猫Catと昭和末期の住宅文化』家電民俗学報 第11号, 2001, pp. 77-96.
- ^ K. Iwasaki, 'Catification Devices and the Politics of Quiet', Urban Companionate Review Vol.9 No.3, 2008, pp. 133-150.
- ^ 中村冬彦『鳴き声の整流――旋律による猫の行動誘導』日本音響動物誌 第18巻第4号, 1990, pp. 55-71.
- ^ Pierre Lemoine, 'Six Notes for a Sleeping Cat', Revue Européenne d’Acoustique Domestique Vol.5 No.2, 1989, pp. 88-101.
- ^ 山岸礼子『たこ焼きリズムと地域猫の集会行動』大阪生活音研究 第2巻第1号, 2006, pp. 15-28.
外部リンク
- 日本家庭音響適正化協会資料室
- 世田谷区旧民家音響アーカイブ
- 都市猫行動観測センター
- Melo Neko Cat 研究年表データベース
- 集合住宅静音化フォーラム