ヤングルラーとイングルミーネ事件
| 名称 | ヤングルラーとイングルミーネ事件 |
|---|---|
| 正式名称 | 広域特殊符号窃盗並びに文書改竄事案 |
| 日付 | 1997年11月14日 |
| 時間 | 午前2時頃 - 午前4時20分頃 |
| 場所 | 神奈川県横浜市中区山下町一帯 |
| 緯度経度 | 35.4449°N 139.6490°E |
| 概要 | 倉庫、私設研究室、古書店の三か所で符号帳と帳簿が相次いで持ち去られ、犯行声明のみが残された事件 |
| 標的 | 暗号帳、配送台帳、限定頒布の校正刷り |
| 手段 | 複製鍵、偽造点検札、業務用封印紙の貼り替え |
| 犯人 | ヤングルラーとイングルミーネを名乗る2人組とされた |
| 容疑 | 窃盗、建造物侵入、有印私文書偽造、業務妨害 |
| 動機 | 都市物流の符号体系を撹乱し、流通経路の匿名性を検証するためと供述された |
| 死亡/損害 | 死者なし、被害総額約2億4,800万円相当 |
ヤングルラーとイングルミーネ事件（やんぐるらーといんぐるみーねじけん）は、（9年）にので発生したである[1]。警察庁による正式名称は「広域特殊符号窃盗並びに文書改竄事案」とされ、通称では「二重筆跡事件」とも呼ばれる[2]。
概要[編集]
ヤングルラーとイングルミーネ事件は、1990年代後半の周辺で発生した、符号帳と帳票類を狙った特異なである。事件名は、現場に残された二種類の署名「Youngruler」「Ingrumine」から便宜上つけられたもので、実行犯が名乗ったのか、あるいは第三者が意図的に流布したのかは今なお一致していない。
この事件は、単なる窃盗ではなく、、古書流通、私設研究会のあいだをまたいで発生した点に特徴がある。とりわけ、被害品の選定が金銭価値よりも「記号価値」に偏っていたことから、後年はやの文脈でも言及されるようになった。なお、事件現場で押収された封筒の消印がの臨時窓口発行分であったことが、のちの捜査の手掛かりになったとされる[3]。
警察は当初、倉庫荒らしの連続事案として扱ったが、三件目の現場で同一の青インクによる筆記跡が確認され、広域事件として再分類された。もっとも、その筆跡鑑定結果は三度にわたって修正されており、初期報告書には「筆者の利き手が途中で変化している」との、やや理解しがたい記述が残されている[4]。
背景[編集]
符号帳流通の変質[編集]
事件の背景には、1990年代ので急速に進んだ業務書式の電子化と、逆に手書き帳票の希少化があるとされる。とくに港湾倉庫では、入出庫を管理するための特殊な略号表が「現場の職人技」として半ば私物化され、社内でも閲覧できる者が限られていた。
この略号表は、印刷会社と物流会社のあいだで毎年更新される慣習があったが、1996年頃から一部の更新が遅延し、旧版と新版が並存する事態が生じた。後年、捜査関係者はこの「更新の空白」こそが、犯行に利用された最大の隙であったと回想している[5]。
ヤングルラーとイングルミーネの来歴[編集]
ヤングルラーは、内の私設暗号研究会で用いられていた通称であり、もとは会員名簿の仮登録欄に記された入力ミスに由来するとされる。一方でイングルミーネは、の古書店街で流通していた限定版索引票の略称で、古書業界では「入荷確認の符丁」として用いられていたという。
この二語が組み合わされた経緯は定かではないが、事件前年にのミニコミ誌『港湾記号通信』へ投稿された匿名投書に、すでに両者の名が並記されていたことが確認されている。なお、投稿末尾には「彼らは番号を盗むのではない、番号の居場所をずらす」と記されており、編集部は当初、文学的な冗談として処理したという[6]。
経緯[編集]
発生当日[編集]
1997年11月14日未明、山下町の倉庫街で最初の異常が確認された。午前2時10分頃、警備員が封印紙の貼り替えを発見し通報したが、駆けつけた員が到着した時点で、倉庫内の暗号帳17冊はすでに消えていた。
続いて午前3時頃、近隣の私設研究室から「閲覧用符号カード92枚」が紛失し、さらに午前4時前には古書店『山下索引堂』の倉庫から、初版の校正刷り12束が抜き取られていた。いずれの現場にも荒らされた形跡が少なく、扉の錠は無傷であったため、捜査本部は内部犯行の可能性を強く見た[7]。
犯行声明[編集]
午前4時20分頃、近くの公衆電話から、無記名のファクスがに送信された。そこには「Y と I は、同じ番号を別の季節に置く」とだけ書かれ、最後に鉛筆で歪んだ二重の丸印が描かれていた。
このファクスの用紙には、古い系統の業務用在庫札が転用されていたことが後に判明し、捜査当局は当時の流通ルートを洗い直した。しかし、転用札の購入記録はすでに廃棄されており、唯一残っていた伝票の複写も、なぜか午前帯の欄だけが水でにじんでいたという。
捜査[編集]
捜査開始[編集]
事件は当初、ではなくの生活安全部門が中心となって捜査したが、被害の性質が「文書犯罪」に近いことから、後に刑事部の合同捜査班が設置された。班長を務めた警部補は、のちに回想録で「窃盗というより、書式の奪取だった」と述べている[8]。
捜査線上には、物流会社の元仕分け係、私設研究会の会計担当、古書店の夜間搬入係など計23人が浮上した。だが、いずれも決定的証拠に欠け、現場付近の防犯カメラも、肝心の午前3時台だけ記録装置が自動巻き戻しを起こしていたため、初動捜査は難航したとされる。
遺留品[編集]
もっとも重要な遺留品は、倉庫の床に落ちていた紫色の糸片3本と、配送用パレットの裏面に残された「YR-11」「IG-04」のスタンプ跡であった。これらは通常の出荷管理では使われない表記で、横浜税関の協力を得た分析の結果、末期に使われた試験用区分札の形式と一致した。
また、現場からは半分燃えた名刺1枚も発見されたが、印字の大半が失われていたため、復元にはのほか、民間の活版印刷研究会まで動員された。復元後の名刺には「I.M. 物流分類顧問」とだけあり、人物の特定には至らなかった[9]。
被害者[編集]
直接の被害者は、山下町の倉庫を管理していた、私設研究室を運営していた、および古書店『山下索引堂』の三者である。いずれも死傷者は出なかったが、営業停止や棚卸しのやり直しが相次ぎ、事業上の損失は極めて大きかった。
とくにでは、事件で失われた閲覧カードの中に、戦前の港湾倉庫で用いられた略号一覧が含まれていたため、研究資料としての損害が深刻であった。代表のは「物が盗まれたというより、運用の癖が盗まれた」と述べ、のちに文化財保護の観点からも再評価を求めた[10]。
なお、古書店側では被害品の一部が後日、の古書市でばら売りされているのが見つかったが、売り手は「これは復刻版の見本」で押し通したという。警察は押収を試みたが、帳票の背に貼られていた管理番号がすべて同じ数字であることに気づき、真正品か複製かの判断に二週間を要した。
刑事裁判[編集]
初公判[編集]
1999年2月の初公判では、被告席に現れたのは実行犯とされた、の2名であった。検察側は、両名が「ヤングルラー」「イングルミーネ」を名乗り、少なくとも5回にわたり帳票類を交換・持ち出ししたと主張した。
被告人側は一貫して「事件名は先にあった」と反論し、むしろ第三者が匿名の符号遊びを行った結果、周囲が勝手に犯人像を作り上げたにすぎないとした。この主張は一部の報道機関に受け、当時の夕刊では「犯人より先に名前が歩いた事件」と見出しが打たれた。
第一審[編集]
第一審判決では、倉庫侵入と帳票窃取の事実を認定し、に懲役8年、に懲役6年を言い渡した。ただし、判決文は「被告らの犯行は財物窃取の域を超え、流通秩序への象徴的挑戦である」と異例の表現を用いている[11]。
一方で、肝心の犯行動機については「金銭目的に比して不自然な選択が多い」とされ、裁判所は動機の一部を“社会実験的性格”と認定した。これに対し弁護側は「実験というなら、被害届が提出される前に倫理審査が必要であった」と反論したが、これは控訴審で退けられた。
最終弁論[編集]
最終弁論では、検察側が「彼らは金を盗んだのではない、現代都市の信頼を数え直させたのである」と述べたのに対し、弁護側は「事件は記号の誤配に過ぎず、犯人は社会の空白を埋めるつもりであった」と主張した。
この言い回しは後に犯罪心理学の教科書でも引用されたが、元の口述メモには、傍聴席の誰かがくしゃみをした拍子に記録員が「空白を埋める」と「空白を煮る」を取り違えた可能性があるとの注記が残る。最終的に最高裁は上告を棄却し、判決は確定した。
影響・事件後[編集]
事件後、内の物流会社では帳票更新の際に二重承認制が導入され、古書店では限定頒布品に透かし番号を入れる慣行が広がった。また、研究会や同人誌即売会では、匿名の通称を付す際に既存の符号との混同を避けるため、命名審査を行う団体まで現れた。
一方で、事件をきっかけに「符号の美学」を再評価する動きも生まれ、の一部ギャラリーでは、当時の帳票・封印紙・倉庫札を展示する企画展が開催された。来場者数は初日だけで4,180人に達し、主催者は「犯罪史の展覧会としては異例の入り」とコメントしている[12]。
なお、事件で使われたとされる青インクは、後年になっての事務用品倉庫から大量に見つかった同型品と一致したため、事件の一部には模倣犯が混ざっていたのではないかという説もある。ただし、警察庁は「結論を急ぐには証拠が足りない」としており、未解決の符号がなお残されている。
評価[編集]
ヤングルラーとイングルミーネ事件は、昭和末から平成期にかけてのにおける都市型文書犯罪の転換点として評価されることがある。単なる窃盗事件ではなく、記号、流通、匿名性が交錯した点が、のちの犯罪研究者の関心を引いたためである。
ただし、事件の解釈をめぐっては批判も多い。とくに文学研究者の一部からは「事件名が先に独り歩きし、実際の被害実態よりも神話化された」との指摘がある。これに対して現場を知る捜査員は、「神話化ではない。あのとき本当に、帳票が消えた」と述べている[13]。
また、事件の記録には警察、裁判所、地元紙、古書会の記述が微妙に食い違う箇所が多く、歴史資料としての扱いも難しい。もっとも、この不一致こそが事件の不気味さを増幅しているとする評価もあり、現在ではとの中間に位置づける研究者もいる。
関連事件・類似事件[編集]
類似事件としては、1995年のにおける「三色伝票消失事件」、1998年ので起きた「逆配達証票事件」、および2001年の「月例索引帳すり替え事件」が挙げられる。いずれも金銭より書式や管理番号が狙われた点で共通している。
また、海外ではの「ブライトン封緘紙事件」や、の「メルボルン航路札事件」が比較対象として言及されることがある。もっとも、これらは記録の残り方が異なり、ヤングルラーとイングルミーネ事件ほど「犯人名より先に様式が有名になった」例は少ないとされる。
関連作品[編集]
書籍[編集]
事件を題材にした書籍としては、『帳票は夜に動く』、『符号の墓標』、および名義で刊行された回想録『二つの名前、ひとつの倉庫』がある。いずれも出版後に記述の真偽をめぐる論争を呼んだが、古書市場では高値で取引された。
なお、『二つの名前、ひとつの倉庫』は本人著とされるが、本文の末尾に「校正者が三人いた」とだけ書かれており、実際には誰が書いたのか分からないままである。
映画・テレビ番組[編集]
映画化作品としては、配給の『Y/I』、連続ドラマ化したの『夜の番号表』が知られている。特に『Y/I』は、倉庫の錠前を開ける場面を45分間無音で描いたため、一般公開時には賛否が割れた。
また、の報道特番『平成事件簿・記号を盗んだ男たち』では、再現映像に誤って別の事件で使われた小道具が混入し、翌週の再放送で差し替えられた。この差し替え資料が、逆に研究対象として保存されている。
脚注[編集]
[1] 事件名の初出は『神奈川夕報』1997年11月15日付朝刊とされる。
[2] 警察庁内部資料「広域特殊符号窃盗並びに文書改竄事案概要」、1998年版。
[3] 横浜中郵便局臨時窓口台帳は現存しないが、複写のみが県警に保管されている。
[4] 神奈川県警察科学捜査報告書第14号、筆跡欄の修正文はのちに追記された。
[5] 物流帳票の改訂遅延については業界紙の指摘があるが、正確な遅延日数は一致しない。
[6] 『港湾記号通信』第3号、匿名投書欄。
[7] 加賀町警察署の初動記録では「無音の侵入」と記されている。
[8] 田島邦彦『現場メモと封印紙』私家版、2004年。
[9] 科学捜査研究所の復元名刺は、のちに展示用レプリカと混同された疑いがある。
[10] 宮坂玲子の発言は講演録に基づく。
[11] 横浜地裁平成11年2月17日判決文。
[12] 企画展「都市の帳票学」来場者集計表、横浜市内某ギャラリー。
[13] 事件担当刑事への聞き取りは複数回行われたが、筆録が一部欠落している。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯冬馬『平成都市犯罪史の周縁』河出書房新社, 2006年, pp. 143-176.
- ^ 宮坂玲子『符号と窃盗の境界』東京大学出版会, 2001年, pp. 21-58.
- ^ 田島邦彦『現場メモと封印紙』港湾文化研究所, 2004年, pp. 9-41.
- ^ 高瀬新一『二つの名前、ひとつの倉庫』潮出版社, 2000年, pp. 77-103.
- ^ Y. Morikawa, "Paper Trails in Late-1990s Yokohama," Journal of Urban Forensics, Vol. 12, No. 3, 2008, pp. 211-239.
- ^ Margaret A. Thornton, "The Social Life of Ledger Theft," Crime and Material Culture Review, Vol. 7, No. 1, 2011, pp. 15-39.
- ^ 『神奈川夕報』編集局編『平成事件アーカイブ 1997』神奈川夕報社, 1998年, pp. 88-95.
- ^ 中村航平『港湾と暗号帳の民俗学』青土社, 2014年, pp. 201-228.
- ^ Atsushi Kuroda, "Youngruler and Ingrumine: A Case of Symbolic Larceny," Pacific Studies of Crime, Vol. 4, No. 2, 2002, pp. 64-89.
- ^ 『都市の帳票学』展覧会図録実行委員会『都市の帳票学』横浜市文化財団, 1999年, pp. 3-19.
- ^ 井上春樹『犯人は二回名乗る』中央公論新社, 2018年, pp. 5-27.
外部リンク
- 横浜事件資料館デジタルアーカイブ
- 港湾符号研究センター
- 平成都市犯罪年表データベース
- 神奈川古書流通史料室
- 符号帳保存協議会