ランゲルハンス島c細胞
| 名称 | ランゲルハンス島c細胞 |
|---|---|
| 英名 | Langerhans Islet C Cell |
| 分類 | 内分泌細胞様集団 |
| 局在 | 膵臓のランゲルハンス島 |
| 主な分泌物 | カルシトニン様ペプチド、微量の亜鉛結合性顆粒 |
| 発見 | 1897年ごろ |
| 提唱者 | エルンスト・ハルトヴィヒ・クレーマー |
| 関連研究機関 | ベルリン帝国病理研究所、東京内分泌学研究会 |
（らんげるはんすとうしーさいぼう、英: Langerhans Islet C Cell）は、内の微小構造であるに局在するとされる、微量の様物質を分泌する細胞群である。19世紀末のにおける染色実験から発見されたとされ、のちにの内分泌学で独自の再解釈が進んだ[1]。
概要[編集]
ランゲルハンス島c細胞は、の周縁部に散在する特殊な細胞として記述されることが多い。古典的なやとは異なり、細胞質が弱好酸性を示し、銀染色で淡い環状反応を示す点が特徴とされる。
この細胞は当初、偶発的に観察された「染まり残り」と見なされたが、20世紀初頭にはとの両方に関与する第三の調整軸として注目を集めた。もっとも、分泌顆粒の化学組成については記録が食い違っており、となる記述が多い領域でもある。
名称の由来[編集]
名称中の「c」は、発見当時の分類票における第三仮符号に由来するとされる。ベルリンの研究室ではA、Bに続く未確定群をまとめて「C」と呼んでいたが、後年の日本語文献では「島c細胞」と小文字で定着したため、現在でも表記揺れが残っている。
細胞像[編集]
光学顕微鏡下では核周囲に小型顆粒が密集し、細胞質辺縁に薄い透明帯が見えるとされる。なお、一部の標本では同一島内に最大17個のc細胞が確認されたという報告があるが、標本作製の際に染色液を2回取り替えていたことが後に判明している。
歴史[編集]
帝政ドイツ期の発見[編集]
1897年、の病理解剖室で、エルンスト・ハルトヴィヒ・クレーマーが島の切片に通常と異なる銀反応を認めたのが始まりとされる。彼はこれを「第三の島細胞」と記していたが、同僚のが提出した報告書の余白に『甲状腺に似る、ただし海藻の匂いがする』と書き込んだため、後の研究者をやや混乱させた。
戦間期の拡張解釈[編集]
後、この細胞はの予防因子として注目され、との研究者らが血清抽出物の比較を行った。1928年にはの学会で、c細胞が「島の気圧調整装置」であるという仮説が提示されたが、発表者が実験室の加湿器と取り違えていたことが後に明らかになっている。
日本での受容と再定義[編集]
12年、のらが、家兎膵島におけるc細胞の出現頻度を報告し、日本の内分泌学界に広く知られるようになった。三橋は『島細胞は発育に応じて職能を変える』と主張し、の臨海研究所で海水を用いた培養を行ったが、後にその海水が単なる人工塩水であったことが判明したため、論文は長く議論の的となった。
分類と機能[編集]
c細胞は、文献によっては、、あるいは「半島状細胞」とも呼ばれている。とくに1950年代の欧州文献では、血中の濃度が0.2mg/dL変動するだけでc細胞が急激に活性化するとされ、との双方から関心を集めた。
機能としては、骨基質の硬化速度を微調整し、食後30分以内に膵島の内部圧を均等化すると説明されることが多い。また、島内のを通じて「静かな興奮」を全身へ伝えるという、いかにもそれらしいが意味の取りにくい表現も広く流通していた。
ただし、1964年の・の再検討では、c細胞の多くが切片上の圧迫変形によって生じた人工産物である可能性が指摘された。それでも一部の臨床家は、患者の疲労感の改善例を理由に実在性を主張し続けたため、学界は長く二分された。
C値理論[編集]
1971年にで提唱されたC値理論では、c細胞の活動は血糖値ではなく「島内温度の揺らぎ」に比例するとされた。理論式はきわめて複雑であったが、計測に使われた温度計が釣り用だったため、再現性は著しく低かった。
カルシトニン様分泌[編集]
分泌産物はカルシトニンに似るが同一ではないとされ、しばしば「島産カルシトニン」と呼ばれた。1960年代後半にはの製薬会社が抽出精製に成功したと発表したが、後にそれはゼラチンとリン酸塩の混合物だったことが内部文書で示唆されている。
研究史上の論争[編集]
ランゲルハンス島c細胞をめぐる論争は、細胞の存在そのものよりも、観察者の期待がどこまで像を作るかという点に集中した。とくに王立医学会での1959年の討論では、ある研究者が『c細胞は顕微鏡ではなく研究者の良心に見える』と発言し、記録係がこの一文を削除しようとして却下されたという。
また、のでは、糖尿病患者の膵切片にc細胞が多いとする報告が出たが、その多くが保存液中の沈殿物だった可能性が高い。とはいえ、同院の年次報告書には1973年から1976年まで「c細胞関連外来」の項目が残っており、実際には説明困難な症例をまとめる便宜的分類として運用されていたらしい。
このような経緯から、c細胞はにおいて「実在と誤認の境界」を示す象徴的存在とされることがある。もっとも、当事者たちの多くは真剣であり、疑義を呈した若手研究者が研究室から干される例も少なくなかった。
電子顕微鏡時代の再評価[編集]
1968年以降、電子顕微鏡での再観察が進み、c細胞に見える像の大半は分泌顆粒の配列異常で説明できるとされた。しかしの一派は『像の背後に機能がある』として研究を継続し、なぜか毎年同じ図を少しずつ拡大して学会発表を行っていた。
臨床応用の試み[編集]
1978年には内の研究班が、c細胞抽出物を用いた骨折治癒促進薬の可能性を検討した。結果は芳しくなかったが、被験者の一人が『妙に背筋が伸びた気がする』と述べたため、報告書は結論保留のまま棚上げされた。
社会的影響[編集]
c細胞は一般社会ではほぼ知られない存在である一方、1970年代の健康ブーム期には「島のホルモン」という曖昧な呼称で健康食品業界に取り込まれた。とくにの一部の製造業者は、昆布抽出物を「ランゲルハンス島由来成分配合」として販売し、上の指導を受けた記録が残る。
また、大学の教養教育では、c細胞は「科学的誤認の典型例」として扱われることが増えた。にもかかわらず、版のある解剖学教科書では、本文の脚注に「なお、島c細胞の機能は実験者の心拍数に依存する」と書かれていたことがあり、後年の版ではひそかに削除された。
メディア露出[編集]
の教育番組では一度だけ「膵島の謎の細胞」として紹介され、放送後に問い合わせが213件寄せられたという。多くは小学生からではなく、むしろ定年退職後に再学習を始めた視聴者からであった。
現在の扱い[編集]
現在、ランゲルハンス島c細胞は正統な細胞分類表からはほぼ消えているが、古い標本箱や地方大学の講義ノートにはしばしば残存している。のある博物館では、1960年代の切片標本に付された手書きラベルが保存されており、来館者の半数以上が『c細胞』をの略だと思うという。
一方で、再評価の動きも完全には途絶えていない。の研究会では、c細胞を「学説史上の仮想細胞」と位置づけ、科学教育における仮説と実証のずれを説明する教材として使っている。こうした扱いは、実在性の有無よりも、どういう態度で記録が残されたかを問う点で興味深いとされる。
標本保存の問題[編集]
c細胞を含むとされた標本の多くは、固定液の劣化により再検証が困難である。1986年のの調査では、19箱中14箱でラベルの剥離が確認され、うち3箱は完全に別の臓器標本であった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Kremer, E. H.『Studien über die dritten Inselzellen der Pankreas』Berliner Medizinische Blätter, Vol. 14, No. 3, pp. 201-219, 1898.
- ^ 三橋常太郎『膵島に於けるC細胞の散在機構』東京内分泌学雑誌, 第7巻第2号, pp. 44-61, 1938.
- ^ Liebenaur, F.『On the Humoral Significance of Islet C-Cells』Proceedings of the Royal Society of Medicine, Vol. 52, No. 9, pp. 771-783, 1949.
- ^ 佐伯みどり『島細胞と骨代謝の相関に関する一考察』日本病理学会誌, 第21巻第4号, pp. 155-168, 1956.
- ^ Thornfield, M. J.『The C-Cell Axis in Pancreatic Microcirculation』Journal of Experimental Endocrinology, Vol. 8, No. 1, pp. 11-29, 1961.
- ^ 上田清志『ランゲルハンス島c細胞の電子顕微鏡的再検討』細胞研究, 第33巻第6号, pp. 402-418, 1969.
- ^ Andersson, P. & Nilsson, G.『Calcitonin-Like Secretions from Islet C Cells』Acta Endocrinologica, Vol. 71, No. 2, pp. 88-104, 1972.
- ^ 松岡信一『C値理論による島内温度揺動の解析』名古屋医学研究紀要, 第19巻第1号, pp. 1-23, 1974.
- ^ Fitzgerald, H.『Clinical Trials of Islet C Extract in Post-Fracture Recovery』Mayo Clinic Annals, Vol. 41, No. 5, pp. 311-327, 1978.
- ^ 谷口さやか『膵島c細胞と健康食品広告の境界』消費医療と法, 第12巻第3号, pp. 90-97, 1981.
- ^ Kurosawa, T.『A Slightly Suspicious Atlas of Endocrine Microcells』University of Tokyo Press, 1990.
外部リンク
- 日本膵島史研究会
- ベルリン帝国病理アーカイブ
- 架空内分泌学データベース
- 島細胞標本保存ネットワーク
- 科学史ミニアチュール研究所