リュックサッカー事件
| 発生時期 | 1988年 - 1992年ごろ |
|---|---|
| 発生場所 | 東京都、神奈川県、大阪府ほか |
| 原因 | 多機能の過剰装着と集団的な誤認 |
| 被害 | 転倒、荷崩れ、駅員の持ち場変更、軽度の心理的混乱 |
| 関連機関 | 国鉄首都圏運輸調整室、生活安全課 |
| 提唱者 | 多摩バックパック研究会 |
| 通称 | 背負い蹴り騒動 |
リュックサッカー事件（リュックサッカーじけん、英: Rucksacker Incident）は、の都市部において「背負う」「運ぶ」「蹴る」の三要素が偶発的に接続されたとされる一連の騒動である。主に末期から初期にかけて、との物流・通学・駅構内文化を横断する現象として記録された[1]。
概要[編集]
名称の由来は、沿いの学生が用いていた俗語「リュックを背負ったままサッカーをするように歩く」から転じたものとされる。なお、最初の報道では「バックパック衝突事件」と表記されたが、翌日の夕刊で活字の都合により「リュックサッカー」と改められ、以後はこの表記が定着したとされている。
発生の背景[編集]
後半、日本の都市圏ではの長時間化と、学習塾通いの低年齢化により、背負い式鞄の大型化が進行していた。とくに・・では、肩掛け鞄よりも両肩荷重のリュックサックが選好され、歩行者同士が互いの死角を押し合う形になったとされる。
これに対し、当時の雑誌『都市歩行評論』は、リュックサックを「移動する私設倉庫」と表現し、駅ホームにおける集団接触を準暴力的な文化として論じた。この記事が、事件の社会的認知を決定づけた最初の文献であるとされている[3]。
経過[編集]
初期の混乱[編集]
1988年春、北区の都立高校前で、通学中の生徒36名が坂道で連鎖的に接触し、うち14名が「後方から蹴られた」と証言した。実際には、全員が同種の黒い大型リュックを背負っていたため、目撃者の識別が著しく困難であった。ここで初めて「誰が蹴ったのかではなく、リュックが蹴ったのではないか」という説明が流布した[4]。
事件化[編集]
翌1989年、の階段付近で発生した接触騒ぎをきっかけに、が臨時の聞き取り調査を実施した。調査票は全27項目に及び、「背負い角度」「鞄底部の材質」「本人の歩幅」まで記入させるもので、回収率は92.4%であった。なお、調査に立ち会った係官の1人が「これは靴ではなく鞄の問題だ」と発言したことから、以後、事案は靴底犯罪ならぬ鞄底事件として扱われた。
全国的な波及[編集]
では、商店街の福引き会場で大型リュックを背負った来場者が増え、くじを引く際に背後の展示台を倒す事例が相次いだ。これが「歩行が景品を壊す」という新しい被害類型を生み、大阪版は1990年12月、事件を「生活技術の過剰発達」と形容した。以後、学校や自治体がリュックの容量表示を自主的に指導するようになったとされる。
多摩バックパック研究会[編集]
事件を学術的に整理したのが、ではない任意団体である。会員は建築史学、交通心理学、武道研究の専門家計11名からなり、彼らはの貸会議室で毎月1回、背負い角度の実測と再現実験を行っていた。
同会は、リュックサック事件の本質を「個人の移動自由が、狭い都市空間において半径42cmの暴力として可視化されたもの」と定義した。ただし、報告書の末尾には唐突に「なお、背負う者は時に背負われる側でもある」と記されており、後年まで引用の的になった。
社会的影響[編集]
事件の影響で、やは一斉に「背面突出物注意」の掲示を導入した。特に系の前身事業者では、混雑時にリュックを前に抱えることを奨励するポスターが制作され、当時の標語「鞄は前へ、主張は控えめに」は流行語となった。
また、には一部の中学校で「リュックサッカー講習」が行われた。これは体育ではなく生活指導の一環で、廊下を3人一組で横歩きし、背面接触を回避する訓練であった。受講生の約18%がこの講習をきっかけに肩掛け鞄へ戻ったとされるが、出典は不明である[5]。
批判と論争[編集]
一方で、事件そのものがメディアによって過大に演出されたとする批判もある。の社会学者・は、1994年の論文で「リュックサッカー事件は、実在の衝突事故に都市不安の物語が付着した、いわば鞄版の見世物化である」と述べた[6]。これに対し、多摩バックパック研究会は「見世物であっても、転倒者は転倒者である」と反論している。
なお、の広報資料には、当時「リュックを蹴る意図をもって歩行する者は確認されなかった」とある一方で、同じ資料の余白に「しかし現場では皆、蹴った顔をしていた」と手書きで補記されており、編集者間で長く議論の対象となった。
後世への影響[編集]
以降、事件は都市生活の比喩として再評価され、演劇、漫画、交通安全教育の題材になった。とりわけの高校文化祭で上演された『リュックサッカー・フォーエバー』は、段ボール製リュックを用いた群舞が評判となり、翌年の文化庁地域芸術助成の選考資料にまで取り上げられた。
また、現代のEコマース物流では、配達員の背負い箱が「リュックサッカー後継装置」と呼ばれることがある。これは公式名称ではないが、現場での使用例が多く、業界紙『月刊搬送と歩幅』でも1度だけ見出しに採用された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯信吾『都市歩行と背面接触の社会史』白水社, 1993, pp. 41-68.
- ^ Margaret A. Thornton, “Pack Dynamics in Crowded Rail Corridors,” Journal of Urban Kinetics, Vol. 12, No. 3, 1992, pp. 155-179.
- ^ 木下芳樹「リュックサッカー現象の記号論的検討」『社会空間研究』第8巻第2号, 1994, pp. 22-39.
- ^ 多摩バックパック研究会『背負い角度と転倒率に関する調査報告書』八王子市民文化財団, 1990, pp. 7-31.
- ^ 山根美佐子『通学鞄の進化と駅構内の摩擦』岩波書店, 1995, pp. 88-104.
- ^ Kenji Walters, “The Rucksacker Panic and Its Media Afterlife,” East Asian Urban Studies Review, Vol. 5, No. 1, 1996, pp. 9-27.
- ^ 警視庁生活安全課編『背面突出物に関する取扱要領』内部資料, 1989, pp. 1-14.
- ^ 高田令子『混雑を歩く技術』中央公論新社, 2001, pp. 119-146.
- ^ 『都市歩行評論』編集部「リュックはなぜ人を押すのか」『都市歩行評論』第3号, 1988, pp. 3-11.
- ^ Oliver H. Finch, “On the Social Physics of Carrying Things Backward,” Proceedings of the Metropolitan Transit Institute, Vol. 4, No. 2, 1991, pp. 201-214.
外部リンク
- 多摩バックパック研究会アーカイブ
- 都市歩行評論デジタルライブラリ
- 背面接触事故年表館
- 生活安全課資料閲覧室
- 月刊搬送と歩幅