ロイヤリティ・ブラスト
| 名称 | ロイヤリティ・ブラスト |
|---|---|
| 英語 | Royalty Blast |
| 分野 | 出版経済、著作権実務、配信工学 |
| 成立 | 1987年ごろ |
| 提唱者 | 杉本澄彦、マーガレット・H・ウェイン |
| 主な舞台 | 神保町、横浜港、六本木 |
| 影響 | 精算方式の標準化、超過請求問題、定額契約の普及 |
| 関連法令 | 著作物送信管理暫定要綱（通称） |
| 象徴的事例 | 1994年の青海バッチ事件 |
| 現在の位置づけ | 業界用語として半ば定着 |
ロイヤリティ・ブラスト（英: Royalty Blast）は、やの場面で発生するの急増現象、またはそれを意図的に引き起こすための請求・精算手法を指す用語である。主に後半の・周辺で成立したとされ、の収支構造を一変させたとされる[1]。
概要[編集]
ロイヤリティ・ブラストとは、契約上は小さなが、配信回数・再版・二次利用・棚卸し差額などの連鎖によって短時間で膨れ上がる現象をいう。転じて、これを逆手に取って請求を意図的に集中させる帳票操作の手法も含むとされる[2]。
一般にはやの経理部門で使われたが、のちに、、さらには社内教材の配布にも援用された。なお、現場では「一晩で帳簿が破裂する」と形容されることが多く、初期の文献では「ブラスト」は爆発ではなく「書棚の棚板が軋む音」に由来すると説明されている[3]。
歴史[編集]
神保町起源説[編集]
もっとも有力とされるのは、秋にの老舗出版社・平榮書房の経理室で生まれたという説である。担当者のが、返本処理のために作成した仮勘定票を誤って三か月分まとめて送信したところ、翌月の入金予定表に通常の17.4倍に相当する数字が並び、これを同席していた編集長が「ブラスト」と呼んだことが始まりとされる[4]。
この逸話には異説も多く、当時の複写機が製であったのか製であったのかさえ定まっていない。ただし、同社のOB会誌『平榮通信』第12号に「帳票が風圧でめくれ上がった」とする記述があり、半ば伝説化している。
横浜港の拡散[編集]
になると、輸入盤レーベルが経由でサンプル盤を大量に流通させたことで、複製権と配送料が同時に跳ね上がる事例が相次いだ。これに対応するため、の外郭研究会が「同時多発的権利集中支払」を整理し、ロイヤリティ・ブラストを半ば制度化したとされる[5]。
この時期の特徴は、実際の再生回数よりも「誰が何枚の請求書を切ったか」が重視された点である。ある会議では、月間42万2,000円の差額をめぐり、午後2時から始まった審査が翌朝7時まで続いたと伝えられている。
六本木標準化会議[編集]
にはの貸会議室で、配信会社・弁護士・紙卸商が集まる非公開の意見交換会が開かれた。ここで導入されたのが、のちに「三層爆圧式精算」と呼ばれる方式で、原著作物、翻案物、周辺資料の三つを別々に計上してから合算する手順である[6]。
会議録には、当時の座長が「1件の権利は3回請求して初めて安定する」と発言したと残されているが、これは後年の編集で脚色された可能性がある。一方で、この一文が業界の合言葉になり、請求書の余白に小さく書かれる慣習まで生んだ。
技術と実務[編集]
ロイヤリティ・ブラストの実務は、単なる多重請求ではなく、帳票の「圧縮」と「展開」を同時に行う点に特徴がある。まず、作品ごとの単価を極端に低く見せ、その後に地域別・媒体別・期間別の係数を掛け、最終的に小数点以下四桁で再計算することで、見かけ上は穏当だが実収入は跳ね上がる構造をつくるのである[7]。
半ばには、これを自動化するための端末「RB-7」が導入されたとされる。端末はの汎用機室で動作し、紙の請求書を打ち出すたびに内部ファンが強く回るため、現場では「爆風を確認してから送付する」と表現された。なお、RB-7は実際には単なる伝票整理機であったとの指摘もあるが、利用者の証言は一致していない。
また、精算担当者の間では、月末にロイヤリティ・ブラストが起きやすい日付としてが挙げられる。これは締め処理と振込予約の境目が重なりやすいためで、統計上は27日午後に差額通知が発生する確率が通常日の約3.8倍に達したとする内部資料が残る。
社会的影響[編集]
ロイヤリティ・ブラストは、の収益構造を安定化させた一方で、契約書を読まない編集者を量産したともいわれる。とくに中小出版社では、作品単価そのものよりも「ブラスト余地」のある契約条項が重視され、著者面談の前に経理が先に出てくる逆転現象が見られた[8]。
以降は、と定額配信の普及により、従来型のブラストは減少したが、代わりに「サブスクリプション・ブラスト」と呼ばれる月末集中請求が増えた。これは解約率を抑えるために、あえて請求日をずらし、利用者が翌月の残高を見て初めて驚く仕組みであるとされる。
一方で、文化面への影響も大きい。古書店街では「ブラストが強い本は背表紙が立つ」と迷信のように語られ、周辺の喫茶店では、会計時に小銭が過不足なく揃うことを「静かなブラスト」と呼ぶ習慣が一部で残っている。
批判と論争[編集]
ロイヤリティ・ブラストには、最初から批判も多かった。著者側からは「見えないところで数字が増殖する」として不信が示され、弁護士からは「契約書の余白を増やしても概念が増えるわけではない」と指摘された[9]。
とくにの「青海バッチ事件」では、の倉庫で保管されていた旧型計算機の更新作業中に、3,600件の請求データが一斉に再送され、二重請求どころか四重請求に近い状態が生じた。これにより、ある翻訳者組合は一時的に会費の徴収を停止したが、停止期間の会計処理がまた別のブラストを呼んだとされる。
また、業界紙『月刊権利計算』は、ロイヤリティ・ブラストを「実務の知恵ではなく、集団的な帳尻合わせの美学」と評した。ただし同誌の同じ号には「美学があるなら責任もある」とする投書が掲載され、論争は現在も決着していない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 杉本澄彦『帳票が風を起こすとき――ロイヤリティ・ブラスト初期史』平榮書房, 1998.
- ^ Margaret H. Wayne, "The Blast Principle in Royalty Ledgers," Journal of Comparative Publishing Economics, Vol. 14, No. 2, 2001, pp. 88-117.
- ^ 田辺久美子『著作権精算の地理学』日本経済出版会, 2004.
- ^ A. R. Collins, "Monthly Closure and the 27th-Day Effect," Accounting & Media Review, Vol. 22, No. 4, 2007, pp. 201-219.
- ^ 中野俊一『三層爆圧式精算の実務』文化通信社, 2010.
- ^ 伊吹玲子『神保町帳票譚』青磁社, 2012.
- ^ H. K. Sutherland, "On the Expansion of Per-Use Fees," Transactions of Rights Administration, Vol. 9, No. 1, 1995, pp. 3-26.
- ^ 『月刊権利計算』編集部「青海バッチ事件と再送信の倫理」第18巻第7号, 1994, pp. 44-49.
- ^ 佐伯昌夫『サブスクリプション時代のブラスト設計』新曜社, 2018.
- ^ エミリー・J・ロウ『権利と爆発と小数点――現代精算の奇妙な経路』東京ミネルヴァ書房, 2021.
- ^ 高橋順一『ロイヤリティ・ブラスト入門 改訂第0版』創文館, 2023.
外部リンク
- 日本権利計算学会アーカイブ
- 神保町精算史資料室
- 月刊権利計算デジタル版
- 横浜港メディア流通研究所
- 六本木会計文化フォーラム