破れ値
| 名称 | 破れ値 |
|---|---|
| 読み | やぶれち |
| 英語 | Torn Value |
| 分野 | 金融工学、古文書修復、鑑定学 |
| 提唱者 | 黒川定次郎、マーガレット・A・ソーン |
| 初出 | 1937年頃 |
| 単位 | tv（トーン・ヴァリュー） |
| 関連機関 | 国立破損資料研究所 |
破れ値（やぶれち、英: Torn Value）は、およびの分野で用いられる、帳簿・契約書・試料票などに生じた「価値の断裂」を数値化した指標である。もともとはの古書店街で紙片の欠損を値付けする慣行から発展したとされ、のちにの外郭研究班に取り込まれた[1]。
概要[編集]
破れ値は、破損・欠損・裂断によって本来の情報量や交換価値が低下した対象に付与される評価値である。対象は紙幣、切符、地図、書簡、さらには干し芋の袋にまで及ぶとされ、初期の市場では「読めるが売れない」「売れるが読めない」といった二律背反を整理する目的で用いられた。
一般には、破れ値が高いほど欠損の影響が小さいとされるが、実務上は逆に「破れがあるからこそ価値が上がる」事例も少なくない。とくにの古書商と旧資料係の間で行われた「破れ値交換会」では、穴あきの券面にのみ成立する相対取引が発生し、1939年の時点で週平均128件の成立が確認されたという[2]。
歴史[編集]
古書店街における萌芽[編集]
破れ値の原型は、の古書店「墨雨堂」に出入りしていた鑑札師・黒川定次郎が、裂けた写本の「残存文字数」よりも「欠損が想像力に与える影響」のほうが価格に直結すると気づいたことに始まるとされる。黒川は、破損面積を縦横3ミリ単位で測る簡易票を作成し、これを店頭で用いたが、当初は店主らから「骨董を電卓にかけるようなもの」として退けられた。
しかし、下の古紙回収業者がこの票を流用し始めると、紙片の欠損率に応じて買い取り額が変動する仕組みが定着した。とりわけ雨天時には紙が膨らむため破れ値が平均で0.8tv上昇し、逆に乾燥した経由品は裂け目が目立って評価が下がったという。
学術化と国策化[編集]
、英人研究者マーガレット・A・ソーンがの紙幣保存学会で「Torn Value and the Economy of Absence」を発表し、破れ値を「欠けた部分がもたらす市場の再編圧力」と定義した。これが資料課の目に留まり、翌年には半官半民の「破損資料価値調整委員会」が設置される。
同委員会は、破れ値を tv 単位で表示することを勧告し、には標準板「TV-12」が制定された。ここでいう 12 は満点ではなく、むしろ「12分の1裂け」を意味する逆数表記であるため、初学者が毎年およそ2300人ほど誤読したとされる[3]。なお、この誤読を避けるために作られた啓発冊子『破れ値は破れたまま読め』は、の所蔵数が異様に多いことで知られる。
戦後の拡張[編集]
戦後、破れ値は復興期のやにまで応用され、自治体の文書管理では「破れ値1.2tv以上は再綴じ、2.8tv以上は焼却保留」といった基準が試験導入された。とくにでは、雨漏りした倉庫から回収された帳簿のほうが内容の真正性が高いと見なされ、欠損部分を補うために市民ボランティアが「推定文字」を書き込む活動が行われた。
この時期に破れ値は、単なる損傷評価から「欠落に起因する物語性の指数」へと拡張された。美術館では額縁の破損や裏打ちの剥離にまで適用され、1956年の巡回展では、修復しすぎた作品のほうが破れ値が下がるという逆説が議論を呼んだ。
算定方法[編集]
破れ値は、基本式として「露出面積係数×断裂縁長×読解困難度」を用いるが、実務ではこれに湿度、紙質、インクのにじみ、鑑定士の空腹度が加味される。とりわけ空腹度は0.2〜1.6tvの変動要因とされ、昼食前の鑑定では辛うじて判読できるものでも「損耗が深い」と判定されやすい。
標準的な評価では、破れが縦裂けである場合は横裂けより0.4tv高く、角欠けは「かわいげ補正」によって0.3tv上乗せされる。逆に、輪郭が機械的に切断されたものは破れではなく「断ち値」と呼ばれ、破れ値の体系からは除外される。もっとも、の骨董市場では両者を区別しないまま取引していた時期があり、1958年には一日で47件の再鑑定が発生したという。
社会的影響[編集]
破れ値の普及は、紙ものの価値判断を「保存」から「可読性の余白」へと移したと評価されている。これにより、戦前の破損券面や裂けた地図が投機対象となり、の露店では、あえて一部を破いた便箋が「涙付き」の名で高値をつける現象が起きた。
一方で、公共文書の修復現場では、破れ値が高い文書ほど重要とみなされるため、逆に破損を装う偽造が横行した。鑑識課の内部報告によれば、1962年に摘発された「人工裂断グループ」は、裁断機の歯を1枚抜くことで裂け目の自然さを演出していたという。なお、この手口は後に「ソフト・ティア法」として海外の贋作研究で引用された[4]。
批判と論争[編集]
破れ値に対する批判としては、第一に「欠損を価値化することは保存倫理に反する」との指摘がある。第二に、鑑定士の主観が入りやすく、同一資料でも破れ値が朝と夕方で0.6tvほど変わることがあるため、再現性に乏しいとされる。
また、の『資料価値白書』では、破れ値の計算に用いられる「読解困難度」が、実際には鑑定士の老眼鏡の曇り具合を反映しているのではないかと疑義が呈された。ただし委員会側は、「曇り具合もまた資料との対話である」と回答し、批判はうやむやになった。こうした経緯から、破れ値は学術指標であると同時に、半ば嗜好の体系であるとも評されている。
主な提唱者[編集]
黒川定次郎[編集]
黒川定次郎は、末期生まれの鑑札師で、古書の欠損を「沈黙の面積」と呼んだ人物である。彼はの見世物小屋で紙芝居の破損率を記録していたが、そのノートが逆に高く売れたため、記録そのものに価値が生じることを発見したとされる。弟子は最盛期で19人いたが、全員が「破れの味わい」に傾倒し、うち3人は後に額縁修復師となった。
マーガレット・A・ソーン[編集]
ソーンは育ちの紙幣保存学者で、戦時下の輸送で破損した書類の交換価値に注目した。彼女の論文は、余白を数式に入れた最初の例として知られるが、実際には学生がタイプミスした「loss」を「lore」と誤植したことが、破れ値の文化論的側面を生んだともいわれる。彼女の研究室では、裂けた封筒だけを保管する引き出しが47段あり、来訪者のほとんどが中身より先にそれを見て驚いたという。
計測器具と関連施設[編集]
破れ値の測定には、専用の「裂断尺」「余白鏡」「断裂透過板」が用いられる。中でもが1952年に開発した裂断尺IV型は、0.1tv単位の判定が可能とされ、実際には目盛りが細かすぎてほとんど読めないことで有名である。
また、の保存修復施設には「破れ値試験室」が設置されており、毎月第2火曜にだけ、わざと破損した複製資料を用いて職員の判定精度が競われる。2011年の記録では、参加者12名のうち8名が同じ裂け目を別々の詩句として読み取り、施設長が「これが破れ値の教育効果である」と総括した。
脚注[編集]
[1] ただし初期の用例は「破れ値」ではなく「やぶれ値」と仮名書きされることが多い。 [2] 参加記録はの組合台帳との倉庫札で一致しないため、実数には幅がある。 [3] TV-12の「12」は規格値ではなく、旧式紙の繊維配合比を示す符号であったともいう。 [4] もっとも、この名称は後年の研究者が便宜上つけたもので、当時の当局文書には見当たらない。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒川定次郎『破れ値概論』墨雨堂書店, 1940.
- ^ Margaret A. Thorne, "Torn Value and the Economy of Absence," Journal of Paper Conservation, Vol. 12, No. 3, pp. 114-139, 1937.
- ^ 破損資料価値調整委員会編『TV-12標準運用要綱』大蔵省印刷局, 1941.
- ^ 佐伯道雄『欠けた紙片の経済史』日本修復学会出版部, 1954.
- ^ H. L. Whitcombe, "On the Market Price of Frayed Documents," The Archivist Quarterly, Vol. 8, No. 1, pp. 22-41, 1948.
- ^ 国立破損資料研究所編『裂断尺IV型 技術解説書』研究所資料第17号, 1952.
- ^ 山村菊子『破れ値と市民記憶』東京資料文化社, 1963.
- ^ Eleanor Finch, "Measuring Absence: A Note on Torn Value," Proceedings of the London Society of Bibliography, Vol. 21, pp. 201-219, 1959.
- ^ 『資料価値白書 1968年度版』文化庁資料局, 1968.
- ^ 高瀬慎一『余白の算術』港湾出版, 1971.
- ^ M. A. Thorn, "A Curious Error in the Definition of Lore," Cambridge Papers in Conservation, Vol. 4, No. 2, pp. 7-18, 1938.
外部リンク
- 国立破損資料研究所アーカイブ
- 墨雨堂古書目録
- 破れ値標準化協議会
- 余白経済学会
- 東京資料文化フォーラム