一覧の一覧
| 別名 | 総覧表、再一覧、メタ目録 |
|---|---|
| 成立 | 1928年ごろ |
| 提唱者 | 長谷川 忠三郎 |
| 分野 | 目録学、情報整理、行政実務 |
| 主要地域 | 東京、京都、ロンドン、ボストン |
| 特徴 | 一覧を項目としてさらに一覧化する |
| 関連機関 | 帝国文献整理協会 |
| 影響 | 図書館、博覧会、官庁台帳、新聞附録 |
一覧の一覧（いちらんのいちらん、英: List of Lists）は、複数のを再編集し、重複・階層・年代差を整理して可視化するための編集形式である。末期の目録学運動のなかで成立したとされ、のちにとの両方に影響を与えた[1]。
概要[編集]
一覧の一覧とは、既存のをそのまま並べるのではなく、対象領域・重複度・参照順序を基準に再配列した索引様の文書形式である。一般には、書籍目録、展覧会カタログ、地方自治体の名簿、あるいは新聞の附録欄において用いられたとされる。
この形式が注目されたのは、単なる羅列では情報が埋もれる一方で、一覧を一覧化することで「何がどの一覧に含まれ、何が除外されたか」を可視化できたためである。特にのでは、博覧会の増加と官庁統計の複雑化により需要が急増したとされている[2]。
歴史[編集]
目録学会議からの発生[編集]
起源については諸説あるが、もっとも有力なのはの近くで開かれた「臨時目録整理会議」である。そこでが、各省庁がばらばらに作成した一覧を統合するため、一覧そのものを項目化する案を提示したとされる。会議録には「第一階の表に表の表を置くべし」とだけ記されており、後世の編集者がこの一文を過剰に発展させた可能性がある[3]。
長谷川はの嘱託として、当初はの蔵書重複を防ぐ目的で研究を進めていたが、のちにの出品目録やの会員録まで対象を広げた。これにより、一覧の一覧は「情報のための情報」を扱う半ば独立した技法として認識されるようになった。
行政実務への浸透[編集]
初期には、の一部で一覧の一覧が事実上の標準様式となった。とくに下の町会連合では、祭礼・防火・配給・講演会の各一覧を束ねた「総合附票」が発行され、1冊で7種類の名簿を引けることから好評を博したという。
一方で、記載漏れを避けるために一覧を増やすほど紙幅が肥大化し、1934年にはのある区役所で「一覧の一覧の一覧」が作成された。これが実務の限界を示した事例として、のちの行政改革史で頻繁に引用されるようになったが、当時の職員の証言によれば、実際には綴じ紐が3日で切れたことが問題であったという[要出典]。
戦後の再評価[編集]
後、この概念はいったん古臭い官僚技術として忘れられた。しかし末からが発展すると、カード目録の配列や分類記号の階層管理に応用できるとして再評価された。とりわけの研究班が1961年に発表した論文では、一覧の一覧を「人間が読めるデータベースの原型」と呼んでいる。
なお、のでは、各パビリオンの案内板をまとめた「会場内一覧の一覧」が配布され、来場者の6割が最初にそれを折りたたんで地図の代わりに使ったとされる。この逸話は有名であるが、印刷部数の記録が一部欠落しており、正確な数字はなお議論がある。
構造と分類法[編集]
一覧の一覧は、通常、上位一覧・下位一覧・横断参照の3層で構成される。上位一覧は主題ごとの総目次、下位一覧は個別の名簿、横断参照は相互に重なる要素を示すための補助欄である。
編集者はしばしば、対象を「年代順」「地域順」「重要度順」「紙幅順」の4基準で並べ替えた。最後の「紙幅順」はの内部基準から生まれたとされるが、実際には活字箱の都合で決まっただけだという指摘もある。分類法の洗練が進むと、同じ一覧が複数の一覧の一覧に重複登録されることになり、これが後述する“重複の美学”を生んだ。
主な実例[編集]
官庁系[編集]
最初期の代表例として知られるのが、告示を再編した『府県告示一覧の一覧』（1931年）である。これは47府県の告示を8分類に束ねたもので、付録の索引だけで本文の半分を占めた。閲覧した記者が「索引を読むだけで本編を読んだ気になる」と評したことから、広報資料としても利用された。
またの港湾統計をまとめた『港別貨物流通一覧の一覧』（1956年）は、船名・入港日・積荷の3項目を同時に引けることから、倉庫業者に重宝された。ただし、ある年だけ「積荷」の欄に“その他”が4,812件連続で並び、統計官が項目設計を投げ出した痕跡がある。
学術系[編集]
学界で有名なのはの『講義要目一覧の一覧』である。各学部の講義要目を学期別に整理しただけの文書だが、当時の学生自治会はこれを使って「履修しない講義」を逆算する技法を開発したという。
さらにので編まれた『写本整理一覧の一覧』は、写本番号が重複した際の処理が妙に詳しく、後年の文献学者から「消し込みの執念がある」と評された。これにより、一覧の一覧は単なる整理法ではなく、欠落をめぐる争いの記録装置でもあると見なされるようになった。
都市生活系[編集]
一般社会への普及を示す例としては、『町内会行事一覧の一覧』（1963年）が挙げられる。運動会、盆踊り、防災訓練、共同清掃、講演会、寄付募集が一本化され、配布当日に「読む前から忙しい」と住民がこぼしたという。
の映画館街では『上映予定一覧の一覧』が商店街の連絡板に掲示され、そこから逆に「今日やっていない作品」を探す文化が生まれた。これは結果として映画の再上映需要を押し上げ、配給会社の一部が“未上映一覧”を別冊にする商慣行につながった。
社会的影響[編集]
一覧の一覧は、情報を減らすのではなく増やして見通しをよくするという逆説的な発想を広めた点で重要である。これにより、新聞の目次、百貨店の催事表、大学案内、地方議会の議事録など、さまざまな分野で「一段上の整理」が流行した。
また、編集者の側にも影響があり、一覧を作る者と一覧の一覧を作る者が分業化された。後者はしばしば「再一覧師」と呼ばれ、の附録においては、再一覧師の求人広告が3週連続で掲載された記録がある。なお、採用条件に「紙の折り方にうるさくない者」とあったことが有名である。
批判と論争[編集]
批判の第一は、一覧の一覧が自己言及に陥りやすいことである。つまり、何を載せるべきかを決める一覧が増えるほど、元の一覧の意味が薄れるという問題である。この点については、のシンポジウムで「一覧のための一覧は誰が管理するのか」という発言が場内を沸かせた。
第二に、形式主義を助長するとの批判があった。とくにでは、一覧の一覧が優秀な資料である一方、現場では誰も本体の文書を読まなくなるという逆転現象が起きたとされる。もっとも擁護派は「一覧の一覧を読むこと自体が現場である」と反論しており、この論争は現在も完全には決着していない。
現代における用法[編集]
に入ると、一覧の一覧はデジタル文書管理やウェブポータルの設計思想として再び脚光を浴びた。検索結果、タグ一覧、FAQ、サイトマップなどが相互接続される構造は、ほぼ一覧の一覧の現代版といえる。
一方で、前後からは、企業の社内ポータルにおける「リンク集のリンク集」が肥大化し、社員が最初の一覧へ戻れなくなる現象が報告されている。これをと呼ぶ研究者もいるが、学会ではまだ正式名称ではない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 長谷川 忠三郎『総覧表編成論』帝国文献整理協会, 1930.
- ^ 松井 かをる『一覧の一覧と近代官庁』日本資料研究社, 1954.
- ^ Harold P. Wexler, "Nested Catalogues and Civic Memory," Journal of Documentary Methods, Vol. 12, No. 3, 1968, pp. 44-71.
- ^ 藤沢 恒一『紙幅順配列の実際』東京索引出版, 1961.
- ^ Margaret L. Henshaw, "The Politics of Re-Listing," Bulletin of the Library Economy, Vol. 8, No. 1, 1972, pp. 5-29.
- ^ 小野寺 省吾『一覧の一覧の社会史』みすず書房, 1984.
- ^ Jean-Marc Delacroix, "La liste des listes dans l'administration japonaise," Revue d'Archivistique Comparée, Vol. 4, No. 2, 1991, pp. 101-133.
- ^ 村瀬 友一『総目次の美学』岩波書店, 2002.
- ^ Ruth E. Calder, "From Index to Index-Index," Information Order Quarterly, Vol. 19, No. 4, 2007, pp. 88-116.
- ^ 『一覧の一覧研究年報 第3巻第2号』帝国文献整理協会, 1932.
- ^ 川北 由紀『リンク集のリンク集』勁草書房, 2016.
- ^ Takashi Endo, "The Fifth Appendix Problem," Proceedings of the Pacific Cataloguing Institute, Vol. 6, No. 2, 2019, pp. 1-19.
外部リンク
- 帝国文献整理協会アーカイブ
- 再一覧研究所
- 目録学デジタル博物館
- 港町索引会館
- 一覧文化保存センター