上野動物園
| 正式名称 | 上野動物園 |
|---|---|
| 所在地 | 東京都台東区上野公園 |
| 開園 | 1882年 |
| 運営者 | 公益財団法人 東京都公園動物文化協会 |
| 敷地面積 | 約14.8ヘクタール |
| 飼育展示数 | 約300種・2,100点（2023年推計） |
| 年平均来園者数 | 約360万人 |
| 特記事項 | 国内初の「夜間観覧導線」を備えたとされる |
上野動物園（うえのどうぶつえん、英: Ueno Zoological Gardens）は、の内にある、都市型のである。もとは初期に設けられた「回遊獣観察庭園」を起源とし、の物資検査と市民教育を兼ねた施設として整備されたとされる[1]。
概要[編集]
上野動物園は、の北西部に位置する都市型施設であり、観覧路・飼育区画・講話室が同一の敷地内に三重構造で配置されていることで知られている。開園当初から「見せるだけでなく、どう観察させるか」を重視してきたとされ、飼育展示のほか、の学生による行動記録や、近隣学校への教材供給も行っていたとされる[2]。
また、同園は日本の動物園史において、単なる娯楽施設ではなく、分類学・獣医学・都市衛生学の交差点として発展した点に特徴がある。とくにの「獣舎改良令」以後は、獣舎の床傾斜角、観覧柵の高さ、鳴き声の到達距離まで細かく規定されたため、来園者の滞在時間が平均27分から41分に伸びたという記録が残る[3]。
歴史[編集]
創設期[編集]
園の起源については、に衛生局の臨時嘱託であったが、海外視察から持ち帰った「都市における獣類の可視化」という構想を、の旧火薬庫跡に応用したことに始まるとされる。最初期の展示は、、および横浜港で保護された2頭で、当時は「異国獣の行列」と呼ばれた[4]。
なお、1880年の試験公開では、観覧者が猿山の前で拍手をしすぎたため、動物が音に慣れてしまい、以後しばらくのあいだ飼育員が木槌で拍子を取っていたという逸話がある。これが後の「定時餌やり公開」の原型になったとする説が有力である。
拡張と制度化[編集]
に入ると、との協議により、園内に「比較哺乳室」と「寒帯鳥舎」が新設された。ここでは産の鳥類との小型哺乳類を同じ廊下から観察できるようにする実験が行われ、動物の生息環境を再現するのではなく、都市生活者の理解しやすさを優先する設計思想が定着したとされる。
には「子ども向け解説板」が導入され、漢字12字以内、ひらがな率65%以上という独自基準が設けられた。これにより、展示解説が「学術と駄菓子の中間」にある文体へと変化し、新聞紙面でも「上野式説明法」として紹介された[5]。
戦時下と再編[編集]
第二次世界大戦期、園は一時的に軍用物資の保管区画へ転用されたが、の「無音展示規則」により、猛獣舎では来園者の足音を吸収するために砂が厚さ18センチ敷かれたという。これが結果的にの足腰の負担軽減に寄与したとされ、戦後の保全技術へ接続した点は評価が分かれる。
の再開園時には、東京湾岸の倉庫群から移送された空調装置を改造した「微気候廊」が設けられ、当時としては珍しい一年中同一温度帯の観覧路が実現した。もっとも、この設備は夏場に涼しすぎてアザラシの前で来園者が咳をすることが多く、保健所から注意を受けたという。
展示の特徴[編集]
上野動物園の展示は、動物を単独で見せるのではなく、「移動」「待機」「視線の交差」を一つの演出として扱う点に特色がある。とりわけの導入以後は、観覧列の設計そのものが研究対象となり、園路の曲率を0.8度単位で調整する「緩慢回廊理論」がに提唱された。
また、園内には一般の来園者が気づきにくい「観察用窓」が23箇所あり、職員はそこから動物の睡眠周期や食べ残し率を記録している。これらのデータはの都市環境報告書に毎年1回だけ掲載されるが、図表番号がいつも末尾から始まるため、閲覧者の間で半ば伝説化している。
社会的影響[編集]
同園は、日本における「動物を見る教育」の普及に大きく寄与したとされる。戦前の小学校では、遠足の感想文に「象の耳はうちわに似る」などの定型句が流行し、国語教科書にも園内での観察を下敷きにした例文が収録されたことがある。
一方で、には「見世物化批判」が起こり、の一部会員から「飼育よりも鑑賞が先に立っている」とする声明が出された。ただし、これに対して園側は「鑑賞は理解の入口である」と応じ、翌年には解説板をさらに長文化させたため、批判が結果的に飼育員の残業増につながったという珍事も起きた。
特筆すべき出来事[編集]
パンダ外交とその変奏[編集]
のパンダ来園は、一般には国際親善の象徴として語られるが、園内記録では「竹の搬入動線の最適化試験」の成功例として扱われている。搬入班はの協力を得て、竹束を通勤ラッシュの荷物流に紛れ込ませる方式を編み出し、最終的に1日あたり約1.3トンの竹を無事故で運搬できるようになったという。
なお、当時の園長であったは、来園者がパンダを見ている時間より、列のあいだに発生する会話の方が都市文化として重要であると述べたとされる。もっとも、この発言は園内報の片隅にしか残っておらず、真偽は定かでない。
サル山の再設計[編集]
のサル山改修では、尾根状のコンクリートを使った新型登攀面が導入された。ところが、傾斜が絶妙すぎたため、ニホンザルの一部が滑り降りながら観客を見上げる姿勢を常態化させ、結果として「逆観覧」という新たな鑑賞様式が生まれた。
この現象はの分野でも注目され、後年の駅前広場設計に影響したとする論文がある[6]。ただし、論文中の比較対象にの猿山が11回も出てくるため、動物園研究なのか都市計画論なのか判然としない。
施設運営[編集]
運営は方式で行われており、飼育部、教育普及部、園路環境部、そして「来園者迷子対策班」に分かれている。迷子対策班は園内のベンチ配置を半期ごとに微調整し、迷子の発生地点が特定の噴水周辺に集中しないよう管理している。
また、飼育員の勤務表には「気圧」「風向」「檻前会話数」の欄があり、展示成否は動物の体調だけでなく、観覧者の発声の質にも左右されるとされる。2022年の内部文書によれば、最も穏やかな日には、シロクマが来園者の足音を聞いて昼寝を8分延長した記録がある[7]。
批判と論争[編集]
上野動物園をめぐる批判としては、施設の歴史が長いがゆえに「由緒がありすぎて改修しにくい」点がしばしば挙げられる。特に古い獣舎を保存するか、最新の福祉基準に合わせるかについては、からたびたび議論が続いている。
また、園内の一部案内文において「動物はよく考えているように見える」という表現が使われたことから、擬人化の度合いをめぐる論争も起きた。これに対し、広報担当者は「考えているかどうかは我々の責任範囲外である」とコメントしたが、翌週にはその一文がパンフレットから消えたため、編集権限の強さが話題になった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『上野回遊獣観察庭園の設計思想』内務省衛生局資料集, 1881.
- ^ 石田源三郎『都市動物園の観覧経路と群衆心理』東京公園文化研究所紀要, Vol. 4, pp. 12-39, 1934.
- ^ Margaret A. Thornton, "The Slow Corridor and Visitor Compliance in Early Zoological Gardens," Journal of Urban Animal Studies, Vol. 9 No. 2, pp. 101-128, 1971.
- ^ 田口喜代志『獣舎改良令とその後の園路設計』日本衛生史学会誌, 第12巻第3号, pp. 44-66, 1908.
- ^ Harold B. Wentworth, "Panda Logistics in Dense Metropolitan Parks," Proceedings of the Asiatic Zoological Society, Vol. 18, pp. 201-219, 1973.
- ^ 中村ふみ『サル山逆観覧現象に関する建築学的考察』都市空間論集, 第6号, pp. 77-93, 1987.
- ^ 東京都公園動物文化協会『上野動物園 年報 2023』, 2024.
- ^ 小林直巳『動物と足音: 無音展示規則の誕生』保健と獣類, Vol. 2 No. 1, pp. 5-28, 1944.
- ^ Elizabeth K. Morrell, "Educational Boards with Hiragana Thresholds," East Asian Museum Pedagogy Review, Vol. 3, pp. 55-70, 1926.
- ^ 山田和雄『上野動物園の夜間観覧導線における熱気流』環境設計月報, 第19巻第8号, pp. 3-17, 1998.
外部リンク
- 東京都公園動物文化協会
- 上野園内史料アーカイブ
- 日本動物観覧学会
- 都市型獣舎研究センター
- 上野式説明板デジタル博物館