世界ビッグノーズ選手権
| 分野 | 身体計測競技・スカルプチャー・パフォーマンス |
|---|---|
| 主催 | 国際鼻測連盟（IBMC） |
| 開始年 | 1997年 |
| 競技形式 | 計測（前景・側面）+ プレゼン（創作背景） |
| 本戦開催地の例 | 港湾アリーナ（年により変更） |
| 公式計測器 | 三点支持ノーズゲージ（3点接触） |
| 参加資格 | 年齢制限なし（ただし未成年は保護者同意が必要） |
| 特徴 | 鼻の「最大横幅」「最大高さ」「非対称度」を統合スコア化 |
世界ビッグノーズ選手権（せかい びっぐのーず せんしゅけん）は、鼻の形状と寸法を競う国際的な身体芸術コンテストである。1997年に「鼻測（はかそく）文化」を掲げる実務者団体の主導で発足し、世界各地の地域予選を経て本戦が開催されてきた[1]。
概要[編集]
世界ビッグノーズ選手権は、鼻の輪郭を統一手順で測定し、その結果を審査基準に基づいて得点化する競技として説明されている。形式上は人体の安全性と客観性を重視しているとされるが、実際には審査員の「物語性」の加点が大きいと指摘されている。
競技はおおむね予備計測→本戦計測→短いパフォーマンス（鼻の由来、職業的工夫、創作背景のいずれか）の順で進む。なお、鼻測は“痛みのない計測”という建前で行われるとされ、選手はの表示位置に頭部を合わせることになる。さらに、鼻周辺の皮膚温を測る「ぬくもり補正」なる項目があり、記録係が温度計を挿入したと主張した参加者もいたが、これは公式には否定された[2]。
歴史[編集]
歴史は、鼻の見た目をめぐる「嘲笑」から「計測文化」への転換を目指した運動として語られている。起点とされるのは、1990年代後半にの関連事務所が「笑いが起きる場面でも、客観的に語れば傷つきが減る」とする報告書をまとめたことだとされる[3]。
最初の大会は、の倉庫型ホールで“世界鼻輪郭フェス”として試験的に開かれた。当時の参加者は14名のみで、計測器は手作りのゲージだったとされる。このとき、審査員の一人が「鼻は設計図のない彫刻だ」と発言したことが、後の「創作背景プレゼン」の原型になったとされる[4]。
その後、国際化のためにが結成され、参加資格の標準化とスコア統一が進められた。加えて、スコアは単純な長さではなく「最大横幅：最大高さ：非対称度」の比率から算出されるようになり、さらになる謎の係数が“気分による誤差を数式に封じる”として採用された。なお、この係数の算出方法は公開されないことが多いとされる。
また、2000年代半ばには「鼻の大きさ＝優勝」という短絡化を避けるため、鼻の輪郭が作る陰影（ライトの角度）を測るが導入された。これにより、単なる“大きいだけ”よりも、光の当たり方を理解している選手が増えたとされる。
競技の仕組み[編集]
本戦の計測は、いわゆる「鼻の三点支持」で行うとされる。選手は壁面の基準線に合わせ、の接触点（鼻先・鼻翼下縁・鼻梁上の補助点）を指定位置に合わせる。記録係は“接触圧が一定になるよう、分銅を付けた支柱を使用している”と説明するが、具体の運用は大会ごとに揺れてきたとされる。
スコアはとして提示されることが多い。計算式は「UBI =（横幅mm×1.7）+（高さmm×1.3）−（非対称度%×2.1）+（ぬくもり補正×0.8）」とされる。ただし、ぬくもり補正の値は“選手本人の申告温度を優先する”とされており、さらに「申告用紙の筆圧が指標になる」とする噂もある[5]。
パフォーマンス枠は短く、原則として60秒以内であるが、上級選手は「息の使い方」を加えてリハーサルを重ねることが知られている。中には鼻歌を歌ってしまい、審査員が「鼻腔の共鳴が良い」と誤解した例もあるとされる。この誤解を恐れて、次回から“鼻歌禁止”が検討されたが、結局は採用されなかった。
一覧[編集]
世界ビッグノーズ選手権における代表的な記録例として、下記の「鼻測事件級エピソード」がしばしば引用される。大会が“測る文化”であることを強調する一方、実際には大会当日の段取りや人間関係が結果を左右したとする証言が多い。
本記事の一覧は、主に(1)公式記録に残る測定値が多い、(2)観客の記憶に強く結びついた、(3)運営側の注意喚起やルール変更につながった、のいずれかを基準に選ばれている。なお、同名の出来事が地域予選で繰り返し発生したケースもあり、その差異が面白さの核とされる。
- （2001年）- 水の都を名乗る選手で、鼻の最大高さを「74.0mm」と申告した。審査後に“水運の地形図”を即興で説明したため加点されたとされるが、採点表には「地理への熱量（仮）」と記されていたという。[6]
- （2003年）- の会場で、ライトの角度がわずかにズレたことで“陰影点”の評価が上振れした。運営は床面反射率を0.18%の精度で補正したと発表したが、実際は翌年の監査で「補正係数が表計算ソフト由来」だと判明したとされる。[7]
- （2006年）- ある選手が鼻周辺の保湿にを用いたところ、ぬくもり補正が異常に高く記録された。選手側は「湿度による共鳴の改善」であると主張し、審査員は“紙の吸熱”を疑ったと記録されている。[8]
- （2008年）- UBIが0.6点差で決まった大会で、勝者の非対称度が「2.1%」から「2.0%」に訂正された。更新理由は“ゲージの角度が審査員の靴紐の結び目に引っ張られた”という、あまりにも具体的な説明だったとされる（ただし要出典の扱いになった）。[9]
- （2010年）- 北海道予選で、ぬくもり補正に用いる温度計が華氏表記のまま回収されていた。公式発表では「単位変換が遅れた」とされ、結果として“氷上の鼻は温かい”という格言が生まれた。[10]
- （2012年）- 砂地で練習していた選手が、鼻周辺に光の散乱を模した“影の彫刻”を行った。審査員は輪郭そのものより、影の出方を評価したとされる。翌年から影彫りの演出は10ルクスまでと制限されたが、監督は「ルクスより観客のざわめきが強い」とぼやいたという。[11]
- （2014年）- ある大会で、採点表に“筆圧指標”があると噂されたため、記録係が予防的に新しいボールペンに交換した。しかし、そのボールペンの先端が1分で折れたとされ、結果として手書き入力が増えた。その結果、数字の転記ミスが減ったという逆説的な報告が残る。[12]
- （2016年）- 次年度に向けて計測器の再設計が行われるはずだったが、当日の午後に“ノーズゲージの補助点が0.3mmずれている”と誰かが気づいた。運営は夜通しで微調整し、翌朝「精度管理は気合いである」との掲示を出した。これが参加者の間で「IBMCは夜型である」という伝説になったとされる。[13]
- （2018年）- 60秒パフォーマンスで、鼻歌をほんの10秒だけ口ずさんだ選手がいた。審査員が“共鳴の品質”として解釈し、UBIに0.4点が上積みされた。直後に抗議が起きたが、翌年のルールには“音程の逸脱は減点”ではなく“逸脱の物語化は加点”が記載された。[14]
- （2020年）- 感染対策として紙製マスクが許可されたが、鼻翼下縁の基準点がマスクに触れてしまうトラブルが多発した。運営は「触れないように」とだけ通知したとされるが、選手の工夫で“触れても測定値は一致する”事例が出てしまい、逆に混乱が固定された。[15]
- （2022年）- 新型スキャナで、撮影データが一部反転して保存される不具合が発生した。優勝者の鼻は実測より小さく見えたはずなのに、なぜか順位が上がった。原因は審査員が“逆さでも迫力を感じる”と主張したことだとされ、技術担当は半日黙ったという。[16]
- （2024年）- 運営が「次回、審査員視線係数の公開を検討する」と予告した。公開されなかったにもかかわらず、予告だけで観客数が前年比112.4%になったとされる。もっとも、観客数の増加は別イベントの併催も影響した可能性があり、統計の帰属には議論が残るとされた。[17]
批判と論争[編集]
世界ビッグノーズ選手権は、しばしば「外見の競争」への疑問を向けられている。特に、身体の非対称性を数値化することが当事者の自己評価を刺激するという批判があるとされる。ただし運営は、非対称度は“個性の計測”であり、価値判断ではないと説明してきた。
一方で、審査員視線係数やぬくもり補正など、数式の周辺にある解釈領域が広すぎると指摘されている。実務上は「計測値は客観だが、物語性は主観である」ため、主観部分が透明化されない限り公平性は担保されないという見解がある。なお、要出典として扱われることの多い情報として「審査員の利き手側の視界が有利になる」という説もある。[18]
また、計測器の安全性についても議論がある。三点支持ゲージは“痛みのない接触”をうたっているが、選手の経験としては「接触部位が瞬間的に熱を奪われる」ことがあると報告されている。運営は「熱は環境に由来する」としているが、少なくとも当日の会場温度に影響された可能性は否定できないとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 国際鼻測連盟『世界ビッグノーズ選手権 公式規程（第1版）』IBMC出版, 1997年。
- ^ 佐伯マリノ『鼻測という言語：数値化と物語化の交点』東京計測書房, 2004年。
- ^ 渡辺精一郎『身体芸術の倫理と審査設計』日本学術倫理機構, 2009年。
- ^ Margaret A. Thornton『Quantifying Asymmetry in Performance Sports』Vol.12, No.3, International Journal of Body Metrics, 2011, pp. 201-219。
- ^ 田中ユカリ『光と陰影の審査学：輪郭スキャンの社会的受容』アカデミア出版, 2015年。
- ^ Li Wei『The UBI Formula and Its Cultural Afterlives』Journal of Spectacle Math, Vol.7, No.1, 2018, pp. 45-68。
- ^ 神崎卓哉『会場反射率と観客の記憶：港湾アリーナの事例研究』建築計測紀要, 第26巻第2号, 2020年, pp. 33-51。
- ^ Elena Petrova『Subjective Coefficients in Supposedly Objective Judging』International Review of Scoring, Vol.19, No.4, 2022, pp. 77-96。
- ^ 【参考文献】『非対称度の正規化：試行錯誤の統計手順』（著者不明）港湾アリーナ研究会, 2008年。
- ^ 鈴木ハル『ぬくもり補正は何を測っているのか』身体測定研究所報, 第5巻第1号, 2023年, pp. 9-27。
- ^ 河合直樹『観客のざわめき係数：スポーツでなくても起きる増幅』スポーツ社会学叢書, 2024年.
外部リンク
- IBMC公式記録館
- 鼻測機器アーカイブ
- 港湾アリーナ資料室
- UBI計算機（非公式）
- 世界ビッグノーズ選手権 ファンサイト（採点裏話）