丸井貴裕
| 氏名 | 丸井 貴裕 |
|---|---|
| 生年月日 | 1971年7月18日 |
| 出生地 | 東京都墨田区 |
| 職業 | 都市気象工学者、設計顧問 |
| 専門 | 路地風解析、換気設計、微気候制御 |
| 所属 | 東京微気候研究会、旧・首都圏環境整備協議室 |
| 活動期間 | 1994年 - 現在 |
| 代表的業績 | 「三層風洞理論」の整理、隅田川沿岸の風洞補正指針 |
丸井貴裕（まるいたかひろ、 - ）は、の都市気象工学者、並びにとの研究で知られる人物である[1]。とくにの高層化に伴う局地風の可視化に関する先駆的業績で知られ、のちにの一部行政文書にも名を残したとされる[2]。
概要[編集]
丸井貴裕は、後半にとの境界領域で注目された人物である。もともとはの技術者であったが、内の再開発に伴う風害対策を扱ううち、路地単位で気流を定量化する独自の手法を提唱したとされる。
同人の名が広く知られるようになったのは、の旧工業地帯で実施された「可動式風向標柱実験」である。これは高さ1.8メートルの標柱を設置し、ごとに向きを記録するというもので、後年の都市微気候研究に大きな影響を与えたとされている[3]。
また、丸井は学術界のみならず、商業施設の空調計画や、駅前広場の滞留設計にも関与したとされる。ただし、本人はしばしば「風は数値ではなく、角度の癖である」と述べたと伝えられ、この発言がとして半ば名言化している。
来歴[編集]
少年期と進学[編集]
丸井はの下町に生まれ、幼少期から沿いの風の強さに関心を示したとされる。区立の時代には、校庭に立てた竹串の影の揺れを観測し、独自に「午前型」「午後型」「返し風型」に分類していたという[4]。
にを卒業後、理工学部建築学科に進学した。もっとも、在学中に提出した卒業設計は「屋上における魚群の運動と通風の相似性」という題目であり、当時の教員の間では賛否が分かれたとされる。
初期の研究活動[編集]
、丸井は首都圏の中規模設計事務所に勤務し、およびの再開発案件に携わった。そこで、地下街の排気が地上風に与える影響を測定する必要が生じ、旧式のと手描きの風配図を併用した記録法を考案したとされる。
には、の委嘱を受け、沿道ビルの高さと歩行者の帽子飛散率との相関を調べる調査に参加した。この調査では、の主要交差点で、平均風速が増えるごとに紙袋の保持率が低下するという結果が得られたとされるが、後年の再解析では観測条件の偏りが指摘されている。
三層風洞理論[編集]
丸井の名を決定づけたのが、に公表された「三層風洞理論」である。これは都市の風を、地表層・歩道層・上空層のに分け、それぞれに異なる乱流の作法があるとみなす理論で、当初は簡潔すぎるとして一部で批判された。
しかし、の高層ビル群を対象とした実地検証において、路面付近の渦が昼休みの人流に与える影響を説明しやすかったため、の若手研究者のあいだで急速に広まった。特に、風速のピークを「正午前後の騒擾」と呼ぶ丸井の表現は、のちに行政文書へ転用されたとされている。
研究と業績[編集]
丸井貴裕の研究は、理論よりも現場対応に重きが置かれていた点に特徴がある。彼は都市の角地、植え込み、バス停、駐輪場といった微地形を「局地風の節点」と呼び、四方ごとの風向変化を読み取る技術を磨いたとされる。
特に有名なのは、の海風が高層住宅群で折れ曲がり、路地内で再加速する現象を「二度折れ返し」と命名したことである。これは後にの『首都圏微気候白書』に採録され、都市防災の参考指標として扱われた。
また、丸井は空調機器メーカー数社の技術監修も行い、吸排気の偏りを可視化するための「紙片付き定規」を提案したとされる。この装置は単純であるが、で結果が読めるため、現場の職員に好評であったという。
社会的影響[編集]
丸井の影響は学術分野にとどまらず、自治体の景観条例や駅前広場の設計基準にも及んだとされる。半ばには、やの一部地区で、ビル風対策の事前協議に「丸井方式」と呼ばれる簡易判定が採用されたという。
さらに、彼の手法は商店街振興にも応用され、アーケード入口の風除け配置、のぼり旗の角度、夏場の打ち水時間の決定にまで参照された。これにより「風を読む町内会」という言葉が生まれたとされるが、実際には広報担当者の造語である可能性が高い。
一方で、丸井の理論は過度に経験則へ依存しているとして批判も受けた。とくにの後、避難経路の風環境評価に応用された際には、数値モデルとの整合性が十分でないとの指摘があった[5]。
人物像[編集]
丸井は、白い作業着と方位磁針を常に携帯する人物として知られていたとされる。会議では最初に窓を開け、部屋の匂いで換気の癖を判断する癖があったという。
また、現場調査の際には必ずの風向標を持参し、「南風はだいたい遅れて来る」「北風は角を曲がると性格が変わる」などの比喩を好んだ。こうした発言は若手研究者に人気があった一方、同僚からは「説明が文学に寄りすぎる」と評された。
なお、丸井は頃から講演の冒頭で「都市は巨大な笛である」と述べたとされるが、本人が本当に言ったのか、あるいは懇親会の席での冗談が一人歩きしたのかは定かでない。
批判と論争[編集]
丸井の業績に対しては、観測機器の選定が旧式であること、また経験的判断を過大に評価していることへの批判が存在した。とりわけ、に発表された「路地風の平均化係数」は、サンプル数がと少なく、統計的妥当性に疑義が呈された[6]。
また、彼が用いた「風は建物の記憶を持つ」という表現は、都市心理学との境界を曖昧にするものとして、との双方から議論を呼んだ。ある研究会では、これを「詩的であるが再現性が低い」と切り捨てる報告もあった。
それでも、現場での観察眼と行政文書への翻訳能力を評価する声は根強く、結果として丸井の方法は「正確ではないが役に立つ」と要約されることが多い。これは都市技術史において珍しい評価のされ方である。
晩年と現在[編集]
以降、丸井は公的な第一線から退いたとされるが、完全に引退したわけではなく、内の大学非常勤講師や、再開発地区の風環境助言役として断続的に活動している。とくにの感染症流行期には、屋外待機列の間隔と風向の関係について助言を行ったという。
近年では、の名誉顧問として、都市の「体感温度」よりも「体感通風」を重視する考え方を提唱している。なお、同会の会報には丸井の手書き図がしばしば掲載されるが、その矢印の多さから「風の書道」と呼ばれている。
現在も一部の設計実務者の間では、丸井の名は「図面だけでは読めない風を読む人」として半ば伝説化している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯恒夫『都市微気候と路地の気流』風環境出版, 2005年.
- ^ Marjorie L. Bennet, "Ventilation Corridors in Dense Cities", Journal of Urban Air Studies, Vol. 18, No. 2, 2002, pp. 41-67.
- ^ 河合俊明『三層風洞理論の基礎と応用』日本建築気象学会叢書, 2004年.
- ^ Takahashi, R. and Ives, P., "Wind Memory in Block Planning", Proceedings of the Metropolitan Climate Symposium, Vol. 7, 2006, pp. 119-136.
- ^ 小室義和『紙片付き定規による簡易風速判定法』環境工学社, 2008年.
- ^ Elizabeth Noon, "The Second Bend-Back Effect in Coastal Ward Redevelopment", Urban Microclimate Review, Vol. 12, No. 4, 2010, pp. 201-225.
- ^ 首都圏環境整備協議室編『風害対策実務要覧 第3版』首都圏行政資料刊行会, 2001年.
- ^ 丸井貴裕『路地はなぜ曲がるのか』東京微気候研究会会報別冊, 2013年.
- ^ 大島健一『換気と記憶のあいだ』風土工学研究所, 2011年.
- ^ M. A. Thornton, "Pedestrian Hat Loss and Gust Frequency", International Journal of Civic Aerodynamics, Vol. 3, No. 1, 1999, pp. 5-29.
外部リンク
- 東京微気候研究会公式アーカイブ
- 首都圏風環境資料館
- 都市気流観測年報データベース
- 日本換気設計史料室
- 路地風解析フォーラム