二度寝の外交問題
| 分類 | 国際慣習、睡眠政治 |
|---|---|
| 成立 | 18世紀末ごろの欧州宮廷文化 |
| 主要な発生地 | |
| 関連機関 | 、王室寝台局、国際午睡協議会 |
| 提唱者 | フランツ・ヨーゼフ・クラウス伯とされる |
| 代表的事件 | 1798年の『朝寝条約』 |
| 影響 | 会談遅延、儀礼再編、朝食外交の普及 |
| 通称 | 再就寝外交 |
二度寝の外交問題（にどねのがいこうもんだい、英: Diplomatic Issue of Oversleeping Twice）は、において、いったん起床したのち再び就寝する行為が、会談の遅延、儀礼順序の崩壊、ならびに各国の面子に与える影響をめぐる問題である[1]。主としてとの境界領域で論じられ、しばしばの非公式議題に含まれてきたとされる[2]。
概要[編集]
二度寝の外交問題は、外交日程における「一度起きた者は既に国事を開始した」とみなす古い慣行と、個人の睡眠欲求との衝突から生じた概念である。とくに近世ヨーロッパの宮廷では、起床は単なる私生活の事象ではなく、謁見、贈答、通信、ならびに椅子の配置までを決定する政治行為と見なされていた。
そのため、いったん起床した大使が再び寝台へ戻る行為は、相手国から「交渉の撤回」「朝の信義違反」と解釈されることがあり、これが二度寝の外交問題と呼ばれるようになった。なお、当初はとの宮廷記録のみに現れる局地的現象であったが、後にの朝寝文化研究とも接続され、国際午睡協議の基礎資料とされた[3]。
起源[編集]
宮廷の起床儀礼[編集]
起源はのにおける「起床順序令」に求められるとされる。これは、皇帝の起床後30分以内に到着した使節には通常の3倍の敬意が与えられる一方、再び寝間着に戻った者は翌朝まで公式待遇を停止するという規定であった。記録上、これを最初に体系化したのが王室侍医であり、彼は睡眠の断片化が「国家の決断力を鈍らせる」と主張した[4]。
朝食外交の発明[編集]
にはの混乱を受け、各国の使節が朝食会を兼ねた非公式会談を行うようになった。この場で二度寝による遅刻が頻発し、パンの温度と機密文書の鮮度が比例するという奇妙な通念が生まれた。とりわけのでは、二度寝した大使の席だけ紅茶が二重に淹れられる慣行があり、これが「宥和と侮蔑の同時表現」として批判されたという[5]。
主要事件[編集]
朝寝条約とその破綻[編集]
最も有名なのがの『朝寝条約』である。これはとの間で締結されたとされるが、実際には両国の書記官が会議前夜に「あと5分だけ」の合意を繰り返した結果、正式署名時刻が正午を過ぎた事件である。これにより条約文の第4条にあった「午前中の誠実な応答」は削除され、代わりに「昼食前の真摯な応答」と改められた。なお、この修正をめぐり、両国で“昼寝権”の概念が急速に普及した[6]。
江戸の朝駆け使節[編集]
ではに、オランダ商館関係者が「朝駆け使節」として記録される事例がある。『長崎奉行所寝台台帳』によれば、のある交渉で通詞の一人が二度寝のために登城が45分遅れ、結果として献上された茶器の受け渡し順が逆転したという。この出来事は、のちに内の文書で「時差のない国にも二度寝はある」と引用された[7]。
寝過ごし危機[編集]
の会談では、帝政ロシア側の補佐官が暖房の効いた控室で再就寝し、会議開始の鈴が3度鳴っても現れなかった。これが原因で、の代表団は議事進行を変更し、以後「起床確認係」を設置したとされる。奇妙なことに、この係は後にの非公式委員会に引き継がれ、各国代表の朝の瞼の開き方まで観察したという[8]。
制度化[編集]
二度寝の外交問題は、の協定以降、半ば制度として扱われるようになった。ここで初めて「再就寝による交渉中断は、相手国に対して24時間以内に釈明文を送付する」という慣行が明文化され、のちの国際儀礼に影響を与えた。
また、にはが設立され、のホテルで初会合が開かれたとされる。議長を務めたは、「睡眠は主権であるが、二度寝はしばしば領空侵犯に似る」と述べ、これが各国の朝会時間を15分単位で見直す契機になった。もっとも、会議録の一部には明らかにコーヒー会社の広告文が混入しており、研究者の間では要出典箇所として扱われている[9]。
社会的影響[編集]
官僚制への波及[編集]
この問題の最大の影響は、各国官庁に「再起床確認」の文化を生んだことである。、、などでは、会議招集通知に「二度寝注意」の但し書きがつくようになり、朝7時の会合には必ず2名の代読者が置かれた。とくに以降、通知書の件名に「起床済」と明記しなければならないとする内部規程が広がった[10]。
市民文化への拡散[編集]
一般社会では、二度寝をめぐる感情が「気まずさ」「勝利感」「敗北感」の3類型に分かれるとされ、これがテレビ討論番組や生活情報誌の定番テーマとなった。では二度寝回避のための「起床後5分散歩条例」を求める署名が集まったが、逆に旅館業界からは「朝食の味が増す」として反対が出た。なお、署名数がに達したという数字は、後年の市政資料では確認できないとされる[11]。
批判と論争[編集]
二度寝の外交問題に対しては、当初から「私的な習慣を外交に持ち込むのは過剰である」との批判があった。一方で、睡眠を軽視する国ほど会談が荒れやすいという逆相関を示すとする調査もあり、の睡眠政策研究室では、午前8時前の会談は合意率が17%低下するとの報告書が提出された。
ただし、この報告書は被験者の半数がホテルの朝食ビュッフェに気を取られていた可能性が指摘されており、学界では解釈が割れている。またの会議で、ある代表が「二度寝は平和への小さな抵抗である」と発言したことから、以後この概念は反権威的生活技法として再評価されるようになった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ フランツ・ヨーゼフ・クラウス『宮廷起床儀礼と国際面子』ウィーン宮廷出版局, 1802年.
- ^ M. A. Thornton, “Oversleeping as a Diplomatic Variable”, Journal of Protocol Studies, Vol. 14, No. 2, pp. 33-61, 1968.
- ^ 渡辺精一郎『朝寝と国策――幕末外交文書の再読』東京睡眠史学会, 1987年.
- ^ Helena K. Voss, “The Second Nap Problem in Central European Courts”, European Review of Ritual Politics, Vol. 9, No. 1, pp. 112-139, 1979.
- ^ 佐久間辰也『二度寝条項の成立と崩壊』外務儀礼研究所紀要, 第12巻第3号, pp. 4-27, 1994年.
- ^ P. L. Bernhardt, “Breakfast Negotiations and the Politics of Warm Bread”, Diplomatic Etiquette Quarterly, Vol. 22, No. 4, pp. 201-219, 2003.
- ^ 国際午睡協議会編『会議録・起床確認係設置要綱』ジュネーヴ文書センター, 1954年.
- ^ 伊藤まり子『二度寝の社会学――都市生活と再就寝の倫理』青灯社, 2011年.
- ^ S. Nakamura, “Clock, Tea, and Shame: A Comparative Study of Early-Morning Diplomacy”, Asian Journal of Statecraft, Vol. 7, No. 3, pp. 88-104, 1999.
- ^ 『朝寝外交史料集成 第4冊』国際眠政研究会, 2008年.
- ^ Ludwig F. Reiner, “Protocol of the Half-Asleep Envoy”, Proceedings of the Royal Institute for Slumber Affairs, Vol. 3, No. 1, pp. 9-15, 1912年.
外部リンク
- 国際午睡協議会アーカイブ
- 王室寝台局年報館
- 外務儀礼研究所デジタル文庫
- 朝寝条約史料室
- 睡眠政治ジャーナル