光 (1988年)
| 名称 | 光（1988年） |
|---|---|
| 別名 | Hikari 1988、静光方式 |
| 分野 | 都市記録学、照明工学、記録行政 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、Margaret A. Thornton |
| 初出 | 1988年4月 |
| 主な実施地域 | 東京都港区、福岡市中央区 |
| 管理機関 | 通商産業省 都市光記録準備室 |
| 関連装置 | L-8型反射盤、白河式分光札 |
| 標語 | 光は照らすためでなく、保管するためにある |
光（1988年）（ひかり、英: Hikari 1988）は、にとを中心として普及した、可視光を一時的に「静止」させることを目的とした都市記録技術である。後に、、の三分野に影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
光（1988年）は、夜間のやから発せられる光を、特殊な反射板と低温フィルムでいったん「留める」ことを目指した発の都市技術である。表向きは省エネルギー対策として紹介されたが、実際には系の調査班が、繁華街の輝度差による歩行者心理を定量化するために用いたことが知られている[2]。
この方式は、照明そのものを消すのではなく、照明が作る印象だけを翌朝まで持ち越すという発想に基づいていた。資料上はのでの小規模実験が最初とされるが、同年夏にはの商店街で「光の在庫化」と呼ばれる実証が行われ、通行量が平常比で12.7%増加したと報告されている[3]。ただし、この数字は測定係の昼食時間を除外していないため、後年しばしば批判の対象となった。
もっとも、光（1988年）が社会に与えた影響は技術面よりも比喩面において大きかったとされる。すなわち、末期の都市が持っていた過剰な明度を、記録し、棚卸しし、翌日に再配分するという思想が、のちのやに受け継がれたのである。
歴史[編集]
着想の成立[編集]
起源については複数の説があるが、最も有力なのは冬、の臨時会議で、渡辺精一郎が「都市には温度ではなく輝度の棚卸しが必要である」と発言したとする説である。これに同席した米国人研究者のは、後に『Journal of Urban Photometry』誌上で、彼が持参した蛍光ペンの明るさを3分間にわたり測定していたと回想している[4]。
一方、の商業照明業者であった白河照明工業は、すでに同年2月から「光の仮置き棚」の試作を進めていたとされる。同社の社内文書では、光を「消失しない宣伝費」と定義しており、これが後の業界標準の原型になったとされる。ただし、この文書は用紙に鉛筆で書かれており、真偽には議論がある。
1988年の実証実験[編集]
4月、は港区の再開発地区において、L-8型反射盤を用いた実証実験を開始した。反射盤は直径84cm、厚さ1.9mmで、夜間に3回だけ光を折り返して蓄積する構造であった。実験区画は全長1.2km、対象街路灯は47基、協力店舗は18店であったと記録されている[5]。
同年7月には、雨天時の路面反射率が想定を下回ったため、急遽が配布された。これは通行人が紙片を持って歩くことで、周囲の光を「持ち帰る」効果を狙ったものである。実験終了後の報告書は、おおむね成功と結論づけたが、別紙には「犬が強い関心を示した」とだけ記されており、評価基準の甘さが指摘されている。
なお、同年の実証では、午後8時から9時の間に商店街の写真撮影枚数が平常の4.8倍に増加した。これを受けては、翌年から「光の事後利用」という新しい撮影分野を設けたとされる。
制度化と普及[編集]
になると、光（1988年）はの街路景観指針に準じる準公式技術として整理された。とくにでは、駅前再開発にあたり「反射待機時間」を1地点あたり平均14秒以内に抑えることが推奨され、これが後の歩行者導線設計に影響したとされる。
また、の前身組織の一部では、列車到着前のホーム照明をいったん弱め、乗客の記憶に「明るい到着」を残すという運用が検討された。実施例は少ないが、当時の担当者は「乗客は照明の量よりも、帰宅後に思い出せる量を求める」と述べたとされる。これは後に広告業界でしばしば引用された。
普及期には、の百貨店が売場ごとに色温度を記録する「光台帳」を作成し、年間約3,200件の照明変更申請を処理していたという。もっとも、台帳の多くは閉店後に作業員がコーヒー染みを避けながら記入したため、統計の精度は高くなかった。
技術的特徴[編集]
光（1988年）の中心概念は、光を完全に保存するのではなく、視覚的印象を時間差で再配分する点にあった。使用された装置は、、低温保持箱、及び「記録用遮光カーテン」からなり、1ユニットあたりの運用コストは当時の試算で約18万4,000円であった[6]。
理論上は、街灯1基から得られる夜景印象のうち37%を翌日に繰り越せるとされたが、実地では気温、湿度、通行人の服装、近隣のの点滅頻度などに左右された。そのため、実務上は「保存」よりも「再演」に近い運用となり、技術者の間では半ば舞台装置として扱われることもあった。
なお、1988年版の運用規程には、月明かりの強い夜には装置を停止するよう定めた条項がある。理由は「自然光との混同を避けるため」とされるが、実際には担当係長が満月の夜に成果報告を書き直すのが面倒だったためとする内部証言もある。
社会的影響[編集]
光（1988年）は、都市の照明をコストではなく資産として扱う発想を普及させた点で評価されている。これにより、は看板を単なる広告ではなく「夜間在庫」として管理し、は毎年度の予算書に「輝度繰越」の項目を設けるようになった。
また、住民の間では、夜景を見た翌朝に「昨夜の光が残っている」と感じる現象が一種の生活習慣として語られた。特にの港湾地区では、デート帰りのカップルが写真を撮らずに帰宅することを「未回収」と呼ぶ慣行が生まれ、若者文化に一時的な流行をもたらした。
一方で、過剰な光の蓄積が睡眠障害や景観疲労を引き起こしたとする指摘もある。1991年にはの住民団体が「夜を返せ」という要望書を提出し、光の再利用率に上限を設けるよう求めた。この運動はのちのの草分けと位置づけられている。
批判と論争[編集]
批判の第一は、光（1988年）が実際には照明技術ではなく、都市イベントの演出を学術用語で包み直しただけではないかという点である。とりわけの一部研究者は、「静光」という概念自体が測定器の便宜上の捏造である可能性を示唆した[7]。これに対し、推進派は「測れないものは都市にないのと同じである」と反論した。
第二の論争は、実証の際に採用された評価方法である。調査票には『照明が思い出しやすかったか』という設問があり、回答欄が5段階ではなく7段階だった理由について、担当官は「明るさは偶数より奇数に宿るため」と説明した。学術的には理解しがたいが、会議録では特に追及されていない。
第三に、実験区画で使用されたL-8型反射盤の一部が、のちに別用途へ転用された問題がある。具体的には、ある区画の反射盤12枚が、の倉庫で「催眠展示用ボード」に改造されていたことが判明した。これにより、技術の純粋性をめぐる議論が起こったが、最終的には「都市技術とは本来そういうものである」として収束した。
その後の展開[編集]
に入ると、光（1988年）は直接の設備よりも概念として生き残った。たとえば、自治体の広報では「見えないが、ある」といった表現が増え、公共事業の説明資料においても、完成予想図だけでなく「予想された光の残響」を添付する慣例が広まった。
研究分野では、の私立研究所が「反射遅延学」を提唱し、光を保存するのではなく、都市の記憶として寝かせるという新解釈を打ち出した。これがの国際都市照明会議で紹介され、来場者143名のうち96名が内容を理解したと回答したが、残りは「照明の話なのか哲学の話なのか分からない」と述べた。
現在では、光（1988年）は実務技術としてよりも、末期の都市が抱えた過剰な自己演出を象徴する事例として扱われることが多い。なお、地方自治体の一部では今なお「光の棚卸し」を年末業務に組み込んでいるとされるが、その実態は担当職員が蛍光灯の交換履歴をまとめているだけである。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『都市光記録論序説』通商産業研究会, 1989年.
- ^ Margaret A. Thornton, “Temporal Refraction in East Asian Streetscapes,” Journal of Urban Photometry, Vol. 12, No. 3, 1990, pp. 44-71.
- ^ 白河照明工業株式会社『L-8型反射盤運用報告書』社内資料, 1988年.
- ^ 佐々木和夫『夜景の在庫管理』日本景観出版, 1991年.
- ^ 岡本みどり「光の棚卸しと商店街振興」『都市行政研究』第8巻第2号, 1992年, pp. 113-128.
- ^ H. Bennett, “Holding Light Without Keeping It,” Lighting & Civic Memory, Vol. 4, No. 1, 1993, pp. 5-19.
- ^ 田端修一『反射遅延学入門』京都都市研究社, 1994年.
- ^ 河内真一「輝度繰越制度の会計処理」『地方自治と照明』第3巻第4号, 1995年, pp. 201-219.
- ^ M. A. Thornton and S. Watanabe, “On the Administrative Refrigeration of Urban Glow,” Proceedings of the 2nd International Symposium on Civic Luminescence, 1992, pp. 88-102.
- ^ 『都市と光のあいだの8分間』港区再開発記録編集委員会, 1988年.
- ^ 山西一郎『夜を返せ――光害対策運動史』北辰書房, 1998年.
外部リンク
- 都市光記録学会アーカイブ
- 港区再開発デジタル資料室
- 白河照明工業OB会資料館
- 国際静光協議会
- 夜景在庫台帳公開プロジェクト