全世界夢主保護法
| 題名 | 全世界夢主保護法 |
|---|---|
| 法令番号 | 平成14年法律第87号 |
| 種類 | 社会法 |
| 効力 | 現行法 |
| 主な内容 | 夢主の登録、夢記録の管理、夢収集業の許可、悪夢誘発行為の規制 |
| 所管 | 厚生労働省 |
| 関連法令 | 睡眠衛生基本法、個人夢情報保護条例、深眠器管理法 |
| 提出区分 | 閣法 |
全世界夢主保護法（ぜんせかいむしゅほごほう、14年法律第87号）は、睡眠中に反復的な夢を見やすい者、いわゆる夢主を保護し、その夢内容の収集・保存・再利用を適正化することを目的とするの法律である[1]。が所管する。略称は夢主保護法である。
概要[編集]
は、反復性の高い夢を見やすい者を「夢主」として定義し、その夢内容が、、等の目的で無断利用されることを防ぐために制定された法令である。第1条では、夢主の尊厳の保持と、夢の記録・譲渡・公開に関する秩序の維持が目的であるとされる[1]。
本法は、の進展に伴い、夢を「個人の内面情報」であると同時に「再生可能な文化資源」とみなす独特の立法思想を採用した点で知られている。一方で、夢主の認定基準がきわめて曖昧で、内の一部区市町村では「起床後に夢を3分以上語る者」を暫定的に対象とする通達が出されたとされる[要出典]。
構成[編集]
本法は、、、、及びから成る。第3条から第9条までに夢主の定義と登録手続が置かれ、第10条以降に夢記録装置の使用基準、提供禁止行為、及び例外事由が定められている。
また、政令・省令への委任が多く、実務上はとの解釈が中心となる。特に第14条の「夢に該当する記憶断片」の扱いは、との協議を経てで補足された経緯がある。
沿革[編集]
制定の経緯[編集]
制定の直接の契機は、11年にで発生したとされる「集団反復夢流出事件」である。ある温浴施設の睡眠室で複数の利用者の夢内容が同一のCM表現に再構成され、翌週から同じフレーズを寝言で発する者が急増したため、の睡眠対策室が実態調査に乗り出したとされる。
この調査において、当時の研究者であるらが「夢主」という語を提唱し、夢の反復性は生体リズムの偏りだけでなく、外部の夢記録装置によって増幅される場合があると報告した。なお、報告書にはの印が押されていたとされるが、原本の所在は確認されていない。
主な改正[編集]
18年改正では、海外から持ち込まれた携帯型深眠器への対応として、夢の越境持ち出し規制が強化された。これにより、に基づく税関検査で「夢記録チップ」が発見された場合、一定条件の下で没収・封印が可能となった。
2年改正では、流行下で夢主の孤立が社会問題化したことを受け、遠隔で夢を聴取する「静穏聴取制度」が新設された。この際、附則第4項において「当分の間、家族による夢の要約代行を妨げない」と規定され、実務上は家庭内での夢の伝言が半ば公認される結果となった。
主務官庁[編集]
本法の主務官庁はであり、実務は同省のが担当する。なお、夢記録装置の技術基準については、海外搬出入については、教育現場での夢主支援についてはがそれぞれ連絡調整を行う。
省内では、通知・通達の文書番号がやけに細かく管理されており、令和4年度だけで夢主関連の通達が48本、うち19本が「寝言の断続的再現に関する補足」であったとされる。職員の間では、夜間に試験睡眠を行う「深眠当直」が慣例化していたという。
定義[編集]
第2条は「夢主」を「同一内容または類似内容の夢を月4回以上経験し、かつ起床後30分以内にその要旨を言語化できる者」と定義する。これに該当する者は、本人の申請または医師の意見書に基づき登録される。
また、「夢内容」とは、睡眠中に脳内で生じた映像、音声、感覚、及びそれらに準ずる記憶断片をいうとされ、「夢収集業」とは、営利の目的で夢内容を録音・視覚化・解析する事業を指す。なお、「反復悪夢」についてはこの限りでないとされ、一定の救済措置が適用される。
さらに第5条では、「全世界」とは日本国内に限らず、夢主が国外滞在中に発した夢要素を含むものとされており、極めて珍しい越境概念として法学者の間で議論を呼んだ。
罰則[編集]
第27条以下に罰則が置かれ、無許可で夢主の睡眠環境を撮影した者は、1年以下の懲役または50万円以下の罰金に処せられる。さらに、登録済み夢主の夢を「再編集可能な素材」と偽って販売した場合は、3年以下の懲役及び200万円以下の罰金が併科される。
また、悪意をもって悪夢を誘発するために香料、時計音、または未承認の子守歌を用いた場合は、業として行ったときに限り重く処断される。なお、夢主本人が自らの夢を第三者へ売却する行為については、同意書がの様式に適合する限り、直ちに違法とはされないとされる。
問題点・批判[編集]
本法は、夢を保護対象として明確化した点で先駆的であった一方、夢主の認定が申告主義に近く、実際には「夢をよく覚えている者」が広く登録されたことが批判された。とくにの一部では、昼寝の頻度が高いだけで夢主手帳を交付する運用が行われ、制度の趣旨が薄れたとの指摘がある。
また、夢収集業の許可制がかえって市場を地下化させ、無許可の「闇夢録」流通を助長したとする見方もある。2021年には、で本法の越境規制が「文化保護を装った睡眠検問ではないか」と報告され、議論を呼んだ。ただし、同報告の著者名は会議録によって異なる[要出典]。
一方で、夢主支援団体からは、法施行後に悪夢相談窓口が全国で132か所に増えたこと、及び深夜帯の再入眠率が11.4ポイント改善したことが評価されている。
脚注[編集]
[1] 夢主保護法研究会『逐条解説 全世界夢主保護法』青林睡眠出版、平成15年。
[2] 佐伯みどり「夢内容の法的保護と再生産」『法社会学雑誌』Vol.38, No.2, pp.41-67, 2007年。
[3] 厚生労働省睡眠環境保全課『夢主登録事務取扱要領』平成19年告示第12号。
[4] 渡辺精一郎・中村ルイ『反復夢と越境記録装置』日本睡眠科学会誌 第14巻第1号, pp.12-29, 2001年。
[5] Margaret A. Thornton, "Dream Host Liability and the Problem of Repetition," Journal of Comparative Somatic Law, Vol. 22, No. 4, pp. 201-228, 2016.
[6] 夢情報保存協会編『静穏聴取制度の運用実務』睡眠行政研究社、2021年。
[7] 田所一真「第5条の『全世界』概念に関する一考察」『行政法の窓』第11巻第3号, pp.88-103, 2009年。
[8] 北条アナスタシア『闇夢録の流通実態と取締り』東洋法政出版社、令和4年。
[9] 小山内志保「夢主の自己決定権と寝言の証拠能力」『比較睡眠法研究』Vol.7, No.1, pp.5-19, 2018年。
[10] 国際睡眠倫理会議事務局『2021 Proceedings of the 8th Global Dream Governance Conference』Geneva Somnia Press, 2022.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 夢主保護法研究会『逐条解説 全世界夢主保護法』青林睡眠出版, 平成15年.
- ^ 佐伯みどり「夢内容の法的保護と再生産」『法社会学雑誌』Vol.38, No.2, pp.41-67, 2007年.
- ^ 厚生労働省睡眠環境保全課『夢主登録事務取扱要領』平成19年告示第12号.
- ^ 渡辺精一郎・中村ルイ『反復夢と越境記録装置』日本睡眠科学会誌 第14巻第1号, pp.12-29, 2001年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Dream Host Liability and the Problem of Repetition," Journal of Comparative Somatic Law, Vol. 22, No. 4, pp. 201-228, 2016.
- ^ 夢情報保存協会編『静穏聴取制度の運用実務』睡眠行政研究社, 2021年.
- ^ 田所一真「第5条の『全世界』概念に関する一考察」『行政法の窓』第11巻第3号, pp.88-103, 2009年.
- ^ 北条アナスタシア『闇夢録の流通実態と取締り』東洋法政出版社, 令和4年.
- ^ 小山内志保「夢主の自己決定権と寝言の証拠能力」『比較睡眠法研究』Vol.7, No.1, pp.5-19, 2018年.
- ^ 国際睡眠倫理会議事務局『2021 Proceedings of the 8th Global Dream Governance Conference』Geneva Somnia Press, 2022年.
外部リンク
- 厚生労働省 睡眠環境保全課
- 日本夢主法学会
- 国際睡眠倫理会議アーカイブ
- 夢記録審査センター
- 深眠器標準化委員会