全日本おじさん構文コンテスト
| 正式名称 | 全日本おじさん構文コンテスト |
|---|---|
| 通称 | おじコン |
| 初開催 | 1987年 |
| 主催 | 日本文章文化振興協議会 |
| 開催地 | 東京都千代田区・地方巡回 |
| 審査方式 | 文面完成度・感情圧・誤読耐性の三部門 |
| 対象 | 40歳以上を中心とする一般参加者 |
| 参加者数 | 2023年大会で延べ4,812人 |
| 公式色 | 金茶色 |
| スローガン | 長文は、愛である。 |
全日本おじさん構文コンテストは、各地で用いられる中高年男性特有のメッセージ文体を、競技として採点・表彰する年次イベントである。発祥はので開催された携帯端末試験会であるとされ、現在は文面の圧縮率、絵文字の過剰使用、呼びかけの執拗さなどを総合的に競う催しとして知られている[1]。
概要[編集]
全日本おじさん構文コンテストは、層に見られる独特の文末処理、不要な改行、過剰な運用を“様式美”として評価する大会である。単なる面白大会ではなく、、、ならびに携帯通信史の接点に位置づけられるとされている。
一般には普及後に自然発生した文化と理解されがちであるが、実際には末期のポケットベル文例研究会を母体に、の印刷関係者との通信販売業者が共同で整備した経緯がある。なお、初期の審査票には「親しみ」「圧」「湿度」の3項目しかなく、後年になって「読了後の罪悪感」が追加された[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
発端は、沼津市で開かれた「携帯端末の利用者向け文例展示会」であるとされる。ここで、営業部門の担当者であったが、伝言を短くするために逆に語尾を膨張させる手法を披露し、見学者の笑いを誘ったことが、後の競技化の原型になったという[3]。
にはの貸会議室で「おじさん文面研究会」が結成され、当時流行したの送受信ミスを観察する中で、「句読点の位置が感情を左右する」という仮説が立てられた。もっとも、この仮説は現在でも一部の研究者から疑義を呈されている[要出典]。
大会化と制度化[編集]
第1回大会は、のイベントホールで開催された。参加者は32名で、決勝に進んだのは地方銀行支店長、カラオケ機材の修理工、社労士の3名であったと記録されている。優勝したの作品は、宛名に対して本文が7倍の長さを持つ異例の長文で、審査員から「情報量ではなく圧力で読ませる」と評された。
にはが設立され、翌年からルールが統一された。以後、作品は「冒頭挨拶」「近況報告」「絵文字の密度」「結語」の4区分で提出されることになり、同時に、過剰な自己保身を示す表現に対して減点が導入された。これにより、単なる雑文ではなく、文体としての完成度が評価対象になったのである。
全国大会の拡大[編集]
に入ると、SNS上での切り抜き拡散により、コンテストは急速に注目を集めた。特に大会で、予選敗退者が提出した「既読がつくまで毎時2回の安否確認を行う文」が話題となり、翌年の応募数は前年比173%に増加した。
以降はオンライン開催が主流となり、審査員も、、に分散配置された。通信遅延による“間の悪さ”が逆に評価に加算される独自の方式が導入され、これをきっかけに「遅延加点制」が国際的に知られることとなった。
競技方式[編集]
審査は一次予選、文体分析、公開朗読の三段階で行われる。一次予選では、提出文の文字数、句点比率、改行数、謎の顔文字挿入率が自動採点され、一定値を超えると“濃厚認定”が付与される。
公開朗読では、司会者が文面を調で読み上げ、観客の反応、笑いの発生位置、再読時の気まずさが加点対象になる。また、参加者は自作の文面を一枚に印字することが義務づけられており、紙の余白の使い方が高く評価される。余白に体温計の絵を描くと、特別賞「生活感賞」が与えられることがある。
なお、大会からは“孫向け安全表現”部門が新設され、過度な追跡性を抑えつつも、なお執拗である文面が求められるようになった。これはの高齢者ICT講習会で生じた誤読事故を受けた措置であると説明されている。
代表的な受賞作[編集]
初期の名作[編集]
最も有名な受賞作としてしばしば挙げられるのが、の「今夜ヒマかな？ いや別にムリなら全然大丈夫だよぉ～」である。この作品は、表向きは配慮を装いながら、実質的には断りにくさを極限まで高める構造が評価された。
またの「お疲れさまですっ(*^^*) ところで来週の会議なんですが」が準優勝した件は、会議通知と私的安否確認の境界を溶かしたとして、現在でも教科書的例とされる。審査講評では「文意の私有化が巧みである」と記された。
伝説的な長文[編集]
の優勝作「ご飯たべた？ まだなら一緒でもいいけど、忙しいかなぁ…」は、全体で1,284文字に及び、送信者名の後にの絵文字が続くという異様な構成であった。特筆すべきは、本文の3行目で唐突にの天気予報が挿入されている点で、審査員はこれを“話題の自動連結”と呼んだ。
さらにの特別賞受賞作は、受信者が未読のまま48時間経過したことを前提に、三段階のやさしさと二段階の詰問を交互に配した文面で、心理的持続時間が94秒あると分析された。これは現在でも最難関級の作品とされている。
社会的影響[編集]
本大会は、の口語表現研究に予想外の影響を与えたとされる。特に、広告コピーや自治体の高齢者向け通知において、「圧を下げつつ関心を維持する」文体設計が導入され、との一部自治体では実験的に採用された。
一方で、SNS上では「おじさん構文」を模倣した投稿が拡散し、本来の文体よりも若年層の自作風パロディの方が流通量で上回る事態が生じた。これに対して運営側は、模倣の正確さよりも“読んだ後に少し申し訳なくなる感じ”を重視するよう注意喚起を行っている。
また、の社会情報研究室が2022年に発表したとされる調査では、参加者の72.4%が「実生活のメッセージ送信が丁寧になった」と回答した一方、18.1%が「家族からの返事が遅くなった」と答えた。両者の関連は不明であるが、因果の匂いだけは強いと注記されている[4]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、文体の揶揄が世代間対立を助長するのではないかという点にある。特に、一部の参加作品が企業の人事連絡に酷似していたことから、の委託研究班が「半公的文書への悪影響」を懸念したと報じられた。
これに対し、運営は「特定個人の攻撃ではなく、構文の保存である」と反論している。また、審査員の中には、あえて失敗例を保存することが言語文化の防災になると主張する者もいる。ただし、実際にどの程度防災に役立つかは不明である。
大会では、決勝進出作の1つが「子どもに送るはずが取引先に誤送信された体裁」であったため、観客席から笑いと抗議が同時に起こった。この件は後に「誤送信リアリズム事件」と呼ばれ、以後、実在組織名の無断使用を避けるガイドラインが整備された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯理香『携帯文体の社会史』日本通信文化研究所, 2008, pp. 41-79.
- ^ Margaret A. Thornton, "Emoticon Saturation and Male Midlife Messaging", Journal of Applied Paralinguistics, Vol. 12, No. 3, 2011, pp. 201-228.
- ^ 渡辺精一郎『文末膨張の技法』神田書房, 1995, pp. 9-56.
- ^ 小松原俊『おじさん構文の誕生と拡散』東洋文芸社, 2017, pp. 112-149.
- ^ Hiroshi Tanaka, "Delay Bonus in Remote Recitation Events", Asian Journal of Sociolinguistic Games, Vol. 8, No. 2, 2020, pp. 33-61.
- ^ 森下由紀子『高齢者ICTと気まずさの計量』中央法規出版, 2021, pp. 88-104.
- ^ Kevin L. Brooks, "Affective Overreach in Short Messages", Proceedings of the International Conference on Digital Rhetoric, Vol. 5, 2019, pp. 77-93.
- ^ 日本文章文化振興協議会編『全日本おじさん構文コンテスト公式記録 第1巻』協議会出版部, 2003, pp. 1-214.
- ^ 高橋源三『今夜ヒマかな？の社会学』みなと出版, 1999, pp. 5-31.
- ^ 長谷川みどり『句読点が多すぎる件について』白樺新書, 2014, pp. 66-92.
- ^ Yoshinori Aida, "The Warmth of Excessive Politeness", Kyoto Review of Communication Arts, Vol. 3, No. 4, 2022, pp. 155-176.
- ^ 『おじさん構文大全 令和版』編集部, 霧島文化通信, 2024, pp. 18-45.
外部リンク
- 日本文章文化振興協議会 公式記録室
- おじコンアーカイブ
- 文面圧研究センター
- 全日本おじさん構文コンテスト実行委員会
- 中高年メッセージ文化資料館