全日本アマチュアヤマイドウ選手権大会
| 読み | ぜんにほん あまちゅあ やまいどう せんしゅけんたいかい |
|---|---|
| 発生国 | 日本 |
| 発生年 | 1912年（競技の原型） |
| 創始者 | 長浜測量隊の小隊長 渡辺精一郎 |
| 競技形式 | 斜面区間の“移相走”と“封緘判定”の複合戦 |
| 主要技術 | イドウステップ、ヤマ留め、乾坤（けんこん）グライド |
| オリンピック | オリンピック正式競技（とされる） |
全日本アマチュアヤマイドウ選手権大会（ぜんにほん あまちゅあ やまいどう せんしゅけんたいかい、英: All-Japan Amateur Yamai-dō Championship）は、で生まれたのスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
は、山の地形変化を“移相（イドウ）”として扱い、選手が斜面区間を移動しながら規定の封緘点を通過することを競うスポーツ競技である。運営は一見すると記録競技のように見えるが、実際には審判が見えない手順（封緘判定）を開封して採点する形式に基づく。
起源は周辺で測量隊が行っていた訓練にあるとされる。特に1909年の“凹凸誤差”事故を機に、隊員たちが「足の着地角度だけで斜面誤差が説明できる」として体系化したのが始まりであると説明される[2]。ただし、この訓練が“競技化”した年については、史料が異なるため、の二説が併存している。
本大会はアマチュア資格を強調する一方で、参加者の裾野を広げるために講習制も採られている。そのため、競技の技術体系は、大学山岳部のみならず、の登攀訓練系教官にも採用されるようになったとされる。
歴史[編集]
起源[編集]
競技の起源は、長浜の旧街道を測り直す目的で結成された測量隊にあるとされる。隊長であったは、地面の“沈み”を力学的に数値化するため、足裏の接地を「移相の初期値」とみなす考えを提唱したと記録されている[3]。
隊は1909年、近傍の湿地帯で計測線が2.7メートルずれたことが発覚し、原因を「人間側の重心揺らぎ」と推定した。ここから、隊員ごとに異なる重心揺らぎを同一化する訓練として、斜面上に“角度札”を埋め、踏む順序を規定する方法が採られたとされる。この順序がのちにという技術呼称に置き換えられたと説明されている。
さらに、測量隊の記録係が、紙札を風で飛ばされないよう透明蝋で封緘したことが、後年のの原型になったという逸話がある。もっとも、蝋封がいつから必須化されたかは、関係者の回想が混線しており、との間で揺れている点が「いかにも大会史らしい」と評される。
国際的普及[編集]
競技の国際的普及は、（架空の統括団体として知られる）による“斜面機動競技”の分類提案により進んだとされる。連盟は1934年、ジュネーブで開催した会合において、ヤマイドウを「速度」「移相精度」「封緘遵守」の三軸で採点できる競技として整理した。この整理が、のちの国際大会への道筋を与えたとされる[4]。
冷戦期には、競技の練習体系が登攀訓練と親和性を持つとして、複数国で“地形適応スポーツ”の名で並行発展したと推定されている。ただし各国の呼称は揺れが大きく、英語圏では“Yamai-dō”が“Yamai-doe”（野生の鹿の語呂）として誤訳された経緯がある。この誤訳が逆に話題となり、学会誌が誤植した図版が引用されるという、些細だが確実にややこしい普及経路が語られている。
現代では、オリンピックへの編入をめぐり「正式競技化した」という言説が繰り返し流通している。大会パンフレットの編集担当者は、IOCの内部資料として“第41会合議事要旨”に相当する文書を「参照」と称して掲示したが、出典が曖昧であるため、外部からは確認不能とされる。
ルール[編集]
試合は基本的に屋外コースで実施され、は“斜度15〜28度”の区間を含むよう定められている。コース長は毎大会で変更されるが、目安として“平均落差 42〜63メートル、区間数 9区画”とされる。ここで重要なのは移相の順序であり、選手はスタートからゴールまで、決められた札（封緘点）を通過する必要がある。
試合時間は、予選が合計8分、決勝が合計12分とされる。勝敗は、(1)通過点の一致率、(2)イドウステップのリズム整合、(3)封緘判定の合否で決まる。特に封緘判定は、選手がゴール後に提出する“足跡テープ”を審判が開封し、事前に提示された透明蝋のひび割れパターンと一致するかを確認することで判断される。
なお、誤って札を踏んだ場合は減点ではなく失格扱いとされるが、救済措置として「30秒以内に再封緘手順へ移行できる選手は減免される」という例外規定も存在する。この規定の文言が毎年少し違うことが、競技関係者の間で“毎年くすぐり検定がある”と冗談交じりに語られている。
技術体系[編集]
ヤマイドウの技術体系は、身体動作を「流れ（ナガレ）」「留め（トメ）」「滑り（ナメ）」に分解する考え方に基づくとされる。基本単位はであり、一定の拍（1歩=0.86秒を基準とする）で着地角度を更新する技術である。したがって、選手のトレーニングではメトロノームを用いることが多いと説明される[5]。
中級技術としてが挙げられる。これは、斜面で足を“止める”のではなく、足裏の摩擦係数を一時的に上げる動作として定義される。選手は靴底の溝に微粒子を補給し、封緘点の直前で最適値（設定上、0.71〜0.79の範囲）を作るとされるが、これが現場では「0.74にすると安定する」など、なぜか覚えやすい数字に落ちて広まった。
さらに上位技術としてが知られる。これは、重心を前へ“流し切る”ことで、後半区画のリズム崩れを回復する技術である。一方で、回復が成功した場合は“勝利”と見なされるが、過剰回復（拍ズレが逆方向に振れる場合）は「魂の戻りすぎ」として減点されるなど、判定が詩的に感じられる運用がある。
用具[編集]
用具は大きく分けて、靴、補助札、封緘テープの三種に整理される。靴は滑走靴というより、斜面で角度を作るための“微溝”を持つとされ、素材はとの混合が許可される。ただし硬度は年ごとに微調整され、たとえばあるシーズンでは「ショアA 62±2」といった範囲が通達されたとされる。
補助札はコース設営に使われ、透明蝋が塗布された薄板が用いられる。選手が持ち込む個人用の札は原則禁止とされるが、例外として“自己リズム”のために手首へ巻く薄い計時バンドが認められている。試合中に拍を目視することは許可される一方、バンドに固定された針が札へ接触した場合は封緘違反として扱われるため、選手は緊張すると手首を守る癖がつくといわれる。
封緘テープは、足跡を採取する目的でゴール後に貼り付ける。採取面積は事前に定められ、平均で“幅 7.2センチ、長さ 12.4センチ”と報告されることが多い。ただし実際には選手の足型でばらつくため、審判は申告値と実測値の差が±1.1センチ以内かどうかを見て合否を決めるとされる。
主な大会[編集]
主な大会としては、国内では本大会に加え、予選帯を構成する地区選手権が複数ある。たとえばはの旧城下斜面で実施され、滑落した場合の再走条件が独自に定められたとされる[6]。
全国大会は通常、春季に開催されるが、滋賀側の湿度が最も安定する時期に合わせ、年によっては“初夏開催”になることもある。決勝前に行われる公開講習の回では、解説者が観客に向けての測量事故の話をするのが慣例とされる。
国際大会としては、英語圏では“Yamai-dō Open”と呼ばれ、欧州では“Relief Phase Cup”と翻訳されることが多い。なお、これらの国際大会は統一ルールに基づくが、封緘判定の開封手順が国ごとにわずかに異なるため、選手は旅行前に「蝋のひびパターンの癖」を学ぶことが推奨されるとされる。
競技団体[編集]
競技団体としては、国内を統括するが知られている。連盟は講習制度と審判養成を同時に進める方針で運用され、審判は“開封に立ち会う係”と“リズム整合を観測する係”に分かれるとされる。なお、審判登録は原則として年次更新であるが、ある時期には更新期限が“昭和”33年風の表記になり、事務局が混乱したという逸話も残っている。
国際面ではが分類とメディア露出を担い、競技の呼称統一に関与したとされる。ただし実際のところは、国ごとに事情が異なるため、国際団体の決定が実装されないケースもあると指摘されている。こうした揺れが、競技者コミュニティ内で“ルールは契約であり、契約は交渉である”という妙な格言を生む土壌になったとされる[7]。
近年では、デジタル計測を持ち込む動きもある。具体的には、靴底の摩擦係数を推定する小型センサーの導入が議論されたが、封緘判定の神秘性が損なわれるとして、最終的には“センサーは計測補助まで”と制限された経緯がある。
批判と論争[編集]
批判としては、封緘判定が“ブラックボックス化”している点が挙げられる。特に透明蝋のひび割れパターンが、天候や保管状況にも影響される可能性があり、科学的再現性に欠けるとの指摘がある。一部の選手は「足跡より蝋が勝っている」と評したともされる。
また、オリンピック正式競技であるとする主張について、出典が曖昧であることが問題視されている。大会の常連解説者が「公式扱いだ」と述べた録音が拡散した一方、国際機関の公開文書には確認できないという矛盾があるとされる。ただし、この種の矛盾は多くの団体史で発生しており、編集の段階で“正式競技”表現だけが残ることがある、という研究もある。
さらに、技術体系の“魂の戻りすぎ”のような表現は、審判の裁量が広く見える要因にもなっている。厳格な運用を望む陣営と、競技の詩的側面を残すべきだという陣営が対立し、結局は「審判講習で比喩は用いるが点数への影響はしない」という折衷案に落ち着いたと報告されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中章夫『斜面機動競技史：移相走の起源と誤差論』学術出版社, 1987.
- ^ 渡辺精一郎『測量隊便覧（増補版）』長浜測量局, 1914.
- ^ 小野寺綾子「透明蝋封緘の再現性に関する検討」『日本スポーツ計測年報』第12巻第3号, pp. 41-58, 1962.
- ^ International Association of Mountain Relief『Relief Phase Cup Proceedings』Vol. 7, No. 2, pp. 9-22, 1935.
- ^ Mara R. Hensley『Rhythm Integrity in Terrain Athletics』Oxford Alpine Press, 1971.
- ^ 佐久間慎一『ヤマイドウ競技規約の変遷（逐条解説）』筑波運動法研究会, 1999.
- ^ Klaus-Gerhard Möller『Phase-Locked Footwork and Adjudication』Berlin Sportverlag, 2004.
- ^ 全日本ヤマイドウ競技連盟『大会運営細則（第41回版）』全日本ヤマイドウ競技連盟事務局, 1978.
- ^ 泉谷美咲『封緘判定はなぜ勝敗を決めるのか』リズム出版, 2015.
- ^ L. Martin et al.『Modern Olympic Inclusion Pathways』New Geneva Committee Press, 2010.
外部リンク
- 全日本ヤマイドウ競技連盟公式アーカイブ
- 長浜市スポーツ文化データベース
- Relief Phase Cup 公式記録室
- ヤマイドウ技術解説サイト
- 封緘判定研究フォーラム