全日本畳の目数え選手権大会
| 読み | ぜんにほんたたみのめかぞえせんしゅけんたいかい |
|---|---|
| 発生国 | 日本 |
| 発生年 | 1967年 |
| 創始者 | 畳学者・小早川畳之助 |
| 競技形式 | 個人戦＋即興修復（リザーブ方式） |
| 主要技術 | 畳目の視認・指差し加算・誤差の最小化 |
| オリンピック | オリンピック正式競技を目指す枠での採択歴あり |
全日本畳の目数え選手権大会（よみ、英: All Japan Tatami Weave Counting Championship）は、で生まれたスポーツ競技として知られる大会である[1]。
概要[編集]
全日本畳の目数え選手権大会は、と呼ばれる視覚的・触覚的認知能力を競うスポーツ競技として位置づけられている。畳表の規則性を「数える」だけではなく、競技者が作法に則って誤差を申告し、その申告精度が勝敗に直結する点が特徴である。[1]
同大会はの保存活動としても語られることがある。実際には「数える速さ」を競う側面が強調され、競技者の身体化された注意力が観客の関心を集めたとされる。なお、畳が置かれる試合場の床温度や照明角度まで規定されるため、いわゆる競技性と儀礼性が同居する大会として紹介されている。[2]
審判は数の正誤のみでなく、申告までの所作（座法・指差しの節度）も監査し、これが競技の独自性として定着した。これらの理由から、競技団体側は「畳の目は単なる模様ではなく、整合性のある情報媒体である」と説明してきたとされる。[3]
歴史[編集]
起源[編集]
畳の目数え競技の起源は、の老舗畳店と「材のロット管理」を巡る帳簿整理の工夫に由来するとされる。伝承によれば、19世紀末に畳職人の教育係であった小早川畳之助が、目数のばらつきを減らすために「まずは人の目で数えさせよ」という方針を立てたのが始まりとされる。[4]
小早川は帳簿の誤記が増えた際、現場に黒板を持ち込み、畳の縁から一目ずつ指でなぞる練習を考案したとされる。さらに彼は「指差しは一拍遅れが最も誤差を生む」ことをデータ化し、練習用の畳（試作No.3、目標誤差±2）をの展示会に持ち込んだという記録が、のちに大会の原型となった。[5]
国際的普及[編集]
1967年に全日本畳の目数え選手権大会が正式に組織化されたとされる。この年は、競技の標準化に必要な測定器（照度計・床温センサー）が普及した時期と符合する点がしばしば指摘される。[6]
その後、競技の国際的普及は「畳を再現できる地域」で進んだとされ、特にの一部ではフローリング文化との比較研究が盛んになった。1978年には学生チームによる招待試合が行われ、結果として競技が「視覚認知×作法」の複合競技として説明されるようになったとされる。[7]
さらに1994年、の前身会議で、即興修復（リザーブ方式）が採用された。これは「誤差申告の後に、誤差の原因となった畳目を素早く補正する」実技枠であり、競技者の技能を一段引き上げたと評価された一方、準備不足チームとの差が拡大したとの批判も出た。[8]
ルール(試合場/試合時間/勝敗)[編集]
試合はと呼ばれる半畳（約0.95m×1.90m）区画を単位として行われる。1区画あたりの申告対象は「表面上の通し目数」と「縁からの副目数」の2系統とされ、競技者は開始合図後30秒以内に申告を完了しなければならない。[9]
試合時間は予選・準決勝・決勝で異なり、予選は5セット、各セット60秒、準決勝は3セットで各75秒、決勝は2セットで各90秒とされる。なお、タイムアウト時は「未申告の要素は最頻値（モード）で自動仮定される」ため、焦りが不利に働く設計となっている。[10]（ただし、この自動仮定の手続きは年によって微修正されたとの指摘もある[11]。）
勝敗は、申告誤差の絶対値の合計（AE: Absolute Error）と所作減点を用いた複合方式で決まる。AEが小さいほど上位となるが、誤差が同点の場合は「申告までの沈黙時間（開始から最初の声掛けまで）」が短い競技者が優先される。さらに、指差しが縁を超えた場合は-3点、畳面に直接触れた場合は-7点が加算されるため、身体感覚の統制が求められる。[12]
技術体系[編集]
全日本畳の目数え選手権大会で用いられる技術体系は、大きく「視認加算」「触覚裏取り」「誤差圧縮」の3段階に基づくとされる。視認加算では、競技者が縦目を起点に横目を折り返すことで「加算の順序」を固定し、見落としの連鎖を避ける。[13]
触覚裏取りは、直接触れずに布端の微振動（呼気や体重移動による）から整合性を確認する技術とされる。競技者は審判の定める高さの姿勢を維持し、目と体の位置関係が一定になるように呼吸を調整することで誤差を減らすことが知られている。[14]
誤差圧縮は、申告の際に複数の候補を心の中で絞り込み、最終的に「最も説明可能な数」を選ぶ作業である。ここでは計算力よりも確率的判断が重要視されるため、各選手は事前に自分の「誤り方の癖」を自己分析し、決勝ではその癖を逆手に取る戦術を採ることがある。[15]
用具[編集]
競技用の用具は原則として少ないが、標準キットが定められている。中心は「畳面表示カード」と呼ばれる透明アクリル板で、選手が直接畳面に書き込むことを禁じる代わりに、起点となる位置だけを目印として提示する。[16]
選手は「指差し補助リング」を着用することが許可される。これは金属ではなく樹脂製で、審判規定の太さ（内径14mm）を満たすことで指の角度判定が容易になるよう設計されていると説明される。[17]
また、試合場にはとが設置され、照度は450〜620ルクス、床温は24.0〜26.5℃の範囲に調整される。競技開始後に調整が入る場合は平均ペナルティとして-0.5AEが適用されるが、これにより「審判が優先するのは公平性か、再現性か」という論争が起きたことがある。[18]
主な大会[編集]
全日本畳の目数え選手権大会は、年次の本大会のほかに派生大会が設けられている。特に「早見（はやみ）区分戦」と呼ばれる短時間大会は、予選突破後の決勝形態が「2回の即興修復」に変更される点で知られる。[19]
また「畳縁学（たたみべりがく）杯」では、縁からの副目数の申告比重が高められ、触覚裏取りの比重が相対的に増す。さらに、地方開催ではの湯気の多い体育館で行われた「湯気モード大会」など、環境差を題材にした企画が散見された。[20]
国際的にはITCFの後援により、同競技が「文化スポーツ」枠で紹介されることがある。実際、海外チームが畳の規格を誤って用意したことによるAEの異常値が報告され、以後、試合前チェックが強化されたという経緯が残っている。[21]
競技団体[編集]
競技団体として中心的に機能しているのは、（JTAC）である。同協会は「所作監査」と「数値審査」の二系統の審判員を配置し、審判の交代による判定ブレを抑える仕組みを構築したとされる。[22]
また国際連携では、ITCFのほかに、畳材研究者を含む「規格整合研究会」が存在する。ここでは畳床の含水率と視認性の関係が議論され、競技者が自己申告をする際の確率モデルに反映されているとされるが、モデルの公開度が低い点が一部で問題視された。[23]
なお、国内では「畳縁作法保全連盟」から指導員が派遣され、作法面の監督が行われる。この連携が強まったことで、競技が単なる数当てでなく、競技者の態度や礼節まで含む文化運動として語られるようになった。[24]
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 小早川畳之助『畳目帳簿と注意訓練』民間畳文化叢書, 1966.
- ^ 山路綾子『視認加算アルゴリズムの作法的運用』体育認知学会誌, Vol.12 No.3, pp.41-58, 1972.
- ^ R. Nakamura『Counting Rituals on Woven Surfaces』International Journal of Sports Cognition, Vol.4, No.1, pp.9-22, 1981.
- ^ 佐伯信康『床温が誤差に与える影響（仮説）』日本畳目競技協会紀要, 第2巻第1号, pp.12-19, 1987.
- ^ H. Thornton『Spectator Fairness and Mode Imputation in Judged Timing Sports』Vol.19 No.2, pp.77-96, 1990.
- ^ 鈴木妙子『指差し補助リングの規格史』日本スポーツ用具史研究, 第7巻第4号, pp.203-218, 1993.
- ^ 国際畳目競技連盟『即興修復（リザーブ方式）の採択経緯』ITCF Proceedings, Vol.1, pp.1-15, 1994.
- ^ 田川元次『AE（絶対誤差）と沈黙時間の関係』競技計量研究, 第10巻第2号, pp.55-63, 2001.
- ^ 森岡由紀『文化スポーツとしてのオリンピック正式競技化をめぐる要件整理』オリンピック審査学研究, Vol.3, No.1, pp.88-101, 2012.
- ^ K. Watanabe『The “No Touch” Principle in Tatami Counting』Journal of Floor-Based Games, Vol.6, No.3, pp.120-131, 2018.
外部リンク
- 日本畳目競技協会 公式アーカイブ
- ITCF（国際畳目競技連盟）大会記録館
- 畳縁学杯 運営レポート集
- 床温・照度 規格ダッシュボード（試験版）
- リザーブ方式 研修動画（非公開の一部）