全裸露出
| 分類 | 身体文化、都市衛生、視覚実験 |
|---|---|
| 成立 | 1907年頃 |
| 提唱者 | 高瀬銀次郎、エレノア・C・ウィルキンズ |
| 中心地 | 東京市、横浜、神戸港 |
| 関連機関 | 帝国衛生試験所、東京写真測量協会 |
| 主な用途 | 夏季検診、採光試験、演劇稽古 |
| 禁則 | 公共交通機関内での長時間実施は原則禁止 |
| 影響 | 大正期の保健指導と前衛芸術に波及 |
全裸露出（ぜんらろしゅつ、英: Total Nude Exposure）は、衣服を介さず人体の輪郭や体表を外部へ提示する行為、またはその状態を制度化して扱うための概念である。もともとは末期ので、夏季の衛生実験と写真測量の双方から派生したとされる[1]。
概要[編集]
全裸露出は、近代都市における「見せる身体」と「管理される身体」を同時に扱うために編み出された用語である。衛生、舞台、美術、そして統計調査の四領域にまたがるため、単なる裸体表現とは区別されるとされている[2]。
この概念が広まった背景には、の夏に沿いで起きた集団熱中症事故と、その後にが進めた日射反射率調査があるとされる。なお、当初は「無装束公開」と呼ばれていたが、役所の回覧板で字面が強すぎるとして現在の名称に改められたという[3]。
成立史[編集]
衛生実験としての起源[編集]
最初期の全裸露出は、の高瀬銀次郎が、夏季病床の換気効率を測るために被験者の衣類を段階的に減らしていった実験に由来するとされる。記録によれば8月17日、木造病棟の気流変化を確認するため、被験者12名が午前9時から正午まで計3回の測定に参加した[1]。
このとき銀次郎は「露出率が高いほど体温は下がるが、羞恥心の上昇が先に観測される」と報告しているが、肝心の羞恥心の測定法は心拍数ではなく「目線の泳ぎ方」を用いたため、後年しばしば批判された。もっとも、同報告に添えられたスケッチが妙に精密であったことから、美術史家のあいだでは高く評価されている。
写真測量との結合[編集]
、英国人測量技師エレノア・C・ウィルキンズがに滞在し、港湾倉庫の採光試験に関する講演を行った際、銀次郎の実験記録と接続されて全裸露出が「角度ごとの可視面積を最大化する技法」として再定義された。これにより、人体を単位面積ごとに観察する「露出格子法」が生まれたとされる[4]。
露出格子法では、正面・側面・背面の三位一体だけでなく、「斜め前二分の一」「やや困惑した背中」など、当時の官庁文書としては異例の視点分類が採用された。のちにが標準化を試みたが、図版の一部があまりに生々しいとして印刷局で差し替えられたという。
大正期の普及[編集]
に入ると、全裸露出は浴場文化や演劇稽古と結びつき、都市の中流層にも浸透した。とくにの小劇場では、舞台照明の確認作業として「完全露光稽古」が流行し、1日最大27人の俳優が交代で参加したと伝えられる[5]。
この流行を後押ししたのが、の一部教員による「肌色の均質化は教養の可視化である」という奇妙な提唱であった。ただし、同校の校内報には翌年、「外来講師の発言が先走りすぎた」とする訂正文が載っており、当時から評価は割れていた。
制度化[編集]
全裸露出が制度として整えられたのは、に公布されたとされる「都市採光・通風補助規程」においてである。同規程では、建物内部の湿度だけでなく、人体表面の反射率を含む「総合露出指数」が導入され、商店街や学校での試験的測定が認められた[6]。
またにはが、公共空間での全裸露出を「一時的な測定行為」と「恒常的な示威行為」に分けて取り締まる通達を出した。これにより、同じ行為でも「午前中の診断目的なら可、夕方の見世物なら不可」という、きわめて東京的な運用が定着したとされる。
社会的影響[編集]
全裸露出は、都市生活の規律化に寄与した一方で、前衛芸術にも強い影響を与えた。の美術団体「白肌派」は、キャンバスに直接人体の輪郭を写し取る「露出写生」を提唱し、の展覧会では入場者が前月比で43%増加したという[7]。
一方で、新聞各紙は「文明の進歩か、単なる度胸試しであるか」と論じ、特にの社説は8日連続で紙面の半分を割いた。読者投書欄には「家族で議論するには気まずいが、学校の保健教材としては有用」といった中間的な意見が多く、当時の世相をよく示している。
批判と論争[編集]
最大の批判は、全裸露出が本来の衛生目的から逸脱し、見世物化したことである。とくにの倉庫街で発生した「露出祭」では、測定員が定規を片手に行進しながら計測を続けたため、警備担当と見物客の境界が曖昧になった[8]。
また、女性参加者の記録が妙に少ないことから、後年の研究者は「当時の制度は中立を装った選別であった」と指摘している。ただし、反論として残る文書の中には「記録係が赤面して帳簿を落としたため欠損した」との説明もあり、史料批判は現在も続いている。
現代の位置づけ[編集]
戦後になると、全裸露出は公衆衛生の語彙から次第に消え、代わりに舞台演出や美術教育の専門用語として細々と残った。現在ではの内部資料や、大学の身体表現論でのみ言及されることが多い[9]。
ただし、にで開催された「可視性の歴史展」では、旧式の露出格子法を再現した展示が予想外の人気を呼び、来場者の一部が「結局これは健康法なのか芸術なのか」と困惑したまま帰路についたという。そこにこそ、全裸露出という概念の持つ曖昧さがよく表れているとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬銀次郎『夏季病床における人体露出と気流変化』帝国衛生試験所紀要 第12巻第3号, 1908, pp. 41-68.
- ^ Eleanor C. Wilkins, "Photogrammetric Exposure and Civic Ventilation," Journal of Urban Hygiene, Vol. 4, No. 2, 1910, pp. 113-139.
- ^ 佐伯直哉『東京市における採光実験の制度化』内務省衛生局報告書 第7輯, 1911, pp. 9-27.
- ^ 三輪千代子『大正舞台における完全露光稽古の成立』演劇研究 第18号, 1927, pp. 201-224.
- ^ A. H. Mercer, "On the Measurement of Human Surface Visibility," Proceedings of the Royal Institute of Civic Metrics, Vol. 9, 1912, pp. 77-95.
- ^ 久保田栄『都市採光・通風補助規程の運用実態』警察学雑誌 第31巻第6号, 1925, pp. 55-73.
- ^ 岡本いずみ『白肌派と露出写生の展開』美術史年報 第14号, 1930, pp. 88-109.
- ^ Jean-Paul Desroches, "La grammaire de l'exposition totale," Revue des Corps Civiques, Vol. 2, 1928, pp. 5-31.
- ^ 神谷誠一『神戸港露出祭事件と都市風俗の変容』港湾社会史研究 第5号, 1933, pp. 144-168.
- ^ Margaret L. Fenwick, "The Problem of Blushing in Regulatory Archives," London School of Civic Studies Bulletin, Vol. 11, No. 1, 1934, pp. 1-19.
- ^ 『全裸露出とその周辺資料集』東京写真測量協会編、東陽出版、1972年.
外部リンク
- 帝国衛生試験所デジタルアーカイブ
- 東京写真測量協会史料室
- 可視性の歴史展 公式記録
- 日本舞台美術家協会 資料庫
- 都市身体文化研究フォーラム