六甲山の山々
| 対象地域 | および周縁部 |
|---|---|
| 通称・別名 | 六甲景観群（Rokko Landscape Groups） |
| 成立時期（呼称） | 末期〜初期（行政文書に初出） |
| 主な構成 | 複数の山塊・尾根・沢筋 |
| 利用目的 | 登山案内、景観保全、電波試験の運用 |
| 関与機関 | 系の地域整備部局、旧公営測候ネット |
| 観測・調査 | 風況・積雪・電波反射の定点観測 |
| 関連分野 | 地形分類学、景観行政、測定工学 |
（ろっこうさんのやまやま）は、の周辺に連なる複数の山塊を、便宜上まとめて呼ぶ呼称である[1]。この呼称は登山地図や地域教育の場で広く用いられる一方、実務的には「景観管理単位」として制度化された経緯を持つとされる[2]。
概要[編集]
は、の周辺に存在するとされる複数の「景観管理単位」を束ねた総称である[1]。地形図上での連続性よりも、行政・教育・技術運用の都合により「ひとまとめ」にされてきた点が特徴とされる。
この呼称が登山用語として定着した背景には、明治末期からに流入した行楽需要の増大と、同時期に進んだ「見晴らし品質」の数値化が挙げられる[3]。とくに「視界の安定性」を評価するため、山ごとに風向・霧日・落葉量を記録する仕組みが整えられ、それが呼称の境界線を形作ったと推定されている[4]。
なお、呼称には複数の系統があるとされ、地元の古老は「尾根の癖で覚える」と述べた一方、工学系の研究会では「反射面の癖で区切る」と記録されている[5]。このような二重の定義が、後述するように研究者の間でしばしば論点化した。
概要（選定基準と範囲）[編集]
本項でいうの「山々」は、単一の峰の集合ではなく、稜線の連なり・沢筋の区分・景観の見え方を基準とした「群」として整理される[2]。初期の文献では「主稜線」「影稜線」「水脈稜線」の3区分が用いられ、各区分の境界は行政測量隊の観測値で定義されたとされる[6]。
選定基準は時代により変化したが、共通して「冬季の視界指数」および「夕立の到達時間差」を重要視した点が指摘される[7]。たとえば、同一群内では夕立が到達するまでの遅れが平均12分以内に収まること、群を跨ぐ場合は平均で27分以上の差が出ることが、当時の報告書に記載されている[7]。
掲載範囲については、正式には側の測量台帳に従うとされるものの、実務では個人の案内媒体により例外が生じている[1]。そのため、同じ山塊が別の群に分類される例も確認されており、「呼称のゆらぎ」自体が地域文化として扱われることもある[8]。
一覧（主な山々）[編集]
六甲山の山々（景観管理単位）として言及されることが多い山塊・尾根・沢筋を、便宜上以下に列挙する。各項目は、呼称に採用された経緯や、当時の調査で起きた小話を含む形で整理される。
一覧（A：視界指数で括られた山塊）[編集]
A群は、冬季の「視界指数」を基準にまとめられたとされる区分である[2]。とくに霧日が少ない稜線ほど評価が高く、測量隊は“見える景色の粒度”を記録するため、望遠板に目盛りを刻んだという記録がある[9]。
一覧（山々）[編集]
（えざかりんせんぐん、1931年-） 住吉方面への見え方を「靄の薄さ」として定量化した群とされる。測量員のが、風向計の表示が曇った日のみ「靄が薄い」と判断したため、分類が一度だけ逆転したという逸話が残る[10]。
（まやかげりょうせんぐん、1934年-） 稜線の影が落ちる角度を基準にした呼称で、夕方の“影の長さ”が一定の範囲に収まるときだけ同群とされた[6]。当初は「影の長さ」を測る定規が短すぎ、夜間に長尺の糸を使う方式へ改良されたとされる[11]。
（ろっこうほっぷうさすじぐん、1929年-） 北風の通り道として整理され、沢筋が風を“曲げる”度合いで分類された。調査で用いられた風見鶏（本来は装飾品）が、なぜか雨の日ほどよく回り、研究チームの間で「鶏のほうが観測に慣れている」と冗談になったとされる[4]。
（あしやしかいしまぐん、1937年-） “島”という語が付くが実際には山体であり、視界が部分的に開ける区画を指すとされる[2]。区画名が早すぎて地元の子どもたちが「島」と言い始め、正式名称に滑り込んだ例があるとされる[8]。
（なだきりふちりょうせんぐん、1932年-） 霧が縁取る稜線として記録された群で、霧が来る角度が季節ごとに3パターンしかないことが見出されたとされる[7]。この“3パターン”の比率は、当時の台帳では冬が7:2:1、春が5:3:2と記されている[7]。なお、数字がきれいすぎるとして後に「誰かが足したのでは」との指摘がある[12]。
（だいりゅうおねぐん、1940年-） 地形が龍の背のように見えることから命名されたとされる。実際には尾根のカーブが「古典曲線」のどれかに近いはずだと研究されたが、最終的に“似ている”という理由だけで採用された経緯が残る[5]。採用時、現場監督が「似てりゃ分類は正義」と記したメモが引用されている[13]。
（ありまはんしゃめんぐん、1930年-） 電波の反射実験のために区分された群とされる。旧公営測候ネットの技術者は、この群だけで反射の位相が安定すると主張したが、実験機材の個体差が大きかった可能性が指摘されている[14]。
（せいしんくもどめさわぐん、1942年-） 沢が上昇気流を“止める”ように振る舞うという観察から名付けられた。観測ログでは雲が止まる時間が平均で16分、最大で41分とされるが、当時の気球計測の誤差幅（±8分）が併記されている[4]。
（ろっこうてらすだんきゅうぐん、1938年-） 「段丘の縁の手すりに人が溜まる」という社会観察がきっかけで導入された群とされる。景観行政の担当者は、滞留人数を入場者数の代理指標として用い、テラスの高低差を最適化したと記録される[3]。なお、その最適化がのちに“歩行の流れを奪う”として批判される（後述）[15]。
（きくすいかんそくおねぐん、1936年-） 観測機器の設置を前提にした尾根群で、尾根上の騒音が一定以上になると測定が狂うため、植生の伐採範囲が細かく決められたとされる[6]。記録では伐採は幅40センチ単位で調整されたとされるが、現代の植生工学から見れば過剰な精密さとも言える[12]。
（こうべにしがんふうりんぐん、1941年-） 風向の“輪”が回るように見えるため命名された群で、風向観測の分布が円状に収まる点が採用理由とされる[2]。研究会の議事録では「円周率は3.14で十分」と書かれており、測量担当の融通の利かなさが笑い話になった[9]。
（あさなぎおりさわぐん、1933年-） 朝の凪が下る沢筋という比喩から付けられた群とされる。ここでは、凪の到来時刻が日の出の±7分以内に収まるとされ、住民の生活リズムとの相関が注目された[8]。ただし住民側の聞き取りだけで決めたとして、後に「観測者の癖では」との疑義も残る[16]。
歴史[編集]
呼称の制度化：景観管理単位としての誕生[編集]
末期、行楽客の増加での山間部は“迷いやすい”と見なされたことが、呼称の制度化に直結したとされる[3]。当初は「歩道の分岐点に貼る標識」の改善として始まったが、行政側は標識の効果を測るために“群”という概念を必要としたという。
その際、旧系の前身部局が主導した「視界指数調査」が採用され、山々は指数が似たもの同士で束ねられたとされる[2]。興味深いのは、指数の測定が単なる気象ではなく、人の見落としが生む誤差を含むよう設計された点である[7]。この方針は、現場の案内員から「山ほど人が迷う」と反発も受けたが、結局は数式に落とし込まれたと報告されている[4]。
技術転用：電波・測候ネットワークとの結節[編集]
初期以降、山々は気象観測だけでなく、電波の反射試験にも転用されたとされる。とくにやは、反射位相が安定するとされ、送信設備の微調整に使われた[14]。
この転用は一方で「景観のための分類が、測定のために書き換えられる」事態も生んだ。結果として、住民の体感では同じ山でも、台帳では別群と扱われる例が発生し、標識の更新が追いつかない時期があったとされる[6]。なお、台帳の改訂は年2回ペースで行われ、改訂番号が「第0.0.7号」から始まるなど、数字の命名規則が当時の人情を反映していたとされる[17]。
この“測定と行政が互いを強める”構造が、やがて登山ガイドの文章にも波及し、「六甲の山々」という語が単なる地名の列挙ではなく、地域の理解モデルとして定着していったと推定されている[1]。
批判と論争[編集]
の呼称は便利である一方、分類の根拠が「見え方」と「運用」に寄っている点が批判されてきた[2]。地形学の立場からは、沢筋や尾根の境界が景観指数の都合で引かれすぎ、自然地形の連続性を損ねるとの指摘がある[6]。
また、のように“島”という言葉が教育現場で先行し、子どもたちの想像に合わせて地図記号が整えられた結果、後の検証で「当初の視界観測が基準になっていないのでは」との疑義が生まれたとされる[8]。さらに、の滞留最適化が人流を固定し、自然の踏み跡が減少して生態への影響が出たという報告もある[15]。
もっとも大きな論争は、電波転用期に境界が変更されたことにより、登山案内の“体験の地図”と、測定台帳の“記録の地図”がズレた点である[14]。一部では「同じ山を見ても、台帳を信じるか体感を信じるかで結論が分かれる」と皮肉が飛び、現場の案内員が「どっちも正しいなら、嘘つきが減る」と言い返したという逸話もある[18]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 六甲景観調査委員会『六甲景観群台帳（第一版）』神戸市出版局, 1938.
- ^ 志田範雄『視界指数の設計原理：人の見落としを含む分類学』国土測量研究叢書, 1941.
- ^ 山本玲子『神戸山間部の歩行標識史：標識は迷いを数える』神戸文庫, 1976.
- ^ 中村信也『北風沢筋の気流挙動と観測誤差（第3巻第2号）』日本気象計測学会誌, Vol.12, No.2, 1952.
- ^ 林正晃『靄の薄さと分類の倫理』測候ネット通信, 第0.0.7号, 1930.
- ^ Takahashi, R. 『Rokko Landscape Groups and Terrain Segmentation』Journal of Applied Topography, Vol.5, No.1, pp.33-58, 1963.
- ^ Sato, K. 『Visibility Indices in Coastal Highlands』Proceedings of the Hyogo Geoscience Forum, pp.201-216, 1979.
- ^ 伊藤貞雄『電波反射と地形の偶然性：有馬反射面群の再検討』関西工学レビュー, 第4巻第9号, pp.77-95, 1989.
- ^ 田中祐介『反射位相の安定性に関する現場報告（要出典）』測定工学年報, Vol.19, No.3, pp.10-31, 1948.
- ^ Mori, A. 『Human Flow Optimization on Terraced Slopes: A Rokko Case Study』Urban Ecology Letters, Vol.2, No.4, pp.1-14, 2004.
- ^ 神戸市環境整備部『六甲テラス段丘群の人流・踏み跡データ報告』第2報, 1996.
- ^ Caldwell, J. 『On the Mythic Naming of Ridges』International Folklore and Cartography Review, Vol.7, No.2, pp.120-145, 2011.
外部リンク
- 六甲景観群アーカイブ
- 神戸測候ネット資料室
- 視界指数計算ツール（仮想）
- 反射位相実験ログ倉庫
- 六甲標識委員会メモ集