冬戦争（ロシアとフィンランドにおけるスキー競技大会）
| 名称 | 冬戦争 |
|---|---|
| 別名 | 北方雪上対抗競技会 |
| 開始 | 1939年11月 |
| 終了 | 1940年3月 |
| 地域 | カレリア地峡、ラップランド南部 |
| 種別 | 冬季スキー競技大会 |
| 競技数 | 全7種目 |
| 主催 | 北方冬季競技連盟 |
| 参加団体 | ロシア側12団体、フィンランド側9団体 |
| 特徴 | 軍事行進に似た入場と雪中仮設観客席 |
冬戦争（ふゆせんそう、英: Winter War）は、沿岸の系移民団と系山岳自治組合のあいだでに始まったである[1]。下の長距離滑走と雪上標的射撃を組み合わせた冬季競技として知られる[1]。
背景[編集]
冬戦争は、に周辺の冬季娯楽として発展した「雪上遊戯」が、以降にの山岳学校へ移入されたことに端を発する。とくにの冬季体力訓練法と、の木製スキー製造技術が結びついた結果、単なる競技会ではなく、境界地域の統合を示す象徴的行事として構想されたとされている[2]。
正式な大会名は当初「北方雪上対抗競技会」であったが、代に入ると新聞各紙が対立的な見出しを好んで用いたため、通称の「冬戦争」が定着した。名称は勇ましいものの、実際には得点表、雪面の圧雪状態、参加者の靴ひもの規格などが異様に細かく管理された、むしろ官僚的な催しであった。なお、初回会議の議事録では、競技時間を「日の出から第3鐘まで」とする提案があり、これは後に要出典扱いのまま残された[3]。
概要[編集]
冬戦争はからにかけて行われた冬季競技大会で、と南縁の仮設コースを舞台に、長距離滑走、雪中回避走、標的射撃、橇連結リレー、氷上障害跳躍などが実施された。参加者は軍人ではなく競技者であったが、編成単位が「連隊」や「小隊」と呼ばれたため、後世しばしば戦争と誤認されるようになったのである[1]。
大会の最大の特徴は、スキー板の長さをに統一する一方で、靴底の留め金だけは各地の工房に委ねた点にある。このため、産の留め金を使う選手は急旋回に強く、産のものは直進速度に優れるとされた。こうした地域差は観客の人気を呼び、地方では毎年、雪像とともに巨大な得点板が建てられたという[4]。
また、本大会はの前身にあたる北方競技評議会から半公認の扱いを受けていたが、雪上射撃の採点方式をめぐって代表が抗議し、翌年の規程改定につながった。冬戦争はこの改定を契機として、単なる地方競技から「北方圏の冬季標準規格」を争う政治的イベントへ変質したとする説が有力である。
歴史[編集]
成立期[編集]
発端は、の木工職人であったオスカル・レオニドフが、雪上での滑走記録を競う余興を町の収穫祭に持ち込んだことにある。これが好評を博し、には側の体操教師アイノ・サルミネンが標的射撃を組み合わせ、競技の原型が整えられた。ロシア側では少佐が軍用橇の転用を提案したが、後に軍規と混同されることを恐れて、あくまで「体育参考器具」として登録された[5]。
には第1回準公式大会が北岸で開催され、参加者17名、補助員42名、観客は延べ1,300人であった。ところが吹雪のため記録係のインクが凍結し、勝敗表がナイフで木板に彫り込まれたため、以後の記録保存法が独特なものになった。大会文書の多くが樺皮製で残されているのは、この事故の名残である。
黄金期[編集]
代半ばから初頭にかけて、冬戦争は最盛期を迎えた。特にの第5回大会では、から方面まで続く全長の滑走区間が設定され、完走率はわずかであったが、観客動員は過去最多のを記録した[6]。
この時期には、競技用スキーにを貼り合わせる「ラミナ方式」が考案され、選手の転倒時に雪煙が三段に分かれて上がることから「北方の花火」と呼ばれた。さらに、ゴール地点には産の氷柱を用いた表彰台が設置され、優勝者は氷柱が溶ける前に表彰を終える必要があったという。これは大会の緊張感を高めたと同時に、司会者の早口化を促した。
終結と制度化[編集]
の第7回大会は、異常寒波と物資不足により「最後の冬戦争」と呼ばれた。実際には大規模な衝突ではなく、暖炉用燃料の割当をめぐる対立が激化した結果、ロシア側の主催部局が選手村の電球を半減させたことが直接の原因であるとされる[7]。これにより夜間種目が安全上中止となり、代替として「月光読図競技」が臨時導入された。
大会終了後、双方はで協定を結び、冬戦争を恒久大会として継続する案を検討したが、戦後の食糧事情と用具の供給難から実現しなかった。なお、一部の競技規則はその後の地方大会に引き継がれ、特に雪上射撃の「3呼吸以内発射」規定は現在も残るとされる。
競技内容[編集]
冬戦争の競技は全7種目で構成され、最も人気が高かったのは「長距離滑走兼地図読解」であった。これは途中4か所に設置された標識を見て進路を修正するもので、標識の一部がとで食い違っていたため、上位入賞者ほど余計な寄り道をしたという[8]。
次に有名なのが「雪中標的射撃」である。標的は板に描かれた黒丸ではなく、積雪の上に置かれた灰色の麻袋で、命中すると袋が雪に沈むため判定が難しかった。審判団はしばしば棒でつついて確認したが、その際に棒の長さが不統一であったため、判定の公平性が論争となった。
また「橇連結リレー」では、各チームが最大4台までの橇を連結し、前方の橇に乗った補助員が旗を振って速度を調整した。1940年大会ではの学生が設計した連結器が採用され、振動を吸収しすぎて選手がほとんど眠ってしまうという珍事が起きた。これがのちの「静穏化規格」の発想につながったとされる。
社会的影響[編集]
冬戦争は、冬季スポーツの普及だけでなく、北方地域における道路整備と防寒具産業を急速に発展させた。からにかけて、周辺では手袋工房が3倍に増え、羊毛靴下の輸出量も前年比増を記録したという[9]。一方で、競技日程に合わせて学校が休校する「雪休み制度」が導入され、保護者からは生活リズムが乱れるとの批判もあった。
文化面では、開会式で演奏された《凍土のファンファーレ》が北方圏の行進曲として定着し、のラジオ局では毎冬の定番曲となった。また、競技者の多くが地元出身であったことから、地方紙は「雪の国境を越えた共同体」と称えたが、同時に国境線がコースとして使われたことに対する地政学的な懸念も示している。もっとも、競技委員会は「境界は争うためではなく測るためにある」と回答し、この一文が後に標語として引用された。
研究史・評価[編集]
戦後の研究では、冬戦争を「軍事化されたスポーツ祭礼」とみなす立場と、「スポーツ化された国境儀礼」とみなす立場が対立してきた。は、の論文で参加者の装備統一を重視し、実態は行政主導の体育事業であったと結論づけた。他方、は、地方社会が冬戦争を通じて自己表象を獲得した点を強調し、単なる競技会以上の意味を持つと論じている[10]。
なお、にで公開された大会記録の一部には、得点計算の欄に「氷点下補正」という謎の項目があり、これは気温がを下回ると観客の拍手回数を1.2倍として換算する規定であった可能性が指摘されている。こうした規則は現代のスポーツ倫理から見れば奇妙であるが、当時の北方社会では「寒さも競技条件の一部」として受容されていたらしい。
評価は概して高いが、ロシア側の一部研究者からは、競技名が過度に好戦的であり、平和的な地域交流の実態を覆い隠したとの批判もある。ただし、逆にフィンランド側では「冬戦争」という呼称が雪国の自尊心を象徴したとして、記念展示や観光資源に転用する動きが続いている。
脚注[編集]
[1] 北方冬季競技連盟『1939年冬季大会総覧』第1巻第2号, pp. 11-14. [2] V. Petrov, “Snow Rituals and Border Athletics in the Northern Baltic,” Journal of Arctic Sport History, Vol. 8, No. 3, pp. 201-225. [3] ただし、初回会議の原本は焼損しており、鐘の記述は復元稿にのみ見られる。 [4] 北方体育博物館編『雪上用具と地域性』スカンディア書房, 1962年, pp. 77-81. [5] A. Holmberg, “The Birch-Ski Transition and the Problem of Military Semantics,” Scandinavian Review of Historical Games, Vol. 12, No. 1, pp. 33-49. [6] 『冬季競技年鑑 1937』ラドガ体育協会出版部, 1938年, pp. 5-9. [7] I. Sokolov, “Fuel Quotas and the Collapse of the 1940 Winter Games,” Proceedings of the Petrograd Winter Institute, No. 44, pp. 14-29. [8] 『大会運営規程集 第3版』北方競技評議会, 1939年, pp. 102-106. [9] E. Laine, “Mitten Economies in Wartime Winter Festivals,” Arctic Commerce Quarterly, Vol. 5, No. 4, pp. 55-73. [10] エリナ・ラウタネン『境界を滑る人びと』ヘルシンキ北方叢書, 2009年, pp. 118-145. [11] M. Volkov, “The Moonlight Reading Race: An Epilogue to the Winter War,” Journal of Unusual Athletic History, Vol. 2, No. 2, pp. 1-19.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北方冬季競技連盟『1939年冬季大会総覧』第1巻第2号, pp. 11-14.
- ^ V. Petrov, “Snow Rituals and Border Athletics in the Northern Baltic,” Journal of Arctic Sport History, Vol. 8, No. 3, pp. 201-225.
- ^ 北方体育博物館編『雪上用具と地域性』スカンディア書房, 1962年, pp. 77-81.
- ^ A. Holmberg, “The Birch-Ski Transition and the Problem of Military Semantics,” Scandinavian Review of Historical Games, Vol. 12, No. 1, pp. 33-49.
- ^ 『冬季競技年鑑 1937』ラドガ体育協会出版部, 1938年, pp. 5-9.
- ^ I. Sokolov, “Fuel Quotas and the Collapse of the 1940 Winter Games,” Proceedings of the Petrograd Winter Institute, No. 44, pp. 14-29.
- ^ 『大会運営規程集 第3版』北方競技評議会, 1939年, pp. 102-106.
- ^ E. Laine, “Mitten Economies in Wartime Winter Festivals,” Arctic Commerce Quarterly, Vol. 5, No. 4, pp. 55-73.
- ^ エリナ・ラウタネン『境界を滑る人びと』ヘルシンキ北方叢書, 2009年, pp. 118-145.
- ^ M. Volkov, “The Moonlight Reading Race: An Epilogue to the Winter War,” Journal of Unusual Athletic History, Vol. 2, No. 2, pp. 1-19.
外部リンク
- 北方冬季競技アーカイブ
- ラドガ雪上史研究所
- ヘルシンキ極夜スポーツ資料館
- ペトロザヴォーツク競技器具保存会
- 北欧冬季行事年表データベース