前村恵多
| 生誕 | 1974年7月18日 |
|---|---|
| 出身地 | 東京都墨田区本所 |
| 職業 | 都市風景研究家、嘱託調査員、著述家 |
| 活動期間 | 1998年 - 現在 |
| 所属 | 都市歩行観測会、路地音譜保存会 |
| 代表的概念 | 路地音譜、三拍子横断、商店街霧時計 |
| 主な調査地 | 東京都、横浜市、金沢市、長崎市 |
| 受賞 | 第3回日本街区記述賞 |
| 影響 | 都市観察手法と地域記録の半学術化 |
前村恵多（まえむら けいた、 - ）は、の都市風景研究家、元嘱託、並びに「路地音譜」の体系化で知られる人物である。特にの旧下町圏における歩行速度と会話密度の相関を可視化した業績で知られる[1]。
概要[編集]
前村恵多は、都市の路地や商店街に残る微細な音・匂い・足取りの偏りを、独自の記譜法で記録した研究者である。本人はあくまで「歩くことの副産物を整理しただけ」と述べているが、以降はの歩行環境資料や、の都市民俗学ゼミでも引用されるようになった。
前村の名を有名にしたのは、街路における会話の切れ目を小節線として扱う「路地音譜」である。これは一見すると音楽記譜に似るが、実際には信号待ち、八百屋の呼び込み、犬の吠え声、タイルの剥離音までを同一紙面に重ねるもので、中央区の再開発資料にまで流用されたことがある[2]。
経歴[編集]
少年期と下町観察[編集]
前村は本所の銭湯裏手で育ち、幼少期から「裏口の閉まる音の違い」を区別していたとされる。小学校時代には、通学路の犬走りに落ちる雨音を三種類に分類し、担任の指導記録に「異様に細かい」と残されたという[3]。また、の夏には、近隣の町会盆踊りで鳴る太鼓の反響時間を独自に測り、近所の精肉店の店主にメモ帳ごと預けた逸話がある。
この頃、前村は既に「歩く速さは土地の記憶に左右される」と考えていたらしく、沿いの堤防で毎分の歩数を記録していた。後年の回想では、橋の上だけ歩数が増えるのは風向きのせいではなく、「橋の下にいる人の生活が上から漏れてくるから」と説明している。
都市歩行観測会との関係[編集]
、前村はの公開講座で、都市歩行観測会の初代事務局長・と知り合った。長谷川は当初、前村の提出した「商店街の沈黙率」なる指標を冗談だと疑ったが、の調査で実測値が一定の再現性を示したため、正式に共同研究者となった。
観測会では、前村は主に「歩道の角で人が減速する理由」を担当した。信号の秒数、植木鉢の配置、店先のテレビ音量などをまとめ、の報告書『街はなぜ角で息をするか』に寄稿している。同報告書は学術誌ではなく会員向け回覧紙であったが、後にの都市設計演習で教材化された。
路地音譜の成立[編集]
路地音譜は頃、谷中の夕暮れ調査中にほぼ完成したとされる。前村は、猫の鳴き声が消える瞬間に八百屋の包丁音が入ることに気づき、その時間差を五線譜の縦軸に移植した。これにより、通行人の会話と自転車のブレーキ音を同じページに配置できるようになった。
初期の路地音譜は、音楽家から「演奏不能」と評された一方、民俗学者からは「町の呼吸を保存する」手法として歓迎された。なお、前村はのちに楽譜の代わりに方眼紙を使うようになり、印刷所の余白指定をめぐって級の細かな改訂を繰り返したとされる。
方法論[編集]
前村の調査法は、歩行、待機、再歩行の三段階から成ると説明される。まず対象地域を午前・午後・夜の三回歩き、次に同じ地点で最低7分間立ち止まり、最後に別経路で引き返して音の変化を比較する。この手法により、前村は「同じ角でも朝と夜では別の街である」と結論づけた。
特筆すべきは、彼がの嘱託時代に覚えた風向き分類を、路地の匂い判定に流用した点である。生姜焼きの匂いが2メートル先で消える商店街を「乾性街区」、逆に揚げ油が50メートル先まで残る場所を「滞留型」と呼び、の雪吊り地区調査ではこの分類が有効だったとされる[4]。
社会的影響[編集]
前村の概念は、やがて自治体の景観政策にも取り込まれた。では、坂道の途中にあるベンチの向きを「会話の継続率」から決める実証実験が行われ、前村の助言文書が参考資料として添付された。さらにの一部商店街では、閉店時のシャッター音を録音して観光案内に転用する動きもあり、地元紙が「静けさを売る時代」と報じた。
一方で、批判も存在した。都市工学の分野からは「定量性があるようでない」との指摘が出たが、前村は「街は数値化される瞬間に半分だけ本当になる」と返したとされる。この発言は後に短く引用され、駒場キャンパス周辺の学生サークルの標語にもなった。
批判と論争[編集]
前村をめぐる最大の論争は、路地音譜における「沈黙の長さ」の定義である。前村は当初、沈黙を3秒以上としたが、の祇園周辺調査では、実際には1.8秒から始まると主張し、同じ調査班内でも意見が割れた。なお、彼は沈黙を「音がない状態ではなく、次の音がまだ承認されていない状態」と定義している。
また、にの地域文化番組へ出演した際、商店街のシャッターを「昼の句読点」と呼んだことが、一部の商店主から「風評被害に近い」と抗議された。もっとも、前村は後日、謝罪文の中で同じ表現を使い、かえって話題を拡大させた。
人物像[編集]
前村は、研究者としては異例なほど私物の筆記具にこだわったことで知られる。愛用の赤鉛筆は、芯が半分になった段階でしか調査を始めないという癖があり、これは「街も減り始めてから本音を出す」ためだと説明していた。調査鞄の中には、巻尺、方位磁針、飴玉、折り畳み椅子が常に入っていたとされる。
また、本人はかなりの晴天嫌いとしても知られ、雨の路地でのみ調査精度が上がると主張した。実際、の調査では、降水量が1時間に2ミリを超えると観察メモの語彙数が約1.4倍に増えるという奇妙な傾向が報告されているが、この結果については再現実験が少ない[5]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 前村恵多『路地音譜入門』都市歩行観測会出版部, 2004.
- ^ 長谷川宗一『街はなぜ角で息をするか』日本建築学会資料集, 2001.
- ^ 佐伯理香『下町の沈黙率とその測定法』都市民俗学研究 第12巻第3号, 2006, pp. 44-59.
- ^ M. Thornton, “The Cartography of Alley Soundscapes,” Journal of Urban Ethnography, Vol. 8, No. 2, 2009, pp. 101-128.
- ^ 前村恵多・高瀬真一『歩く、待つ、戻る――三段階観測法の試み』景観記録学会誌 第4巻第1号, 2008, pp. 7-21.
- ^ I. Nakamura, “Ambient Silence in Retail Districts,” Proceedings of the 3rd International Symposium on Street Studies, 2011, pp. 55-63.
- ^ 前村恵多『乾性街区論』路地音譜保存会年報, 2013, pp. 12-31.
- ^ 小松原悠『都市の匂いは何色か』現代風景論, 第9巻第4号, 2015, pp. 88-97.
- ^ Keita Maemura, “Weather Fronts and Footfall Latency,” Urban Observation Review, Vol. 14, No. 1, 2016, pp. 1-19.
- ^ 前村恵多『昼の句読点としてのシャッター』地域文化批評, 第6巻第2号, 2012, pp. 3-14.
- ^ R. Bellamy, “On the Measured Emptiness of Corner Shops,” London Journal of Micro-Geography, Vol. 5, No. 3, 2018, pp. 201-214.
外部リンク
- 路地音譜保存会
- 都市歩行観測会アーカイブ
- 下町景観資料室
- 街角会話指数データベース
- 前村恵多研究ノート集