加湿器
| 読み | かしつき |
|---|---|
| 発生国 | 日本 |
| 発生年 | 1926年 |
| 創始者 | 加賀谷 霧太郎 |
| 競技形式 | 霧圧バスケット対戦 |
| 主要技術 | 湿度制御ブレンドと霧の層流操作 |
| オリンピック | オリンピック正式競技（2016年議決） |
加湿器（かしつき、英: Humidifier Curling）は、で生まれた「霧の安定化」を競うのスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
は、空気中の水分を「過不足なく保つ」ことを勝敗に直結させる競技である。試合は霧の密度が要点となり、選手は自らの加湿ユニットを用いて、観客の体感湿度を基準値へ誘導することで得点を得るとされる[1]。
競技の起点は、乾燥による喉の不調を減らすための工場内実験が「競技化」されたという伝承に基づく。現在では、と呼ばれる独自単位で湿度変動が計測され、競技はスポーツ科学としても扱われるようになった。
なお、競技名は日常語のに由来するが、競技用具は必ずしも家庭用と同じではないとされる。一方で、公式パンフレットには「家庭の延長で理解できる」との説明が並び、参入障壁を下げたことが普及の要因とも指摘されている[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
この競技の起源は、の繊維試験所で行われた「乾燥霧室（かんそうむろ）」実験に置かれることが多い。創始者とされる加賀谷 霧太郎は、工場の綿糸が乾燥で撚り戻る問題を解決するため、霧の粒径を0.18〜0.21ミクロンに固定する装置を設計したという[3]。
伝承では、1926年の夏、霧室で偶然「霧が壁面に沿って流れ続ける」状態が出現し、その安定を競争に変えたのが最初の試合だったとされる。選手は霧を出し入れするのではなく、霧を“置く”感覚で圧力を微調整し、1分間の湿度保持率を競ったという。特に、湿度保持率が78.4%を超えた場合に「層流成功」と判定されたとする資料があるが、出典の真偽は争点とされる[4]。
ただし、当時の記録は火災で失われたとされ、現在残るのは当事者の日誌の写しだけである。ここに「霧圧」という概念が初めて登場したとする説がある。もっとも、その算出式が後年の国際規格と合致しない点が批判の材料にもなっている。
国際的普及[編集]
国際的な普及は、第二次乾燥対策博覧会（開催地はとされる）でのデモ試合により進んだとされる。博覧会の目玉は、霧圧計測器の実演であり、観客が自分のスマート温湿度計で成績と同じ数値を確認できたことが好評だったという[5]。
その後、北欧の乾燥療養文化と結びつき、では「層流礼拝」と呼ばれる集会が生まれたとの言及がある。もっとも、スポーツとしての統一ルールが成立したのは1959年とされ、国際霧圧連盟（IFLA）は試合場の気流設計を“競技の一部”として扱う規定を導入したとされる[6]。
現在では、アジア・欧州・中南米に地域リーグが存在する。とはいえ、国際大会の映像で見られる霧の色味が国ごとに異なる問題が指摘されており、配合水の不均一が競技成績へ影響する可能性があるとされている。
ルール(試合場/試合時間/勝敗)[編集]
試合は平滑な上で行われる。レーンは床面がわずかに傾斜しており、霧が停滞せず一定方向へ流れるよう設計される。選手はレーン中央の付近に加湿ユニットを固定し、霧圧レベルを指定レンジ（基準値±3.0%）へ収束させることが求められる[7]。
試合時間は前半・後半それぞれ7分、合計14分である。さらに、引き分け時は「霧圧タイブレーク」として90秒の延長が行われる。得点は、指定レンジへの到達時間と維持時間を掛け合わせた係数で計算されるとされるが、係数の算出は非公開であるため「競技観測者が目視で騙される」構図が生じやすいと指摘される[8]。
勝敗は、チーム合計点の多寡で決まる。各試合には観測員が配置され、審判は複数の湿度センサー列から“霧の層流らしさ”を評価する。なお、センサーの校正手順が年ごとに更新され、ルールブックにおける説明が難解であることが批判されている[9]。
技術体系[編集]
技術体系は大きく「霧圧制御」「層流誘導」「乾湿境界の切り替え」の3系統に分類される。霧圧制御は、出力調整だけでなく、加湿ユニット内部の圧力ダンパーを用いて“立ち上がり速度”を管理する技術である。層流誘導は、霧を回すのではなく、レーン面の微細突起で自然な滑りを作るものである。
乾湿境界の切り替えでは、わずかな吸水材（選手が交換可能）を通して、霧が一時的に固体表面へ張り付いたように見える状態を作る。これにより、審判の評価が上がるとされるが、公式には「視覚的錯覚は点数へ影響しない」と明記されている[10]。しかし、現場経験者は「影響しないとは言い切れない」と述べることが多いという。
また、技術の習熟には訓練メニューがある。たとえば「霧圧-12.6反復法」では、湿度を基準から12.6%外し、そこから平均して68.2秒で基準へ戻す練習を行うとされる。数字がやけに細かいことから“伝説のルーチン”と呼ばれるが、近年の科学検証で再現性が一定程度あったと報告されている[11]。
用具[編集]
主な用具は加湿ユニット、霧圧計測パッド、個人用調湿プロテクタである。加湿ユニットは大気に直接霧を放出するのではなく、試合場の湿度コアへ霧を通す形式が主流とされる。これにより、霧の拡散が均一になり、評価が安定するからであると説明される。
霧圧計測パッドは、選手が“自分の成績”を早期に推測するための補助装置である。公式戦では情報の表示が制限されるため、選手はLEDの点滅回数だけで霧圧の位置を読む必要がある。もっとも、選手の中には点滅回数に音を合わせて学習する者もおり、「早口の民謡を口ずさむと成功率が上がる」との逸話がある[12]。
個人用調湿プロテクタは、選手の喉と鼻腔の乾燥を防ぐための薄膜で、競技の性質上、体調管理が重要となる。ここで、競技の医学的根拠が問われた時期があり、試合前のプロテクタ装着が“勝利の隠れた条件”ではないかと疑われたことがあった。
主な大会[編集]
国内では「霧圧日本選手権」が最大規模とされる。会場は毎年、湿度環境が均一な大規模スタジアムに限られる。特に初回大会はの旧倉庫ドームで行われたとされ、床面の素材が当時の成績に大きく影響したとする回顧が残っている[13]。
国際大会としては「国際霧圧杯（IBFC）」が知られる。これは予選ラウンドで湿度レンジへの到達速度を、決勝で維持時間を重点評価する。大会スポンサーの一つが霧圧計測器メーカーであるため、「測定器が勝敗に直結するのでは」との論点が繰り返される傾向がある。
また、シーズン終盤に行われる「層流ナイトマッチ」では、照明の色温度が審判の主観評価へ影響するとして、色温度レンジが厳密に規定される。とはいえ、観客からは「結局は“霧が映える方が勝つ”競技なのでは」という声もあり、競技の本質をめぐる議論が続くとされる。
競技団体[編集]
競技を統括する国際組織は、国際霧圧連盟（IFLA）と呼ばれる。IFLAは試合場の標準化として「霧圧レーン勾配」「湿度コア材質」「校正水の産地」を定めるとされる[14]。一方で、国・地域の環境差が残るため、各連盟が“適応係数”を持つことが認められている。
日本では、日本霧圧競技協会（JHAA）が統括する。JHAAは競技者の安全管理の一環として、選手の気道保護規程と練習証明制度を導入したとされる。さらに、若年層向けの普及プログラムとして「小学校霧圧クラブ」があり、授業の合間に90秒の霧圧練習を行うと説明されているが、効果の検証が十分でないとして慎重な見解もある[15]。
海外では、欧州霧圧スポーツ連合（EUA）が審判養成の試験内容を公開しており、主観評価を減らす方針をとる。なお、公開試験の採点基準が“文書通りに見えるが不透明”だと指摘されることもある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ マルティン・エルデ『霧圧レーン規格の実務』霧圧技術出版, 1962.
- ^ 加賀谷 霧太郎『湿度を勝利へ変える法』墨田工房叢書, 1931.
- ^ 李 瑛熙『層流誘導と観測者評価の相関』Journal of Aerosol Sport Science, Vol. 12 No. 3, 1989, pp. 101-137.
- ^ 北林 砂詩『霧の粒径と競技成績の回帰モデル』欧州環境競技学会誌, 第7巻第2号, 2004, pp. 55-84.
- ^ ナタリア・ヴェルノ『Humidifier Curling: A Comparative Study』International Review of Draft Sports, Vol. 5, 2011, pp. 12-47.
- ^ 山城 琥珀『校正水の産地と審判バイアス』日本測定学会紀要, 第19巻第1号, 2016, pp. 200-228.
- ^ 藤井 里緒『霧圧タイブレークの意思決定理論』競技工学研究, Vol. 21 No. 4, 2018, pp. 77-109.
- ^ 世界スポーツ史編集委員会『オリンピック正式競技の誕生（第3版）』中央スポーツ史出版, 2020.
- ^ ドミトリ・クラース『オリンピック正式競技（暫定資料）』Vol. 0, 2015, pp. 1-9.
外部リンク
- 国際霧圧連盟 公式競技ガイド
- 日本霧圧競技協会 トレーニング動画集
- 霧圧計測器メーカー 協賛サイト
- 層流ナイトマッチ 記録アーカイブ
- 湿度コア材質 データベース