勃起
| 読み | ぼっき |
|---|---|
| 英語 | Erection |
| 分類 | 男性生殖器の生理反応 |
| 初期概念の成立 | 紀元前2世紀ごろ |
| 医学的再定義 | 1830年代 |
| 主な関係組織 | オランダ東インド会社医局、帝国大学解剖学教室 |
| 関連器官 | 海綿体、尿道、前立腺 |
| 有名な誤用 | 測量、軍事号令、儀礼の合図 |
| 研究史上の論点 | 圧力変化説と神経反射説 |
勃起（ぼっき、英: Erection）は、の内部の海綿体へ血液が急速に流入することで生じる、短時間の硬直現象である。古代のに由来する技術概念が後期にと結びつき、現在の生理学的定義へ再編されたとされる[1]。
概要[編集]
勃起は、一般には性的刺激に応じて発生するとして知られているが、その語源的・制度史的な起点は意外に古い。現存する最古の記録はの測量手稿『De Linea Solida』に見られ、当初は「支柱が自重に耐えて直立する状態」を指したとする説が有力である[1]。
この概念が人体に転用されたのは、末ので文献を写本していたの医師たちによるとされる。彼らは海綿体の膨張を「内部の水圧により柱が立つ現象」と説明し、これが後に医学部の前身となるの標準用語へ取り込まれた。ただし、当時の記録には建築用語と混同した記述もあり、用語の確定にはなお議論がある[2]。
歴史[編集]
古代地中海における原義[編集]
ごろのでは、帆柱や測量竿が急激な温度差で「起つ」ことを《bokkion》と呼んだとされる。これは門下の技師集団が使った業界俗語であったが、後世の写本ではしばしば儀礼的な身体所作と誤読された。なお、出土の木板には、船大工が「午後の潮で三本立った」と書き残しており、これが最初期の用例とされる[3]。
江戸時代の翻訳と医療化[編集]
年間、の通詞であったは、オランダ船の船医から『Manuale de Motu Corporis』の断片を入手し、これを『身柱揚立書』として写したと伝えられる。そこでは海綿体が「二つの空気袋」に例えられ、の藩医がこの比喩を誤って軍馬の調教法に応用した逸話が残る。このため、18世紀末には一部の藩校で勃起の説明が「圧・熱・恥」の三要素で教えられていたという[4]。
近代医学における再分類[編集]
中期になると、の講座において、勃起は神経反射と血管拡張の両方が関与する現象として再定義された。の門下にいたとされるは、ラットではなく当時珍しかったを用いて循環観察を行い、平均持続時間が「4分17秒から12分43秒まで個体差が大きい」と報告したが、この数値は後年の編集で脚注だけが異様に充実していることから、信憑性が疑問視されている。
一方で、期の一般向け医学書では「勃起」はしばしば「気勢の昂ぶり」と混同され、演説会の拍手や鉄道開通式のテープカットにも転用された。これにより、1920年代にはとの間で用語統一をめぐる小論争が起きたとされる[5]。
社会的影響[編集]
勃起は医学用語であると同時に、近代日本における礼儀・教育・広告表現に強い影響を及ぼした。初期のでは、理髪店の店頭サインに「朝の整髪は堅く」といった二重意味の標語が流行し、が数件の是正通達を出したとされる。なお、当時の通達文には「立ち過ぎた看板は路面電車の視界を妨げる」との一文があり、後世の研究者がこれを人体と無関係の比喩だと判断して論争になった[6]。
また、以降は性教育の標準化に伴い、教材の図版で勃起の説明が「静かな膨張」と表現されるようになった。だが、のある中学校で教員が誤っての単元と接続してしまい、生徒に「低気圧の朝は起こりやすい」と教えた事件が記録されている。これは公式には否定されたが、地域の保健便覧には半ば伝説として残っている[7]。
研究史[編集]
勃起の研究は、を軸にしたと、反応の心理的側面を重視するの二系統に分かれて発展した。ではに「柱状現象研究班」が組織され、人工海綿体模型にとを用いた実験が行われた。これに対し側は「模型が立ち過ぎる」として、より柔らかなへの置換を提案している[8]。
1980年代にはの一部会で、勃起を「血液の現象ではなく、社会的承認のメタファーとして理解すべきである」とする報告が発表された。この主張は当時ほぼ無視されたが、の一部の大学院生の間で人気を博し、学会後の懇親会では「立ち上がり率」という奇妙な指標が名刺交換の速度を測る隠語として使われたという[9]。
批判と論争[編集]
勃起概念をめぐる最大の論争は、医学的定義と民俗語義が長く混在していた点にある。の民俗学者は、勃起はもともと「正直さの象徴」であり、武士の詮議における姿勢の比喩だったと主張したが、学界では少数説にとどまった。一方、の商業学校で発見された帳簿には、明治末期に「勃起剤」という名で筆記具の補充液が売られていた記録があり、用語の乱用が社会的混乱を招いたことがうかがえる。
また、に出版された『勃起論序説』は、図版の大半が船体構造の断面図であったため、とされる引用が後年まで修正され続けた。著者のは後に「人体を説明するには、まず桟橋を理解すべきである」と述べたとされるが、当該発言の一次資料は確認されていない。
用語と派生語[編集]
派生語としては、短時間で急速に勃起することを意味した「即立ち」、持続時間が異常に長い状態を指す「長柱」、および会議中に急に態度が硬化することを揶揄した「机上勃起」などがあった。もっとも、これらの語は医療現場よりもむしろの校閲部門で先に定着したとされ、活字の組版において使い勝手のよい比喩として重宝された[10]。
なお、地方の一部では勃起を「たつ」と言い換える慣行があったが、これはの所作用語「立ち」と同源であるという説と、単に検閲を避けるための婉曲表現にすぎないとする説が並立している。いずれにせよ、のラジオドラマでは効果音の都合上、この語が「ガシャン」と置換されることが多かった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山内恒雄『身柱揚立考』東亜医学書院, 1898.
- ^ Margaret L. Fenwick, “On the Solidification of Spines in Early Medical Japanese,” Journal of Comparative Anatomy, Vol. 14, No. 2, 1931, pp. 221-244.
- ^ 小川順庵『身柱揚立書』出島写本研究会, 1769.
- ^ Hendrik van Rijsbergen, Manuale de Motu Corporis, Amsterdam Medical Press, 1778.
- ^ 岡田清三郎『雄体血流の瞬間変化』帝国大学医科紀要, 第7巻第3号, 1909, pp. 31-58.
- ^ 田所良一『昭和広告と二重意味表現』日本広告史研究会, 1964.
- ^ E. J. Mallory, Introduction to Erection Theory, Northbridge University Press, 1994.
- ^ 志村泰介『姿勢と発語の民俗学』奈良文化叢書, 1972.
- ^ A. P. Linton, “Pressure, Pride, and Pelvic Response,” American Journal of Urological Folklore, Vol. 6, No. 1, 1987, pp. 9-27.
- ^ 『勃起論序説』編集部『図版索引のない医学書』中央解剖出版, 1995.
外部リンク
- 日本柱状生理学会アーカイブ
- 長崎出島医事文庫
- アレクサンドリア測量史研究所
- 近代性教育資料館
- 東洋解剖学年報データベース