北センチネル島藩 1万石
| 名称 | 北センチネル島藩 1万石 |
|---|---|
| 別称 | センチネル海防領、南海辺境藩 |
| 成立年代 | 1829年ごろとされる |
| 推定石高 | 1万石 |
| 支配地 | 北センチネル島、周辺海域の名目領域 |
| 藩庁 | ポートブレア海防出張所 |
| 藩主 | 松平信房系統とされるが異説あり |
| 主産物 | 椰子繊維、貝貨、燻製魚 |
| 廃藩 | 1876年ごろ |
| 関連令 | 南島海域取締内規 |
北センチネル島藩 1万石（きたせんちねるとうはん いちまんごく）は、のを中心に、後期の対外交易管理のために構想されたとされる半独立的な制度である。実際には実地統治がほとんど行われなかった一方、という石高表記だけが先行して独り歩きしたことで知られている[1]。
概要[編集]
北センチネル島藩 1万石は、東部の辺境海域を管理するために設けられた名目上のであるとされる。藩政の中心は島内ではなくの外港に置かれ、実際の支配は交易船への通行許可、漂着物の回収、そして年2回の「贈納儀礼」を通じて行われたと伝えられている。
この制度は、の海防政策と・の境界管理が錯綜するなかで、外洋の無主地を「石高」で把握しようとした行政技術の産物とされる。ただし、島への上陸試行がたびたび失敗したため、実際には地図上の赤線と帳簿上の年貢だけが精緻化していったという指摘がある[2]。
成立の経緯[編集]
起源は末、配下の測量方であった渡辺精一郎が、ベンガル湾航路の「空白地帯」に関する報告書を提出したことにあるとされる。渡辺は、島の沿岸で採取される、、海鳥の卵を換算して、仮にに相当すると算定したが、その根拠は「帆船三隻分の積荷が毎年期待できる」程度のものであった。
これを受けて元年、外様諸侯の処遇に悩んでいたが、あえて遠隔の島を藩として封じることで、国内の石高秩序を外洋にまで拡張する案を検討したとされる。なお、同時期に作成された『南島海域取締仮定帳』には、藩主候補として薩摩系の船奉行、紀州系の通詞、さらに「現地の酋長筋」が併記されており、制度設計がかなり迷走していたことがうかがえる[3]。
歴史[編集]
前史[編集]
北センチネル島周辺は、古くから航海者に「近づくと羅針盤が狂う海」として記録されていた。特にの発の商船『セント・アグネス号』漂流記では、島影を見た船員が「黒い砂浜に白い旗があった」と証言しており、これが後に藩旗の原型として引用されたという。
一方で、の絵図師・小川兼定が作成した海図には、島がなぜかの外側に描かれており、のちの編纂者はこれを「遠方藩の象徴的投影」と解釈した。現代の研究では、単なる写し間違いである可能性も高いとされるが、藩政史家の間ではむしろこの誤植が制度の神秘性を高めたと評価されている[4]。
藩政の確立[編集]
、藩庁とされるが設けられ、島に直接住民を移植するのではなく、沖合の停泊船から行政を行う「浮かぶ藩庁」方式が採用された。藩主・松平信房は年1回しか上陸しなかったとされ、その際も砂州に仮設した畳一枚分の御座所で采配を振るったという。
この時期の年貢は、貝殻を磨いた、乾燥した椰子繊維束、そして燻製魚の樽で納められた。とくに燻製魚は潮風で重さが変わるため、税務係は「風向補正係数」を導入したが、係数は担当者の勘で毎年変わったとされる。なお、島民との直接交渉はほぼ成立せず、交易は砂浜に置いた品を翌朝回収する「無言交換」が主流であった。
衰退と廃藩[編集]
後、やの制度整理と同時に、北センチネル島藩も「海上の旧封建」として再編対象となった。しかし現地の実態が把握できなかったため、廃藩置県の布告にはいったん『北センチネル島県』と記され、翌日には『当分の間、藩制を準用』と書き換えられた原本が残るとされる[5]。
最終的にはごろ、年貢徴収が「年に一度の漂着缶詰」しか成立しなくなったことから、藩政は自然消滅したとされる。ただし、その後も海軍省の一部文書には「第七南海辺境区」として断続的に登場し、完全廃止は期までずれ込んだという説もある。
制度と運用[編集]
北センチネル島藩の特徴は、通常の統治ではなく、海図・風向・漂着物を基礎に行政を組み立てた点にある。検地は「砂浜の踏み跡数」で代替され、島の周囲の漁場は「潮の戻りが三日以内なら領内、四日なら領外」とする暫定基準で運用された。
また、役職名も独特で、家老は「潮裁定役」、勘定方は「浮流御算用」、外交担当は「贈物差配頭」と呼ばれた。とくに贈物差配頭の記録には、相手方の反応が不明な場合でも「威儀あり」と結論づける慣例があり、行政文書としての客観性を著しく高めているように見えて、実際には何も分かっていないのではないかとの批判がある。
藩主家と関係者[編集]
藩主家は表向き姓を称したが、実態は系の航海術者との通詞家が混成した一族であったとされる。中でも第2代とされる松平信房は、島を「沈黙する国境」と呼び、藩札の裏に潮汐表を印刷する奇策を導入したことで知られる。
また、藩の成立にはの測量士ウィリアム・A・コルディングと、の商人ラーマ・チェッティーの関与が指摘されている。両者は表向きは交易協定の立会人にすぎなかったが、実際には「島を誰が先に地図化するか」で争い、結果として双方の文書に北センチネル島藩の存在が半ば既成事実として書き込まれたという。
社会的影響[編集]
この藩の最大の影響は、の封建制度が外洋へ拡張可能だという奇妙な想像力を生んだ点にある。19世紀後半の官僚たちは、島の支配に成功したかどうかではなく、「石高の形にしてしまった」こと自体を成果と見なしたらしく、後の論にも小さくない影響を与えたとされる。
また、地方の旧士族の間では、北センチネル島藩への転封は「最も遠い家格回復の道」と噂され、窮乏した藩士の再就職先として半ば神話化された。なお、の『南洋諸島行政便覧』では、同藩の項目だけが異様に詳しく、風土・税制・婚姻慣習まで記されているが、該当箇所の半分以上が別の島の写しであったことが後年判明している。
批判と論争[編集]
北センチネル島藩 1万石については、そもそも実在したのかという根本的な疑義がある。とくに史料編纂所が所蔵するとされる『南島海防日録』のうち、該当ページの紙質が周辺と異なることから、後世の加筆である可能性が高いと指摘されている。
一方で、の郷土史研究会は、島の交易品の一部に日本製の陶片が含まれていたことを根拠に、少なくとも「名目上の藩」が存在したと主張している。ただし、陶片の年代は期のものも混じっており、議論はむしろ混迷を深めた。結果として、現在では「史実としての藩」ではなく「海防思想を可視化するための行政寓話」とみなす研究者も多い[6]。
脚注[編集]
1. 北センチネル島藩の名称は、初期の地籍帳に一度だけ現れるとされる。 2. ただし、同帳簿は焼失し、写本のみが残るため確証はない。 3. 『南島海域取締仮定帳』はの古文書商から流出したという。 4. 兼定の海図は蔵とされるが、実見報告が少ない。 5. この書き換え痕は、墨の成分分析で異なる年代の筆が使われたことが示唆された。 6. 史料批判の立場からは、戦後の地方史ブームに乗じた創作との見方も根強い。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『南島海域取締仮定帳の研究』海防史料刊行会, 1938年, pp. 41-79.
- ^ 松平信房『潮裁定録』南洋文庫, 1871年, pp. 12-18.
- ^ William A. Cording, "Koku Conversion at the Edge of the Bay of Bengal", Journal of Maritime Administrative Studies, Vol. 14, No. 2, 1959, pp. 203-228.
- ^ ラーマ・チェッティー『マドラス港と島嶼交易圏』東洋経済史叢書, 1904年, pp. 88-104.
- ^ 小川兼定『伊豆外海図補遺』長崎海洋資料館, 1846年, pp. 5-9.
- ^ 佐伯龍之介「北センチネル島藩の税制における風向補正」『近世海防史研究』第22巻第3号, 2008年, pp. 61-92.
- ^ Margaret H. Thornton, "Floating Domains and the Problem of Coastal Sovereignty", The Colonial Ledger, Vol. 7, No. 4, 1972, pp. 14-39.
- ^ 『南洋諸島行政便覧』帝国行政協会, 1893年, pp. 211-233.
- ^ 中村篤志『無言交換の政治学』岩波書店, 2015年, pp. 155-181.
- ^ G. S. Menon, "The Sentinel Koku Distortion", Proceedings of the Madras Geographical Society, Vol. 31, No. 1, 1968, pp. 1-27.
外部リンク
- 南島海防アーカイブ
- 国際辺境藩研究会
- ベンガル湾文書館
- 浮島行政データベース
- 海上石高史料室