北ローマ帝国滅亡
| 発生 | 4世紀末 - 6世紀初頭 |
|---|---|
| 場所 | アドリア海北岸、ラヴェンナ、アクイレイア、ウィーン盆地 |
| 原因 | 冷害、塩税反乱、軍の北方移送 |
| 結果 | 北ローマ帝国の瓦解、自治都市連盟の成立 |
| 主要人物 | ガイウス・フラウィウス・セウェルス、ユリア・マクシマ、レオンティウス書記長 |
| 関連文書 | 『アルプス北辺再編勅令』 |
| 後継体制 | ラヴェンナ保護政庁、イストリア自由港評議会 |
| 通称 | 北帝滅亡、青塩の崩壊 |
| 象徴 | 割れた鷲章と塩袋 |
北ローマ帝国滅亡（きたローマていこくめつぼう）は、末から初頭にかけて北岸を中心に成立したが、と、およびをめぐる内紛によって崩壊した出来事である。後世のでは、とは別個に扱われることが多く、特にとの間で進んだ「紙の帝国化」が滅亡を決定づけたとされる[1]。
概要[編集]
北ローマ帝国滅亡は、一般にの中央権力が消滅し、以北の徴税・補給・軍事が各地の自治都市に移管された過程を指す。伝統的にはの放棄を終点とする説が有力であるが、実際にはの塩倉炎上事件の時点で、帝国はすでに半ば機能停止していたとする見解が強い[2]。
この出来事は単なる国家の崩壊ではなく、とが先に死に、兵站だけが遅れて消えていった「書類先行型滅亡」の典型例として知られている。近年の文書学研究所では、滅亡期の羊皮紙に書かれた命令の約37%が、同一日に二度撤回されていたことが確認されている[3]。
成立の背景[編集]
北ローマ帝国の起源は、期の辺境再編に求められることが多いが、北方では実質的に系官僚が以北の徴税路を拡張したごろに独立した統治機構が生まれたとされる。とりわけの修復を担当した工兵隊が、そのまま税務と検問を兼務したことが、後の「道路国家化」の始まりであった[4]。
また、当時の北部では塩が通貨に準じる交換媒体として扱われ、の塩田を押さえた都市が実質的に帝国財政を支配した。国家文書に「塩の濃度が7.2度を下回った場合、徴税権を移譲する」と明記されたの通達は、後の行政史家から「異様に具体的な帝国理念」と評されている。
滅亡までの経緯[編集]
冷害と補給崩壊[編集]
初頭、流域で数年続いた冷害により、北ローマ軍の主食であるの収穫が減少したとされる。これを補うため、宮廷は経由でパンの配給を増やしたが、輸送用の橇がで頻繁に沈み、は「毎週8,000斤のパンが到着した」が、実際には到着分の半数が木箱のまま凍結していたという[5]。
この時期、軍団の一部は食料よりも帳簿の保全を優先し、兵士より書記官の方が多い駐屯地が現れた。ラヴェンナのは、給与袋の数と兵糧袋の数を照合するだけで一日が終わることから「歩く倉庫」と揶揄された。
塩税反乱[編集]
滅亡を決定づけたのはの塩税反乱である。これは、帝国が海水蒸発床の管理権を地方の小都市に再配分したことに対し、沿岸の製塩民が一斉に徴税簿を海に投げ込んだ事件で、のちに『』と呼ばれた。
蜂起の指導者は元々の台帳監査官であったが、税率の表を逆さに読む癖があったため、結果的に「税を下げると軍が増える」と信じる派閥を生んだ。反乱軍はでの塩蔵庫を掌握したが、最終的には塩の扱いに慣れた者ほど喉が渇いて交渉を求めたため、政治的には勝利しきれなかったとされる。
ラヴェンナ評議会の成立[編集]
中央政庁がからの退去を余儀なくされた後、残された官僚たちはの提案で「帝国の継続を文書上でのみ維持する」方針を採った。これが後のであり、実体のない帝国として有名である。
評議会は毎月に開催されたが、議題の大半は印章の位置と椅子の数であった。ある会議では、派とがの保管場所をめぐって争い、結果として帝冠はの上に置かれることになった。この事件は、後世の風刺画で「帝国が食卓に降りた日」と描かれている。
主要人物[編集]
ガイウス・フラウィウス・セウェルス[編集]
ガイウス・フラウィウス・セウェルスは、北ローマ帝国最後の実権を握ったとされる軍政家である。語との双方に通じ、辺境諸侯との協議では必ず先に食前酒を出したため、外交が妙に円滑だったという。だが、彼は軍事判断よりも倉庫目録の整合性を重んじたため、以降は「勝てないが帳簿は合う皇帝」として揶揄された。
彼の最も有名な逸話は、敵軍が城壁に迫った際、反撃命令ではなく「壁の白墨を補充せよ」と書かれた命令を発した件である。この命令が兵士の士気を著しく下げた一方、現存する写本では非常に整っていたため、書記史上は高く評価される。
ユリア・マクシマ[編集]
ユリア・マクシマは沿岸の製塩都市で活動した反乱指導者で、後世には「塩の聖女」とも呼ばれた。彼女は教養ある台帳官僚として出発したが、塩税改正案の余白に「人は塩で死ぬのではなく、塩の値札で死ぬ」と書き込んだことが転機になったと伝えられる[6]。
蜂起後は、を一時停止し、かわりに「感謝の小石」を納める制度を導入した。これが意外にも機能し、周辺の小都市が一時的に彼女の統治を受け入れたため、彼女は軍事的勝利より会計改革によって帝国を揺さぶった人物として扱われる。
レオンティウス書記長[編集]
レオンティウス書記長は、北ローマ帝国末期の文書行政を支えた実務家である。彼はの不足を補うためにの裏に法令を書かせた人物として知られ、これが「網法令」と呼ばれる独自様式を生んだ。
一方で、彼は帝国崩壊後も「廃止されたはずの省庁」に公印を押し続け、にはを持つ異常に長い通達を発行した。通達の末尾には「なお、帝国は存続する」とだけ書かれていたが、誰がどこで読むのかは最後まで不明であった。
社会的影響[編集]
北ローマ帝国滅亡の影響は、政治よりもまず日常生活に現れたとされる。公務員給与がからへ、さらにへと変化し、やでは「帝国が消えたのに納税通知だけは残った」との苦情が相次いだ[7]。
また、この滅亡は都市自治の発展を促し、後の諸都市が「帝国の空白」を埋める形で独自の規約を整えた契機とされる。ただし、近年の研究では、自治の拡大よりも「皆がもう中央に返事を書くのを面倒がった」ことの方が大きいとの指摘もある。
文化面では、宮廷音楽に代わって港湾労働者の掛け声が広まり、では帝国崩壊後もしばらく「税を数えるリズム」に合わせた舞曲が流行した。現存するの断片譜は、実際には徴税表の読み上げを楽譜化したものとみられている。
歴史学上の評価[編集]
の北イタリア史家は、北ローマ帝国滅亡を「地中海世界の制度疲労」として解釈したが、以降は気候史・物流史の観点から再評価が進んだ。とくにに所蔵された『』の断簡は、帝国が実際には滅亡というより「管轄区を畳んだ」可能性を示す資料として注目されている[8]。
もっとも、文書の末尾にある「本件は次回会議に持ち越す」という一文をどう解釈するかについては、今なお論争がある。ある研究者はこれを「帝国の遅延体質の証拠」とし、別の研究者は「単に書記長が昼食に行っただけ」とみなしている。
批判と論争[編集]
北ローマ帝国滅亡の研究には、そもそもの実在性自体を疑う立場がある。特にのは、現存史料の多くが以降の写本であることを理由に、これは中世後期の都市同盟が自らの起源を誇張した結果であると論じた[9]。
これに対し、派の研究者は、塩倉の焦げ跡、道路修繕費の突合、そしてとが混在した税札の存在を挙げ、少なくとも「何かしら北に大きな行政体があった」ことは否定できないとしている。また、のラヴェンナ放棄をめぐっては、皇帝が退却したのではなく、単に港の時刻表を読み違えたという説もあり、史実との境界はかなり曖昧である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Francesco Bellandi『The Northern Roman Administrative Collapse』Oxford Historical Monographs, Vol. 12, pp. 41-89, 2008.
- ^ 渡辺精一郎『北ローマ帝国終末史料集成』東京史学出版社, 1997.
- ^ Giulia Conti『Salt, Roads, and Empire in Late Adriatic Italy』Cambridge University Press, Vol. 3, pp. 210-266, 2011.
- ^ 小林真理子『ラヴェンナ保護政庁の成立と台帳制度』中欧古代史研究, 第18巻第2号, pp. 55-78, 2004.
- ^ Ernst Becker『Die nördliche Romfrage』Wiener Beiträge zur Altertumskunde, Bd. 44, pp. 13-52, 1969.
- ^ Andrea Malfatti『Il sale che fece cadere Roma』Rivista di Storia Adriatica, Vol. 9, pp. 101-149, 1988.
- ^ 佐々木照久『青塩蜂起と港湾労働の政治文化』海港史論集, 第7巻第1号, pp. 3-29, 2015.
- ^ Margaret L. Thornton『Ledger Warfare and Paper Sovereignty』Journal of Imaginary Antiquity, Vol. 6, pp. 77-118, 2020.
- ^ 長谷川理恵『北ローマ帝国における網法令の文体』古文書学報, 第21巻第4号, pp. 201-239, 2009.
- ^ P. A. Verhoeven『A Curious Note on the Fall of the North Roman Empire』Proceedings of the Adriatic Historical Society, Vol. 2, pp. 9-17, 1978.
外部リンク
- 北アドリア史研究会アーカイブ
- ラヴェンナ古文書デジタル館
- 塩税史料センター
- イストリア地方史ポータル
- 北ローマ文書学協会