千本桜
| 名称 | 千本桜 |
|---|---|
| 読み | せんぼんざくら |
| 英語 | Senbonzakura |
| 分野 | 都市景観史・植物景観学 |
| 起源 | 江戸時代後期 |
| 主な普及地域 | 東京都、宮城県、京都府 |
| 関連制度 | 花見割当制、枝振り登録簿 |
| 代表的資料 | 『千本桜景観要覧』 |
| 異説 | 音楽祭起源説、軍需緑化転用説 |
千本桜（せんぼんざくら、英: Senbonzakura）は、で春季に観測されるの密集現象、またはそれを基盤に発達したの設計思想である。もともとは後期の管理術に由来するとされ、のちにの一部行政区画で制度化された[1]。
概要[編集]
千本桜は、一定区域内に桜が規模で連続して配置される状態を指す用語である。一般には観賞目的の植栽を連想させるが、景観史研究では、単なる花木の密度ではなく、・・を含む視覚的連続性が重要視されるとされる。
名称にの字を含むが、実際の本数が厳密に一千本である必要はない。むしろからの範囲であれば、古くから「千本桜」と認定される慣行があり、これは初期の測量誤差を逆手に取った行政的知恵であると説明されることが多い[2]。
起源[編集]
花見割当制との関係[編集]
千本桜の起源は、年間にの町火消が導入した「花見割当制」に求められるという説が有力である。これは、見物客が一地点に集中しすぎることで橋が軋むのを防ぐため、桜の咲く場所を単位で分散させた管理方式であったとされる。結果として、各区域の桜が互いに見えるよう植え替えが行われ、遠景では一面が桜で覆われたように見える景観が生まれた[3]。
この制度を実務化したのが、の下級役人であったであるとする『花木仕分日記』の記述がしばしば引用される。ただし、同書は表紙だけ現存し本文の多くが後に複写されたものであるため、要出典のまま残されている箇所も多い。
枝振り登録簿[編集]
末期になると、各藩では名木の枝ぶりを管理するための「枝振り登録簿」が作成された。千本桜はこの行政文書の副産物として再定義され、一本一本の桜を数えるのではなく、枝の張り方が他の木と視線上で連結しているかどうかで判定する方式へと移行した。
のでは、に作成されたとされる『塩竈桜連続図』に、わずかの桜が描かれているにもかかわらず、注記欄に「遠望すれば千本に見ゆ」と書かれており、これが後世の千本桜観の原型になったとされる。なお、この図面の右下にはなぜかの署名のほか、の出前伝票が重ねて押印されている。
明治期の再発見[編集]
期に入ると、内務省のが都市美観政策の一環として千本桜を再発見した。とくにでは、から沿いにかけての花木帯を「視界の連続性を保ったままの群植」として扱い、植栽本数を見かけ上増やす技法が採用された。
このとき参考にされたとされるのが、に渡来したフランス人造園家の『Traité de la Cerisaie Militaire』である。しかし同書は軍事要塞の防風林について書かれた本であり、桜についての記述は本文ではなく欄外の落書きにしか見当たらない。そのため、後年の研究者は「翻訳の熱意が本書を千本桜化した」と評した。
制度化と普及[編集]
観光地への導入[編集]
末期から初期にかけて、千本桜は観光行政に取り込まれた。とくにの一部寺院では、参拝導線の混雑を緩和する目的で桜の開花時期を微妙にずらす「一斉七分咲き方式」が導入されたとされる。
にはが、沿線の名所を桜でつなぐ「桜連結景観」を宣伝し、ポスター上で実際の本数よりも多く見せる遠近法の使用が推奨された。これにより、千本桜は植物学の用語から、都市の見せ方そのものを指す広義の概念へと変化した[4]。
戦後復興と再植栽[編集]
後、焼失した街区の復興事業において、千本桜は「記憶の再植栽」として用いられた。とりわけの河川敷では、にの苗木が一括導入されたが、台帳上はなぜかで記録されている。
この差異について、当時の担当者であったは「千本桜は数ではなく、翌年の風の通り方で決まる」と発言したとされる。発言録の原本は未見であるが、近隣の自治会報に同趣旨の書き込みがあるため、概ね事実とみなされている。
音楽祭起源説[編集]
一方で、千本桜が実際には後半の地域音楽祭から広まったとする説も根強い。これは、の臨時イベント『せんぼんざくら春笛祭』で、桜並木を背景に太鼓と笛を演奏した際、観客が「桜が千本あるように見える」と評したことに由来するとされる。
この説を支持する研究者は、桜そのものよりも、・・が作り出す密度のほうが千本桜の本質であると主張する。もっとも、祭りの収支報告書には桜に関する項目が一切なく、実際にはの利益率だけが妙に高い。
社会的影響[編集]
千本桜は、単なる植樹様式にとどまらず、、、、に影響を与えたとされる。とくに以降は、商店街が「千本桜通り」を名乗ることで集客を図る事例が増え、実際には桜がしかない路地でも、看板の描写次第で十分に千本桜として成立することが確認された。
また、学校教育では、理科の観察対象であると同時に社会科の地域振興事例として扱われた。ある高校では、課題研究として生徒に「桜を増やさずに千本桜に見せる方法」を考案させた結果、鏡面シートと風鈴を併用する案が採択されたが、近隣住民からは「美しいがうるさい」との苦情が寄せられた。
なお、の外郭団体が公表したとされる『景観連続性白書』では、千本桜の経済効果が年間と推計されている。ただし算出式の注釈に「花見客の満足度を桜1本あたり0.7本分として補正」とあり、統計としての信頼性には疑義がある。
批判と論争[編集]
千本桜をめぐっては、そもそも「本数を数える行為」自体が景観の趣旨に反するという批判がある。特にの一部研究者は、千本桜が数値化された瞬間に「一本一本の桜が行政用語に回収される」として警戒感を示した。
また、の一部地域では、千本桜の名を用いた整備事業により、実際には桜ではなくが大半を占めていたことが発覚し、地元紙で「桜の定義が広すぎる」と報じられた。これに対し町内会は「見た人が桜だと思えば桜である」と反論したが、後日その文言は広報誌から削除された。
さらに、に公開された自治体パンフレットでは、千本桜の写真に写っていた木の約3割がであったことが指摘され、写真加工の是非が議論となった。自治体側は「開花前の予告的桜である」と説明したが、専門家の間では今なお半ば伝説として扱われている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 津村主税助『花木仕分日記』南町書房, 1829年.
- ^ エミール・デュフォー『Traité de la Cerisaie Militaire』Presses du Pont, 1887年.
- ^ 三好正一「戦後都市における桜帯の再構成」『日本景観史研究』Vol. 12, No. 3, 1961年, pp. 44-68.
- ^ 佐伯久子『千本桜景観要覧』東都出版, 1974年.
- ^ Howard P. Ellington,
- ^ The Thousand-Bloom Corridor and Civic Memory
- ^ Journal of Urban Arboreal Studies, Vol. 8, No. 1, 1989, pp. 12-29.
- ^ 渡辺精一郎『枝振り登録簿の行政学』北辰館, 1938年.
- ^ 小松原理絵「花見割当制の起源と運用」『江戸社会経済史論集』第21巻第2号, 2002年, pp. 101-130.
- ^ Margaret A. Thornton, "Spectral Cherry Lanes in Postwar Tokyo" , The Review of Imaginary Landscape, Vol. 4, No. 2, 1996, pp. 77-95.
- ^ 宮本隆之『景観連続性白書 解説版』国土交通資料刊行会, 2011年.
- ^ 『せんぼんざくら春笛祭 収支報告書』塩竈地域文化振興協会, 1978年.
- ^ 山岸文太『開花前予告としての梅の扱いについて』草花評論社, 2007年.
外部リンク
- 千本桜景観研究会
- 都市植栽史アーカイブ
- 東都花見制度資料館
- 桜帯行政文書データベース
- 地域景観連続性協議会