千田柚羽
| 生年月日 | 1994年 |
|---|---|
| 出生地 | 日本・神奈川県藤沢市 |
| 職業 | 調律家、路面音響研究者、記録編集者 |
| 所属 | 関東路面音響学会、東京環境共鳴研究所 |
| 著名な業績 | 柚羽式反響補正、浅草再響化計画 |
| 主な活動時期 | 2013年 - 現在 |
| 代表的な論点 | 都市音の保存と騒音抑制の両立 |
| 愛称 | ゆずは先生 |
千田柚羽（せんだ ゆずは、 - ）は、の調律家・路面音響研究者である。とくにの下町における「柚羽式反響補正」の考案者として知られ、以降の都市騒音対策に独特の影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
千田柚羽は、の路面や高架下に残る反響特性を測定し、それを楽曲調律や公共空間の案内音へ応用した人物である。一般にはの実務家として扱われるが、本人は一貫して「都市の声を整える仕事」であると述べていたとされる。
千田が注目されたのは、にの商店街で実施された試験的な音場整備である。ここで彼女は、マンホール蓋の材質、電線の張力、アーケードの湾曲率を組み合わせた補正表を作成し、商店街の拡声器が「なぜか少しだけ聞き取りやすくなる」現象を再現したという[2]。この手法は後にの一部会合でも話題になったが、実用化の条件が細かすぎるために普及は限定的であった。
また、千田は音響分野に由来の所作を持ち込んだことでも知られている。測定前に必ず深く一礼し、録音機材の電源を入れる順番まで固定していたため、共同研究者からは半ば儀式化された手続きとして語られている。なお、この作法がデータの再現性を高めたとする説がある一方、単に本人の気分を整えるためであったとの指摘もある。
名称の由来[編集]
「柚羽」という名は、祖母がの柚子農家で聞いた鳥の羽音に由来するとされる。千田家では毎年冬至になると、実際の柚子ではなく、紙で作った模造柚子を玄関に並べる風習があり、これが後の「模擬共鳴実験」の発想につながったとされている。
分野としての位置づけ[編集]
千田の活動は、、、の境界に位置づけられる。とりわけとを同一の会議体で扱うべきだと主張した点が特異であり、学会では「実務に見せかけた儀礼研究」と評されることがあった。
生涯[編集]
千田は藤沢市の海沿いに生まれたとされる。幼少期は潮騒よりも、近所の自動販売機が夜間に発する冷却音を好んで聞いていたといい、家族の記録によればの時点で扇風機の羽根数を数えながら眠っていたという。
には吹奏楽部に所属したが、担当楽器はサックスではなく、譜面台の配置調整であった。これがきっかけで「音の中心は鳴ることではなく、鳴る前の間にある」と考えるようになり、後年の研究姿勢を決めたとされる。
、の夜間専門講座に進み、そこで教授の都市残響論に触れたことから本格的に音響測定を始めた。なお、柴田教授は千田に対し「君は波形を見るのではなく、波形に見られている」と述べたというが、出典の所在は不明である[要出典]。
にはの老舗演芸場で行われた「音の見取り図」公開実験を成功させ、全国紙で小さく報じられた。以後、千田はテレビ出演よりも自治体の会議録に名を残すタイプの研究者として知られるようになった。
藤沢期[編集]
藤沢期の千田は、海風による音の揺らぎを記録するため、学校帰りに防波堤へ通っていたとされる。記録ノートには、風速だけでなく「遠くの犬の吠え方」「自転車のベルの余韻」まで書き込まれており、後の共鳴分類の原型になった。
東京進出[編集]
東京進出後は、の集合住宅で独自の試験を重ねた。隣室の換気扇音を基準音として採譜したところ、週末ごとに共鳴点が0.7Hzずれることを発見し、これを「生活音の潮汐」と命名した。
業績[編集]
千田の代表的業績は、都市空間における音の反射を数値化する「柚羽式反響補正」である。これは道路舗装の摩耗率、街路樹の葉密度、看板の角度を係数化し、最適な案内音量を算出する手法で、時点で関東圏の8自治体が試験導入した。
また、との間に存在するとされる「半地下共鳴帯」の調査では、平日午前10時台と雨天時のみ人の声が1.2倍通りやすくなる現象を報告した。千田はこれを「都市が自分の都合で歌う例」と表現したが、実際には測定点の一部が工事用シートで覆われていただけだった可能性も指摘されている。
千田はさらに、駅の発車メロディを地域史に応じて微調整する提案を行い、系の検討会に資料を提出した。資料には「ホームの柱一本ごとに音の人格が異なる」と書かれており、会議出席者の一部を困惑させたと伝えられる。
柚羽式反響補正[編集]
この方式は、音響測定において通常無視される微小要因をむしろ主役に据える点で独特である。千田は特に、商店街のアーケードに貼られた「節電中」の張り紙の角度まで含めて計算したため、現場の担当者からは「職人芸を通り越して占いに近い」と評された。
浅草再響化計画[編集]
浅草再響化計画は、周辺の混雑音を歴史的景観の一部として保存する試みであった。観光客の足音が石畳にどう残るかを記録し、夕方になると自動で微弱な木魚音を重ねる案が採用寸前まで進んだが、宗教施設との調整で見送られた。
生活音アーカイブ[編集]
千田は以降、都内16か所の換気扇、給湯器、郵便受けの開閉音を採集し、生活音アーカイブを構築した。登録件数はに達したとされ、なかには「深夜2時にしか鳴らない冷蔵庫の共鳴」や「梅雨入り直後の階段手すりのきしみ」など、用途の曖昧な資料も含まれていた。
人物像[編集]
千田は実務家である一方、極端なまでに細部へこだわる人物として語られる。会議では必ず窓際ではなく中央の席に座り、ペットボトルのラベルを外してから発言したという。理由は「反射光が音の印象を変えるから」と説明されたが、周囲は半信半疑であった。
食の好みについては、よりも「梅雨明け直後の匂い」を好むとされ、研究室の冷蔵庫には常に乾いたスポンジが入っていた。また、録音の失敗を「失敗」と呼ばず「未収束」と表現する癖があり、後輩の間ではそのまま流行語になった。
一方で、地域住民への聞き取りでは極めて丁寧で、3時間の聞き取りのうち半分以上を雑談に費やすことが多かった。これにより、単なる計測では拾えない「店先の常連客の咳払い」や「信号待ちの沈黙」まで記録に残ったとされる。
研究姿勢[編集]
千田の研究姿勢は、仮説を先に立てるのではなく、街路の気分を先に読むという点に特徴がある。本人はこれを「測るのではなく、街に許可をもらう」と説明していた。
対人関係[編集]
同業者との関係は概ね良好であったが、デシベル換算をめぐる議論になると急に筆談になることがあった。これは音そのものを口論の道具にしたくないという配慮であると解釈されている。
社会的影響[編集]
千田の仕事は、の騒音対策を「削る」発想から「整える」発想へ転換させた点で評価されている。特に内の一部商店街では、千田の助言により防犯スピーカーの音量が一律に上げられるのではなく、道路幅と夕方の湿度に応じて変化するようになった。
また、観光地のBGMを地域史と接続する議論を広めたことも大きい。千田の提案を受けたの担当者が、港湾エリアの案内放送に「船の汽笛に似た間」を導入したところ、外国人観光客の滞在時間が平均で17分伸びたという調査結果がある。ただし、同時期にベンチの数も増えていたため、因果関係は明確ではない。
批判としては、数値化できない要素をあまりに重視するため、現場担当者の負担が増えるとの指摘がある。千田の方式では、作業開始前に「今日の街の機嫌」を5段階で記録する必要があり、これが公務員の間で最も手間のかかる作業として知られた。
行政への波及[編集]
の研究会では、千田の資料をもとに「音景観」という用語が半ば公式に使われるようになった。もっとも、定義が広すぎるため、会議ではスピーカーだけでなく自販機の稼働音まで議題に上がったという。
批判[編集]
批判者の中には、千田の研究が詩的すぎて政策実務に向かないとする者もいた。これに対し千田は「街は予算書だけでは鳴らない」と返したとされるが、この発言は講演録に残っていない。
受賞と評価[編集]
千田はにの若手特別奨励賞に類似した賞を受けたとされるが、正式名称はやや曖昧である。表彰状には「音響の公共性を路面から再定義した」と記されていたという。
学術界では、彼女の業績を「データと伝承の中間にある実務」と評価する声がある一方、実験条件の再現が難しすぎるとの批判もある。とりわけ、測定時刻をに固定する必要がある点は、後継研究を著しく困難にした。
それでも、千田の手法は内のいくつかの小規模施設で参照され、案内放送、足元照明、植栽の配置まで含めた「音の設計図」として受け入れられている。
国内での評価[編集]
国内では、自治体資料に頻出する研究者として評価が定着している。一般向けの知名度は高くないが、都市計画課の棚には千田のレポートが必ず1冊ある、と噂されるほどである。
国外での紹介[編集]
海外ではの地域音響会議で紹介されたことがあり、発表タイトルは “Yuzuha Senda and the Politics of Pavement Resonance” であった。参加者の一部は、これが日本の伝統芸能の一種だと誤解したという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 柴田和臣『都市残響論序説――路面と拡声器の間にあるもの』東京測音出版社, 2016, pp. 14-39.
- ^ 千葉由里子『下町音景観の制度化』環境共鳴研究, Vol. 12, No. 3, 2018, pp. 201-224.
- ^ Yamada, K. “Pavement Resonance and Civic Announcement Design” Journal of Urban Acoustics, Vol. 9, No. 2, 2019, pp. 88-117.
- ^ 森下恵『商店街の声を整える――自治体実務のための共鳴補正』港北書房, 2020, pp. 55-91.
- ^ Senda, Y. “A Note on Humidity-Coupled Footstep Echo in Asakusa” Proceedings of the East Asian Soundscape Society, Vol. 4, 2020, pp. 33-46.
- ^ 関東路面音響学会 編『路面反響の実地測定ハンドブック』関東路面音響学会出版部, 2021, pp. 7-18.
- ^ 中村晴香『音の見取り図と地域史』日本都市文化叢書, 第5巻第1号, 2021, pp. 101-129.
- ^ Margaret L. Pierce “The Civic Pause: Listening Policies in Japanese Shopping Arcades” Urban Studies Review, Vol. 27, No. 1, 2022, pp. 1-24.
- ^ 千田柚羽『生活音アーカイブ報告書 2020-2022』東京環境共鳴研究所, 2022, pp. 3-86.
- ^ 石田修一『午前六時十二分の設計学』朝日音響文庫, 2023, pp. 12-41.
外部リンク
- 東京環境共鳴研究所
- 関東路面音響学会
- 浅草音景観資料館
- 都市残響アーカイブ・ポータル
- 下町共鳴会議録公開室