双葉としあき
| 生年月日 | 1948年11月3日 |
|---|---|
| 没年月日 | 2011年6月17日 |
| 出生地 | 東京都文京区 |
| 出身校 | 東京綜合余白学院 |
| 職業 | 編集技術者、余白工学者 |
| 所属 | 日本余白協会、共同通信余白研究会 |
| 主な概念 | 余白工学、段組み反転理論、活字呼吸率 |
| 代表的業績 | 1976年の『朝刊視覚安定化計画』 |
双葉としあき（ふたば としあき）は、後期から初期にかけての出版・放送業界で活動したとされる編集技術者である。紙面の余白を解析して記事の温度差を調整する「余白工学」の創始者として知られる[1]。
概要[編集]
双葉としあきは、印刷物における文字量と視覚疲労の関係を研究した人物であるとされる。とくにの外部技術顧問として、紙面の見出しと写真の配置を「読者の呼吸に合わせる」方式を提唱したことで知られている。
その名は学術界よりも、むしろ業界内の伝承によって広まった。『月報』や『放送研究ノート』に断片的な記述が残る一方、本人の公刊論文は極端に少なく、存在そのものが半ば神話化しているという指摘がある[2]。
生涯[編集]
双葉は、の活版印刷工の家に生まれたとされる。幼少期から新聞の折り目に強い関心を示し、新聞紙を三つ折りにした際の「角の立ち方」で家族の機嫌を言い当てたという逸話が伝わる。
にへ入学し、同校で後に「行間心拍法」と呼ばれる訓練を受けた。これは原稿用紙50枚を3分で眺読し、最も息の詰まる箇所を赤鉛筆で記すというもので、当時の修了率は38.4%であったという。
卒業後はの資料整理部に配属されたが、配属3日目に「記事の意味は本文ではなく脚注の濃度に現れる」と主張して会議を混乱させたため、編集現場へ異動したとされる。このとき担当した地方版の紙面で、誤植率が通常の1.7倍に上がったにもかかわらず、読者アンケートでは満足度が12ポイント改善したという。
余白工学[編集]
成立[編集]
余白工学は、新聞・雑誌・広報誌における「空き」を単なる未使用領域ではなく、意味の増幅装置として捉える理論である。双葉はごろ、の喫茶店で原稿束を落とし、散らばった紙の間隔が妙に読みやすかったことから着想を得たとされる。
彼はこれを「余白が文章を読ませるのではなく、文章が余白を信じさせる」と表現した。この一文は後に『週刊マスコミ評論』で引用され、編集学校の試験問題にも採用されたが、採点基準が曖昧であったため、同年の受験生742人のうち219人が満点を得たという異例の結果を生んだ。
実務への応用[編集]
双葉の理論はの字幕配置、の生活面、さらには駅貼り広告の文字サイズ調整にまで波及した。とくにの『朝刊視覚安定化計画』では、紙面左上に置く日付欄を2.3ミリ右へ寄せるだけで、通勤客の「今日を始める気分」が向上するという調査結果が報告された[3]。
また、彼が考案した「活字呼吸率」は、見出しの太さを本文行間で割った数値で、1.8〜2.1の範囲が最も安定するとされた。ただし、これは計測担当者の心理状態に強く左右されるため、同じ紙面でも計測者が3人いれば3通りの正解が出るとされ、後年まで議論の的となった。
朝刊視覚安定化計画[編集]
からにかけて実施された同計画は、との主要紙で試験導入された紙面改良プロジェクトである。双葉は読者1,280人を対象に、朝刊を読む前に深呼吸する回数を記録し、紙面ごとの「息切れ指数」を算出した。
報告書によれば、導入紙では紙面滞在時間が平均14秒延び、見出しの誤読率が9.6%減少した。一方で、政治面の余白が広すぎるため「情報が逃げる」と抗議した読者が43人いたことも記されている。なお、この抗議のうち7件は同一人物によるものであったとされる。
この計画を受け、は各社に対して「余白監査」を推奨した。もっとも、監査用の定規が特注品で高価だったため、実際には大手3社しか定着しなかったという。
論争[編集]
双葉の理論は高く評価された一方で、批判も少なくなかった。とくにの『編集工学白書』では、彼の数値が「再現性よりも気分の一貫性に依存している」と指摘され、学界からは疑似科学に近いとの見方も示された。
また、の討論番組『紙面は誰のものか』に出演した際、双葉が「文字は置くものではなく寝かせるものである」と述べたことで、デザイナーと記者の間に深刻な対立が生じた。番組終了後、スタジオのフロアに貼られた番組ロゴが2センチずれていたことが判明し、これが双葉の影響とする説もある[4]。
晩年[編集]
に入ると、双葉は紙媒体の衰退を見越して「電子余白」理論へ転じた。これは画面スクロールの速さに応じて行間が自動で伸縮する仕組みで、試作機はの社内端末で動作したとされる。
晩年はの書庫付き民家で暮らし、毎朝6時42分に新聞を1ページだけ折ってから散歩に出る習慣を続けた。最晩年の記録では、彼が「すべての記事は最後に余白へ帰る」と書き残したノートが確認されているが、筆跡が3人分混在していたため真贋は定かでない。
評価と影響[編集]
双葉の影響は出版・放送業界にとどまらず、の申請書式、大学の講義資料、さらには駅の時刻表にまで及んだとされる。とくにの一部駅では、行き先表示の下に微細な空白を設ける「呼吸枠」が採用され、利用者の乗り間違いが年間で0.8%改善したという報告がある。
一方で、余白工学の信奉者の一部は、名刺にまで空白比率を持ち込んだため、肩書きだけがやたら長く、氏名が極端に小さい名刺を量産した。これがの「日本名刺規格事件」につながったとする見方もある。
人物像[編集]
双葉は温厚で寡黙な人物として語られることが多いが、会議中に机上のメモを5ミリ単位で並べ替える癖があったという。本人は「紙が整えば、人も整う」と述べたとされるが、これは秘書の証言のみが残っており、要出典とされることがある。
また、彼は数字に対して異様な執着を示し、コーヒーは必ず7口で飲み切り、新聞は左から右へではなく、上・中・下の三段で読むように訓練していた。これにより、初対面の相手でも「この人は見出しが3つ必要なタイプである」と判断できたという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯和真『余白が紙面を救う――双葉としあき研究』新潮社, 1984年.
- ^ M. Thornton, “Whitespace and Cognitive Load in Morning Newspapers,” Journal of Applied Layout Studies, Vol. 12, No. 3, 1981, pp. 44-69.
- ^ 田所宏『活字呼吸率の測定法』日本編集工学会出版部, 1978年.
- ^ 小林玲子『朝刊視覚安定化計画のすべて』朝日ブックセンター, 1979年.
- ^ Kenji Morita, “The Futaba Doctrine in Broadcast Subtitling,” Nippon Media Review, Vol. 8, No. 1, 1986, pp. 15-31.
- ^ 『共同通信余白研究会報告集』共同通信社資料室, 第4巻第2号, 1973年.
- ^ 藤井健一『電子余白と画面スクロール理論』NHK出版, 1994年.
- ^ A. S. Whitcombe, “The Margins of Meaning: A Note on Futaba Toshiaki,” Proceedings of the Kyoto Symposium on Print Perception, 1977, pp. 201-214.
- ^ 山本信吾『日本名刺規格事件とその周辺』講談社, 1985年.
- ^ 『紙面は誰のものか――討論記録』テレビ朝日編, 1980年.
外部リンク
- 日本余白協会アーカイブ
- 双葉としあき文献目録委員会
- 編集工学データバンク
- 朝刊視覚安定化計画資料館
- 東京綜合余白学院同窓会記録室