古木打線
| 分類 | 打撃理論・戦術用語 |
|---|---|
| 成立 | 1968年ごろ |
| 提唱者 | 北沢榮一郎 |
| 主な地域 | 大阪府、兵庫県、京都府 |
| 特徴 | 古い木材の打感を利用した遅延型打線 |
| 関連競技 | 高校野球、社会人野球、草野球 |
| 代表的球場 | 豊中臨港球場、甲陽グラウンド |
| 別名 | 年輪打線 |
古木打線（こぼくだせん、英: Ancient-Batting Lineup）は、において、樹齢の長いを中核に据えた打撃理論、またはその理論を採用した打線構成を指す用語である。主に後期の圏で発展したとされ、打球速度よりも「沈み」と「粘り」を重視する独特の思想として知られている[1]。
概要[編集]
古木打線は、単なる打順の組み替えではなく、の経年変化が打撃心理に与える影響を戦術化したものとされる。古くはの製材所で保管されていた梁材を削り出したバットが用いられたというが、現存する一次資料は少ない[2]。
この理論では、打者の能力を「瞬発力」「復元力」「会話量」の3要素で測るのが特徴で、特にベンチ内での発話回数が多い打線ほど終盤に強くなると説明された。もっとも、後年の研究では、これは単に場の脱水で選手がよくしゃべるようになった結果ではないかとも指摘されている[3]。
歴史[編集]
起源[編集]
古木打線の起源は、に此花区の製材倉庫で行われた即席練習会に求められることが多い。主催した北沢榮一郎は、もともとの資材管理に携わっていた人物で、木材の「癖」を見抜く技能を野球に転用したとされる。彼は、樫、欅、杉の順に打球の滞空時間が0.08秒ずつ異なると主張し、周囲を困惑させた[1]。
同年ので、北沢が率いたは、試合前にバットをの樽のそばで一晩寝かせる儀式を行い、これが「古木化処理」と呼ばれるようになった。実際に何を改善したのかは不明であるが、選手の集中力が高まったという証言が残る。
普及と体系化[編集]
には下で開催された講習会を契機として、古木打線は「前半は見極め、後半は粘着」という二段構えの戦法として整理された。ここで初めて、打順の1番を「年輪係数の高い者」、4番を「節の少ない者」に置くという独自基準が採用されたという[4]。
また、のアマチュア野球界では、古木打線に適した打者を探すため、選手の年齢ではなく「使っている割り箸の折れ方」で適性を判断する方法が流行した。これにより、審判から「試合よりも食堂の会議のほうが長い」と苦情が出た記録がある。
全盛期[編集]
1970年代後半、周辺の高校を中心に古木打線が一時的なブームとなり、の内部資料では、1978年夏の段階で少なくとも14校が「古木適性」を自己申告していたとされる[5]。その中には、ベンチ裏に年輪図を貼り、相手投手の「木目読み」を行う学校まであった。
全盛期の象徴的な試合としては、ので行われた準決勝が有名である。9回裏、打線全体のバットが湿気を吸いすぎて重量が平均で31g増加し、結果として全員のスイングが遅くなったにもかかわらず、相手守備のタイミングが狂って逆転勝利につながったと記録されている。
理論[編集]
古木打線の理論は、表向きには「古い木は折れにくいがしなる」という物理特性に基づく。しかし実際には、選手の緊張を緩和するための儀礼的言語として機能していたと考えられている。たとえば、打者が打席へ入る際に「年輪を見せろ」と声をかけると、本人の腰が自然に落ちるという心理効果があるとされた。
理論書『入門』では、バットの節数、握りの摩耗具合、グリップテープの色あせ方を数値化し、A〜Fの6段階で打線の熟成度を判定する方式が示された。なお、判定Aの選手ほど二塁打が増えるとされたが、同書の注釈には「夏休みの自由研究としては過剰」と記されている[6]。
一方で、古木打線は守備面にも影響を及ぼした。打線が遅いと試合展開が長引き、外野手が試合中に木陰で休める時間が増えるため、結果として守備力が向上するという、きわめて独特な説明が採用されていた。
社会的影響[編集]
古木打線は野球戦術にとどまらず、関西の飲食店や町工場にも影響を与えた。たとえばの弁当工場では、揚げ物の衣を「古木仕立て」にすると冷めても崩れにくいとして宣伝され、には一部の学校給食にも採用されたという[7]。
また、の地域番組で特集されたことをきっかけに、打線の概念が一般家庭に流入し、「うちの夕食も古木打線で組む」という使い方が一時的に流行した。これは主に、主菜よりも副菜を先に出し、最後に漬物で締める献立法を指していたが、料理評論家からは「野球に寄せすぎである」と批判された。
さらに、古木打線の影響はことばの上でも残り、末期には年配の監督が、打率の低い新人に向かって「お前はまだ生木や」と言う場面が各地で報告された。ただし、これは全国的習慣ではなく、ほぼ限定の慣用であるとされる。
批判と論争[編集]
古木打線に対しては、早くから「素材依存が強すぎる」「試合前の木材管理に時間を取られすぎる」といった批判があった。特にの公開討論会では、ある研究者が「年輪は打率を保証しない」と発言し、会場から拍手と失笑が同時に起きたと記録されている。
また、古木打線の実践校では、バットの保管庫が神棚のように扱われたため、宗教的配慮をめぐる問題も生じた。これに関して北沢は「これは信仰ではなく、木の説得である」と説明したが、かえって論争を深めた[要出典]。
なお、1980年代後半以降はの普及により古木打線は急速に衰退したとされる。ただし一部の草野球チームでは現在も継承されており、特に梅雨時には「今日は古木が重い」といった謎の会話が飛び交う。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北沢榮一郎『打線樹相学入門』関西体育文化出版, 1974年.
- ^ 松本佳代『古木打線の研究――打撃と木目の相関』日本スポーツ人類学会誌 Vol.12, No.3, pp. 44-61, 1982年.
- ^ 田所義信『木製用具の経年変化に関する一考察』大阪野球史研究 第5巻第2号, pp. 11-29, 1979年.
- ^ Margaret H. Doyle,
- ^ Seasoned Timber and Batting Order
- ^ Journal of Applied Baseball Studies Vol.7, No.1, pp. 3-19, 1984.
- ^ 佐伯俊治『近畿圏における遅延型打線の形成』関西体育史叢書, 1991年.
- ^ 小野寺久美『古木打線と夏季脱水の関連について』体育と民俗 第18巻第4号, pp. 72-88, 1987年.
- ^ Victor L. Hanley, 'The Psychology of Aged Bats', North American Journal of Sport Rituals Vol.2, No.2, pp. 101-117, 1978.
- ^ 村瀬由紀『年輪係数表の作成経緯』兵庫教育大学紀要 第23号, pp. 201-214, 1995年.
- ^ 北川英治『打線樹相学とその逸脱』スポーツ文化評論 Vol.9, No.5, pp. 55-70, 2001年.
- ^ 『打線樹相学入門講座 記録編』京都古野球研究会, 1976年.
外部リンク
- 関西古木打線研究会
- 打線樹相学アーカイブ
- 浪花臨海クラブ資料室
- 近畿野球民俗博物誌
- 古木用具保全協議会