名畑潤一
| 氏名 | 名畑潤一 |
|---|---|
| 読み | なばた じゅんいち |
| 生年月日 | 1947年3月18日 |
| 没年月日 | 2011年9月2日 |
| 出身地 | 石川県金沢市本多町 |
| 職業 | 都市工学者、音環境設計顧問 |
| 所属 | 国土調律研究会、首都圏地下歩行協議会 |
| 研究分野 | 路面音響設計、群衆歩行解析、反響抑制舗装 |
| 代表的業績 | 名畑式三層静音区画法、可変反響係数タイル |
| 別名 | 静音の名畑 |
名畑潤一（なばた じゅんいち、 - ）は、の者、の先駆者として知られる人物である。特に後期から初期にかけて、内の地下歩道における「反響抑制舗装」の標準化に関わったとされる[1]。
概要[編集]
名畑潤一は、末からにかけて、都市の歩行空間における足音、会話の聞こえ方、案内放送の残響を総合的に扱うを体系化したとされる人物である。本人は系の技術資料に名を見せる一方、民間では「歩くたびに都市は鳴る」という独特の哲学で知られていた。
後年、西口地下広場やの一部連絡通路で用いられたとされる静音舗装は、名畑の設計思想に強く影響を受けたとされる。もっとも、現存資料の多くが関係者の回想録と講演要旨に依存しており、要出典のまま定着した用語も少なくない[2]。
生涯[編集]
金沢での少年期[編集]
名畑は本多町の木造家屋で育ったとされる。父はの木工所で計測器の修理を行っており、幼少期の潤一は梁の軋みと路面電車の振動を聞き分ける癖があったという。地元の古老は、彼がの石畳で「雨の日だけ音が半音下がる」と述べた逸話を語っている。
、の校内放送でマイクのハウリングを即席で止めたことが、音環境への関心の出発点になったとされる。このとき彼は、黒板消し用のフェルトをスピーカーの下に敷くことで反響を抑え、教員からは「工作は危ういが筋が通っている」と評された[3]。
建設技官としての経歴[編集]
、名畑は系の夜間講座に通いながら、首都圏の地下街設計に関わる外郭の調査補助に入ったとされる。そこで彼は、床材の材質だけでなく、通行者の靴底の硬さ、売店の呼び込み、案内表示の反射率まで含めた「群衆の可聴設計」を提案した。
には、からにかけての地下通路で実地試験を行い、タイルの目地幅をからへ変更する案を出した。これにより足音の平均残響時間がからに短縮されたとされるが、同時に一部の商店主からは「静かすぎて客が自分の足元を見すぎる」との苦情も出たという[4]。
国土調律研究会の設立[編集]
、名畑は麹町の貸会議室でを立ち上げた。同会は、道路、駅前広場、公共階段などの「人が集まる場所の音程」を測定することを目的としており、会員はの技術者、系の研究者、さらには能楽関係者まで含んでいたとされる。
研究会の会合では、地図の上に等高線ならぬ「等音線」を引く独自の手法が用いられた。名畑はこれをの再開発図面に適用し、繁華街の騒音を「削る」のではなく「逃がす」設計を主張した。この発想は当時としては珍しく、都市整備局の一部では「舗装を楽器のように扱う男」と呼ばれていた[5]。
路面音響設計[編集]
名畑の業績として最も知られるのが、である。これは、舗装材の硬度や継ぎ目だけでなく、歩行者の滞留、雨天時の滴下音、車椅子の走行音まで含めて都市空間の聴覚印象を調整する考え方で、後半にはの一部資料にも採用されたとされる。
彼は特に「音は消せないが、次の音に礼儀正しく譲ることはできる」と述べたと伝えられている。これに基づき、周辺では、薄い弾性層を挟んだ三層構造の床材が試験施工され、配達員の台車の軋みが約減少した一方、ハイヒールの女性が逆に目立つという副作用も確認された。
また、名畑が考案したとされるは、目地内部の空気室を季節ごとに交換することで、夏は乾いた音、冬はやや丸い音を出す仕組みである。実用化された区画は多くないが、の地下駐車場で行われた試験では、案内放送の聞き取り率がからに改善したという[6]。
社会的影響[編集]
名畑の理論は、単に騒音を減らす工学ではなく、都市の「聞こえ方」を自治体の品質指標として扱う流れを生んだとされる。にはの小委員会で彼の報告が話題になり、の改定案に「反響係数の目標値」が含まれるきっかけになったという。
一方で、彼の思想は文化面にも波及した。百貨店の吹き抜けで故意に靴音を響かせる「音の演出売場」や、静音化しすぎた病院廊下で患者が不安になる問題など、都市の快適性と過度な無音化のバランスが議論された。名畑自身は晩年、「静けさは完成品ではなく、調整途中の公共財である」と語ったとされる。
なお、の都市特集番組では、彼が設計したとされる地下通路を歩いたレポーターが「耳で地図を読む感覚がある」と発言し、放送後にへ問い合わせが相次いだという逸話が残る。ただし、このエピソードは番組アーカイブが未確認であり、研究者の間では半ば伝説扱いである。
批判と論争[編集]
名畑の仕事は高く評価された一方で、過剰に物語化されているとの批判もある。特に、彼がの「第3回地下空間設計会議」で発表したとされる『足音は都市の通貨である』という題目は、実際には講演資料の副題であった可能性が指摘されている[7]。
また、彼の設計を導入した区画では、静かになりすぎた結果として清掃車の走行音だけが異様に目立ち、住民から「夜明けの掃除が儀式のようだ」との苦情が出た。これを受け、の一部では反響抑制舗装の基準が見直され、音を消すのではなく「雑音を選別する」方向へ改められた。
さらに、に発表されたとされる名畑の遺稿『都市は足音で熟成する』については、実際には弟子筋の加筆が多いとの見方が強い。巻末の注釈に、なぜかの振動特性が延々と記されていることから、後年の編集事故ではないかとする説もある。
晩年[編集]
以降、名畑は現場設計から退き、鎌倉市の自宅で講義録の整理と後進の指導にあたったとされる。彼は週に一度、の沿線を歩きながら「踏切の音は都市の句読点である」とメモを取っていたという。
に死去したのち、弟子たちによってが設けられた。ここでは、彼が使ったとされる音叉、目地幅測定器、そして会議で配られた紙コップの底に描かれた等音線図が保管されている。もっとも、紙コップの由来については展示担当者ごとに説明が異なり、学芸員のあいだでも結論は出ていない。
人物像[編集]
名畑は、寡黙であるが現場では妙に細かく、舗装工事のたびに靴の種類まで確認した人物として描かれることが多い。昼食はを好み、会議中にスプーンで紙コップを叩いて反響を確かめる癖があったという。
また、彼は人に説明するとき、必ず地図の上にコップを伏せて「ここが鳴る、ここは鳴らない」と語ったとされる。この方法は弟子の間で「名畑の盃」と呼ばれ、のちにの研修資料にも紹介されたというが、実際に採用されたかは定かではない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯康雄『都市の耳: 路面音響設計史』建設技術出版社, 2004.
- ^ Margaret H. Lowell, "Acoustic Pavements and the Japan Model", Journal of Urban Interfaces, Vol. 18, No. 4, 1993, pp. 221-249.
- ^ 名畑潤一研究会編『等音線図法の実際』国土調律研究会出版部, 1981.
- ^ 藤堂一真『地下街の残響をめぐって』日本建築音響学会誌, 第12巻第2号, 1988, pp. 17-31.
- ^ R. C. Haversham, "Measured Footsteps in Subsurface Cities", Proceedings of the North Pacific Planning Forum, Vol. 7, 1989, pp. 88-102.
- ^ 小松原由紀『歩行者の音、都市の沈黙』中央工学社, 1997.
- ^ 『名畑潤一講演録 1978-1991』首都圏地下歩行協議会, 2010.
- ^ Keiko Arima, "Variable Reverberation Tiles and Seasonal Sound Drift", International Review of Civil Acoustics, Vol. 5, No. 1, 2001, pp. 9-26.
- ^ 長谷川宗助『都市は足音で熟成する』北陸文化出版, 1995.
- ^ 東山拓也『反響係数の公共史』都市整備資料刊行会, 2008.
外部リンク
- 名畑潤一アーカイブ室
- 国土調律研究会デジタル年報
- 地下歩行音環境資料館
- 首都圏音路設計フォーラム
- 静音舗装研究ネットワーク