嘘ペディアペディア
| 分類 | 改変再生成型のネット・ミーム |
|---|---|
| 主な媒体 | 匿名掲示板・ミーム投稿サイト |
| 中心的な象徴 | “嘘ペディア風”の体裁テンプレ |
| 関連語 | 嘘嘘記事、二次ウィキ化、メタ嘘 |
嘘ペディアペディア（うそぺでぃあぺでぃあ）は、サブカル愛好者が「嘘ペディア」の作法をさらにネタ化して再生成する行為を指す、和製英語・造語である[1]。〇〇を行う人は嘘嘘ヤーと呼ばれる[1]。
概要[編集]
は、サブカル愛好者が「嘘ペディア」的な“百科事典の文体”を模しつつ、さらにその生成プロセスそのものまで「嘘の手順」として楽しむ文化を指すとされる。インターネットの発達に伴い、既存の嘘文化を“再嘘化”する投稿が盛んになった。
明確な定義は確立されておらず、「嘘ペディアの体裁を借りて新しい嘘を作る」程度から、「嘘ペディアを嘘の対象として扱い、ウィキペディア風サイトそのものをさらに嘘化する」まで幅広い。とはいえ、共通して求められるのは“本気っぽい嘘”の演出であるとされる。
この概念は、東京都の深夜帯に集まったとされる匿名コミュニティが発端だと語られることが多い。実際の発端時期は諸説あるが、そこから「嘘嘘ヤー」と呼ばれる参加者の呼称が派生し、やがてテンプレと作法が共有されるようになった。
定義[編集]
とは、サブカル的な嘘百科の形式（見出し、脚注、関連項目など）を参照し、その“参照の行為”までをネタとして再現することを指す。ここでいう造語性は「嘘ペディア」へのオマージュを意図的に二乗した語感にあると説明される。
とは、を行う人を指す。嘘嘘ヤーは、単に記事を書くのではなく、記事生成の指示文（プロンプト）や編集手順の“それっぽさ”を、投稿文面内で擬似的に提示することが多い。
なお、明確な定義は確立されておらず、次のような解釈が並立しているとされる。 - ①「嘘ペディア風の再投稿」型：嘘内容の再生成を主に楽しむ。 - ②「嘘プロセス再現」型：指示文や役割分担を物語として“記事化”する。 - ③「メタウィキ嘘」型：サイト運営や編集合戦すら嘘に含める。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、ニッチな資料収集コミュニティが「体裁だけで信頼感が生まれる」という現象を検証するために始めた“体裁実験”だと語られる。大阪府の小規模オフ会で配られたとされる『嘘文体の統計メモ（第3版）』では、文章の構造を13要素に分解し、そのうち“脚注らしさ”を最低2箇所入れると「嘘でも読める」確率が上がると報告されている[2]。
ただし、このメモの実在は一部で疑われている。逆に言えば、疑われていること自体がミームの燃料になったともされる。インターネットの発達に伴い、その“検証”がテンプレ化し、投稿に取り入れられることで文化として定着した。
年代別の発展[編集]
2000年代後半、SNS黎明期の“コピペ百科”が流行すると、嘘ペディアの文体を借りる人が現れた。2010年代半ばには、投稿サイトの仕様（文字数制限、見出しの自動装飾）を逆利用する形で「嘘ペディア風テンプレ」が改良され、が自分の“嘘の作法”を競う様子が観測された。
2020年代に入ると、生成AIが話題化したことにより、指示文を“記事内の物語”として扱う傾向が強まった。特に、東京都のオンラインサークルが「AIに記事生成の指示を行わせ、AIが嘘嘘記事を出す」擬似ワークフローを投稿し、これが“二次ウィキ化”として拡散したとされる。なお、当時の流行語として「頒布」「要出典っぽさ」などが一緒に使用されることが多かった。
インターネット普及後[編集]
インターネットの発達に伴い、嘘ペディアペディアは「ネタの再利用」から「メタ・制作プロセスの見世物化」へと進化したとされる。明確な定義は確立されておらず、「二重生成なら何でも良い」という緩さが受け入れられた一方で、あまりに形式だけが増えると“中身が薄い嘘”だとして批判されることもあった。
そのため、嘘嘘ヤーたちは“リアリティの根拠っぽさ”を強化する方向に動いた。例えば、架空の組織名にだけはやけに具体的な担当名が付けられ、既存の行政区分と矛盾しないよう調整されることが多くなったと記録されている[3]。
特性・分類[編集]
は、ネット文化としていくつかの特性を備えるとされる。第一に、百科事典の文章の硬さ（である調、受動態）を嘘に用いる点である。第二に、関連用語の内部リンク風表記（【】）が、読者に“読ませる導線”を提供する点である。
分類としては、嘘の“濃度”と“再生成の度合い”で大別されるとされる。具体的には次の通りである。 - 文体再現型：見出しや脚注の形を主に再現する。 - 指示文物語型：生成指示（プロンプト）が記事本文の一部として登場する。 - 出典偽装型：脚注らしさは増えるが、実在文献に近いフォーマットのみが整っている。 - 地名連結型：実在の地名や組織名と、架空の概念を意図的に結びつける。
このうち地名連結型は特に人気があるとされる。例えば「の共同企画局」や「風の研究所」などが、実在行政と混ざるよう配置されることで、読者は違和感と納得感を同時に受け取ることになる。
日本における〇〇[編集]
日本ではが「サブカル界隈の作法競争」として語られることが多い。投稿は、個人ブログから匿名掲示板、そして“ウィキペディア風のサイトである嘘ペディアっぽいサイト”まで広がり、オマージュの度合いがランキング形式で話されるようになった。
東京都にあるとされる仮想掲示板『深夜百科輸送局』では、月間の“頒布”数（※実体はテンプレ配布）を競うスレッドがあったとされる。そこでは、投稿1件につき「脚注スタイル2点」「見出しスタイル1点」「リンク風表記2点」「数字の端数1点」を付与し、合計が5点以上なら“嘘嘘として許可”と判定したという[4]。明確な出典は示されていないが、ルールの具体性が好まれて拡散した。
また、編集者気取りの嘘嘘ヤーが「要出典の置き方」を学習する様子が見られた。実在の企業名や行政組織名と、架空の委員会（例：）を併記することで、読者が“これマジ？”と一瞬思い、次に“嘘じゃん！”と気づく設計が意識されたとされる。
世界各国での展開[編集]
世界各国での展開は段階的であり、最初は英語圏のミームが“百科風フォーマット”を輸入する形で波及したとされる。英語圏ではのような擬似表記が作られ、文章の構造だけを模す“メタ・エンサイクロペディア”として消費されたという。
一方で、ローカライズが進むにつれて、地名の扱いが変化したとされる。たとえばドイツでは実在の研究機関名と架空の“誤情報耐性プロトコル”を組み合わせる傾向があり、フランスでは「表現の確からしさ」が強調される傾向があったという[5]。これらは“嘘の真面目さ”が国ごとに異なる価値観に翻訳されていった結果と説明される。
ただし、どの国でも明確な定義は確立されておらず、コミュニティごとに「どこまでが嘘嘘か」が異なる。結果として、投稿が増えるほど“正しい嘘の作り方”が複数派閥に分岐し、翻訳のたびに微妙にズレるのが特徴であるとされる。
〇〇を取り巻く問題(著作権/表現規制)[編集]
では、著作権や表現規制に関する問題がしばしば指摘される。特に、既存の嘘文体テンプレや編集手順の説明文を“そのまま”頒布する行為が、実質的に二次利用へ近づく場合があるためである。
また、表現規制の観点では、架空であることを明示していても、読者が誤認する余地が残る点が問題視されることがある。コミュニティによっては、脚注の最後に小さく「参照はフィクションである」と書く習慣があるとされるが、明確な運用基準は定まっていない。
さらに、地名や組織名を実在と架空で混ぜる文化は、名誉や信用に関わる可能性があるとの懸念も出る。たとえば、架空の委員会が実在の大学の略称と紛らわしく並べられると、誤解を招きうると指摘される[6]。このため嘘嘘ヤーの間では、具体性の上限を探る試行錯誤が続いている。なお、あくまで創作としての範囲で行うべきだとする声も多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐久間鴻一『嘘文体の構造分析—見出しと脚注が騙す条件』青潮書房, 2018.
- ^ Dr. エマ・ファンウェイ『Encyclopedic Lies and Their Transmission』Heliotrope Press, 2021.
- ^ 高城澄人『ネット起源説の検証法：疑われる発端をどう扱うか』無限文庫, 2020.
- ^ Matsudaira Y.『Prompt as Plot: Meta-Generation in Web Parodies』Vol.12 No.3, Journal of Meme Studies, 2023.
- ^ 内海理沙『頒布されるテンプレ：二次創作と“手順の所有”』第三書林, 2022.
- ^ K. Novak『Localization of Fake Credibility across European Communities』International Review of Digital Satire, 第7巻第1号, 2024.
- ^ 田辺真弘『要出典の美学：空欄が与える信頼感』筑波ユーモア学会紀要, 2019.
- ^ 伊勢海俊『架空委員会の社会学：実在組織と虚構の接続パターン』情報倫理研究会, 2021.
- ^ Ota S.『港区深夜百科輸送局の記録（第二版）』港湾企画出版, 2017.
- ^ P. Haddock『The Copyright Fog in Parodic Encyclopedias』（※書名が一部誤植とされる）Greyline Academic, 2020.
外部リンク
- 嘘嘘文体研究所
- 二次ウィキ化アーカイブ
- メタミーム・スタイルガイド
- 嘘ペディア風脚注チェッカー
- 架空委員会データベース