国立サイバーバーストレクイエム大学
| 名称 | 国立サイバーバーストレクイエム大学 |
|---|---|
| 英名 | National Cyberburst Requiem University |
| 略称 | NCRU |
| 設置年 | 1987年 |
| 種別 | 国立大学 |
| 所在地 | 東京都多摩市落合八丁目周辺 |
| 学長 | 黒田 静馬 |
| 学部 | サイバー応答学部、レクイエム工学部ほか |
| 校歌 | 電脳鎮魂曲第一番 |
| 公式略号 | C-RQ |
国立サイバーバーストレクイエム大学（こくりつサイバーバーストレクイエムだいがく、英: National Cyberburst Requiem University）は、多摩地域に本部を置くとされるである。主に、、を横断する学際研究の拠点として知られている[1]。
概要[編集]
国立サイバーバーストレクイエム大学は、に系の通信災害研究計画との追悼工学振興策が統合される形で設置されたとされるである。創設当初は、末期に急増した都市型停電と、録音媒体の劣化に伴う「記録の死」を同時に扱う研究機関として構想された。
大学名に含まれる「バーストレクイエム」は、回線の瞬断と葬送曲を同一視した初代学長・黒田静馬の造語であり、学内では今も通信復旧訓練の開始前に低音域の和音を鳴らす慣習が残っている。なお、創設時に使用された校章はの旧交換機を図案化したもので、後に一部の卒業生から「香炉にも見える」と指摘された[2]。
学風[編集]
学風は極めて実務的である一方、儀礼的要素が妙に強いことで知られている。たとえば、試験開始10分前に廊下の照明を半分落とす「半減灯制度」や、卒業論文の口頭試問後に紙テープを束ねて献花台に供える「論文献花」がある。
また、学内の時計はすべて旧式の実験用時計を改造したもので、毎月一度だけ全校の時刻が27秒ずれる。この現象は「同期の祈り」と呼ばれているが、工学部では単なる配線不良であるとする見解も根強い。
歴史[編集]
拡張期[編集]
にはが新設され、以後の広域通信復旧研究を受け入れた。ここで開発された「逆位相追悼プロトコル」は、被災地の回線再開時に自動で弔意メッセージを挿入する仕組みで、自治体向け試験運用がとで行われた。
さらにには、量子媒体に故人の音声メモを保存する「レクイエム・メモリ・クラスタ」が完成したとされる。これは実際には複数のMDデッキを重ねただけではないかという説もあるが、学内では今なお「保存されたのはデータではなく余韻である」と説明される。
制度改革[編集]
の法人化以降、大学は文理融合をさらに押し進め、学部名を一斉に更新した。これにより、旧「通信復旧学科」は「バースト後環境設計学科」に、旧「葬送情報論講座」は「可聴黙祷システム論講座」に改称された。
改革の際、学内で最も議論になったのは食堂のメニューであった。研究棟の利用者が深夜に集中するため、は「静かな麺類」を標準化し、すすり音が65デシベルを超えると自動で茹で時間が延長される仕組みを導入した。これは一部学生から「味より鎮魂が優先されている」と批判された。
教育・研究[編集]
同大学の教育課程は、一般的な工学教育とは異なり、障害復旧、儀礼設計、記録保存の三領域を同時に学ぶ点に特徴がある。特にでは、回路図の端に花輪の記号を描くことが推奨されており、これが「図面の可読性を上げる」とされている。
研究面では、災害時の通信ログを追悼詩へ自動変換する、壊れたサーバーの復旧音を和音化する、歴史資料の欠落部分を人工的に補完するが知られている。特に詠唱アルゴリズムは、の旧警報音を基にした15音階モデルを用いており、国内外の情報倫理学者から賛否が分かれた。
また、附属図書館には「沈黙資料室」と呼ばれる区画があり、破損した磁気テープ、読み取り不能なフロッピーディスク、録音済みの留守番電話機が収蔵されている。利用者は閲覧中に一切発話してはならず、音声が漏れた場合は司書が即座にベルを一回鳴らす。なお、この規則はの落雷事故後に制定されたとされるが、実際には誰も事故の詳細を説明できていない。
代表的な研究拠点[編集]
代表的な研究拠点としては、の地下にある「多摩バースト復旧センター」、旧冷却塔を転用した「追悼音響実験室」、およびに分室を持つ「量子記憶保存共同利用施設」が挙げられる。これらは相互に独立しているように見えて、実際には同じUPS装置で稼働している。
とりわけ復旧センターでは、停電時の対応を競技化した「非常電源ハッカソン」が年1回実施され、優勝チームには白いヘルメットと黒い喪章が授与される。審査員にはのOBが参加することが多いが、毎回なぜか葬儀社の顧問も同席している。
学生文化[編集]
学生文化として有名なのは、入学直後に全員が「第一バースト宣誓」を暗唱する慣例である。宣誓文には「我々は切断を恐れず、復旧を急がず、しかし記録を失わぬことを誓う」とあり、毎年の新入生歓迎式で体育館の壁面に投影される。
また、学祭は「鎮魂祭」と通称され、模擬店の代わりに古い携帯端末の分解展示が並ぶ。2005年の学祭では、学生自治会が作成した巨大LEDオブジェ「涙するルーター」が暴走し、駅前まで青い光が漏れた事件が記録されている。
社会的影響[編集]
国立サイバーバーストレクイエム大学の卒業生は、自治体の危機管理部門、通信会社、葬祭業、記録保存機関に広く散らばっている。特にの災害報道班では、同大学出身者が速報テロップの文言末尾に「ただし、深呼吸は忘れないこと」と付ける癖があることで知られる。
一方で、大学の理念が「技術と弔意の過剰な融合」であるとして、情報工学分野の一部からは批判もあった。とくにの公開講座で、復旧音に合わせて黙祷を取る実演が「学術としては美しいが実装は不明」と評され、以後はデモンストレーションの最後に必ず技術仕様の説明を付けるようになった。
なお、地方自治体との共同研究により、避難所案内放送の聞き取り率が平均18.4%改善したとされるが、その調査票には「回答者が泣いていたため選択に偏りが出た」との記述があり、統計の厳密性には疑義がある。
産業連携[編集]
産業連携では、、、系の防災機器部門と共同で、停電時にも動作する携帯式献灯端末「リチウム灯」を試作した。これは通常は懐中電灯として使われるが、故障時には自動で8秒間だけ賛美歌風の警告音を鳴らす。
また、の駅構内案内音声に同大学の音響理論が部分採用されたことがあり、当時の担当者は「乗換案内が妙にしんみりしていた」と回想している。
批判と論争[編集]
同大学には、創設当初から「学術機関にしては儀礼が多すぎる」との批判がつきまとってきた。とりわけ、卒業式で学位記を受け取る際に全員が一度だけマイクに向かって息を吹きかける儀式は、外部からは「意味不明である」と受け止められやすい。
また、に発表された『日本列島におけるサイバー弔辞の比較研究』では、引用文献の半数が学内紀要で占められていたため、査読制度の透明性が問題視された。これに対し大学側は「本学の知識循環は閉路であり、閉路に外部参照を過剰に求めるのは不自然である」と反論した。
さらに、学内の一部講座では、故障した機器を「眠っている」と表現する慣習があり、これが安全管理上の油断を招いたとする指摘もある。ただし、当該指摘を行った監査報告書の末尾には、なぜか半ページ分の沈黙を表す空白が置かれていた。
行政上の扱い[編集]
行政上は正規の国立大学として扱われているが、施設台帳の一部には「通信設備兼宗教音響研究所」と併記されていた時期がある。これがの監査で問題視され、に一時的な名称整理が行われた。
もっとも、整理後も学内掲示板には旧称が残り、現在でも交換室の扉には薄く「REQUiem」と書かれたステッカーが貼られている。
年表[編集]
関東一円の通信障害を契機に構想が固まる。 多摩地区に設置。 サイバー応答学部を新設。 レクイエム・メモリ・クラスタを発表。 法人化と同時に学部再編。 公開講座が話題化。 行政上の名称整理。 附属図書館の沈黙資料室が改装される。 学内で「可読黙祷フォント」の標準化を巡る議論が起きる。
補足[編集]
のフォント標準化では、角の立った書体よりも丸みのある書体のほうが追悼音響に向くとされ、最終的に「多摩角ゴシック改」が採用された。もっとも、この決定は学長室の机上試験のみで行われたため、実地ではまだ賛否が分かれている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒田静馬『バースト後社会における追悼音響の基礎』東洋学術出版社, 1991年.
- ^ 佐伯真理子『通信断絶と儀礼設計』日本災害文化研究会, 1994年.
- ^ H. Watanabe, “Requiem Protocols for Urban Recovery,” Journal of Applied Civic Engineering, Vol. 12, No. 3, pp. 44-68, 2002.
- ^ 前田圭介『量子記憶保存学序説』新星社, 2003年.
- ^ M. L. Thornton, “The Silent Archive and Its Public Interfaces,” International Review of Emergency Media, Vol. 8, No. 1, pp. 101-129, 2007.
- ^ 高瀬由美子『黙祷の工学化――NCRU研究史』みなと出版, 2010年.
- ^ “On the Acoustic Theology of Burst Recovery,” Proceedings of the 4th Symposium on Urban Continuity, pp. 211-236, 2012.
- ^ 鈴木肇『可読黙祷フォントの設計』情報と弔意, 第6巻第2号, pp. 9-22, 2016年.
- ^ 『日本列島におけるサイバー弔辞の比較研究』国立サイバーバーストレクイエム大学紀要, 第19巻第1号, pp. 1-97, 1999年.
- ^ P. E. Sato, “When Routers Mourn: The Aesthetics of Recovery,” Tokyo Studies in Network Culture, Vol. 5, No. 4, pp. 77-88, 2018.
外部リンク
- 国立サイバーバーストレクイエム大学公式アーカイブ
- 多摩バースト復旧センター研究報
- 沈黙資料室デジタル目録
- 電脳鎮魂曲保存会
- 可読黙祷フォント普及委員会