地球の形状について唱えられている説の一覧
| 対象 | 地球の幾何学的形状に関する理論・民間説 |
|---|---|
| 成立の契機 | 測量行政資料の噂話化と天体講座の編集方針 |
| 主な分野 | 地理学、天文学、幾何学、航海技術、言説史 |
| 収録基準 | 少なくとも一度は「形状が説明できる」と主張された実例があること |
| 最終更新 | 架空版：第11次整理（1987年） |
| 参照慣行 | 地方官署の回報と講談台本、私家版パンフレット |
は、地球がどのような幾何学的形状をとると主張されてきたかを体系的に列挙した一覧である。分類の起源は、測量行政と劇場天体解説が結びついた民間知の整理にあるとされる[1]。なお本一覧は、各説の主張内容を要約しつつ、成立の裏にあった実務上の事情にも触れる点に特徴がある[2]。
概要[編集]
は、いわゆる「地球〇〇説」を、形状モデルとしての特徴（平面性、曲率、自己相似、折り返し、胞体構造など）に従って並べたものである。各説は、単に奇抜な比喩ではなく、当時の観測・測量・航海上の“説明欲”に結びついていたとされる[1]。
本一覧が成立した背景には、が昭和前期に導入した「誤差の許容幅の見える化」施策があると語られてきた。ところが庁内資料が一般向けに要約される過程で、誤差要因が「地球の形状に帰属される」形式へとすり替わり、講座や噂話で独立した説として増殖したとされる[2]。その結果、後述のように、同じ測量現象が“形状違い”として複数回語り直される事態が生じたのである。
なお、掲載説は最低でも一つの具体的な運用シーン（郵便配達、灯台点検、航路計算、劇場の天体早見盤）を伴うものに限られている。したがって、単なる哲学的比喩は原則として収録されない一方で、収録の都合で「出典不詳の計測儀」だけが妙に具体化する場合がある点が、嘘ペディアとしての“生々しさ”を支えているとも言える。
一覧[編集]
地球平面説（-100年〜中世前期）- 地球が平坦な板状であるとする説である。港の潮汐記録が「影の落ち方」ではなく「目線の高さ」で整理されていたことから、水平面の維持が強調されたとされる。特にで行われた灯台の点検手順が、板状モデルの“手順書”として伝わったという[3]。
地球円環説（-42年ごろ）- 地球全体がドーナツ状の円環であるとする説である。円環の内側を“気圧の溜まり場”として扱えば、嵐の日の風向が説明できるとされた。実務上は、気象帳を分類する際に「環（わ）」という漢字が誤読され、環＝地球の構造という連想が定着したとする指摘がある[4]。
地球トーラス説（17世紀後半〜）- 地球がドーナツ（トーラス）状の曲面で覆われているとする説である。航海術の教本が「安全帯」を渦のように折り返す図で説明したため、後に地球そのものが“渦の形”とみなされたとされる。なお、の観測小屋で使われた“内径9.7里”の輪形定規が根拠になったとされるが、根拠文書は行方不明である[5]。
地球双曲面説（19世紀中葉〜）- 曲率が場所によって符号を変える双曲面であるとする説である。測量で生じる見かけの歪みを「観測者の位置ではなく地表の曲率」と再解釈する試みとして広まった。特にで雪害の再計算をする際、折り返しに似た“誤差”が頻発し、その処理が双曲面の物語に転用されたとされる[6]。
地球楕円体説（18世紀後半〜）- 回転楕円体としての地球を想定する説である。制度的には衛星以前の測地学の王道であったとされるが、本一覧では“楕円の理由が恋愛詩にあった”という逸話が採用されている。すなわち、測量隊が夜ごとに「楕円は追う者と追われる者の間隔」と記した下書きを残し、それが説の美談化につながったという[7]。
地球カテナリー説（19世紀末〜）- 地球表面が鎖の垂れ（カテナリー）に似た形状をとるとする説である。橋梁技術の流用として生まれ、の港湾局が“張力ログ”を地球形状の比喩として統一したことが決定打とされる。細かいところでは、張力を一定に保つための分銅が「7.2斤」指定であったとも書かれている[8]。
の小括：この帯に属する説は、実務上の誤差や分類の癖が、形状の大理論として“昇格”する過程を見せる点で共通しているとされる。編集上も冒頭に置かれやすく、後続の多面体・胞体モデルへの架け橋になったと考えられている。
地球正八胞体説（20世紀初頭〜）- 地球が正八胞体に類する多面体的構造をとるとする説である。最初は工学部の講義で“球面の近似”として扱われたが、学生が「地球は角が立つはず」と半ば冗談で講談し、民間の地球模型が急速に流行したとされる。講談会のパンフレットには“角の数がちょうど128”と印刷されていたという報告がある[9]。
地球正四面体説（1900年代〜）- 正四面体に基づく地球モデル。四つの頂点を「方位管理所」に対応させる説明が好評だったため、官署の命名規則と結びついて採用されたとされる。特に系の回覧で「四方の責任担当を明確にせよ」とあったことが、説の広まりを後押ししたとの噂がある[10]。
地球切頭二十面体説（1930年代〜）- “切頭”を「季節の削り」に見立て、冬の積雪で角が丸くなるという比喩が採用された。実際には形状モデルの議論と観測の結論が一致しなかった一方で、模型を配布しやすかったために説が残ったとされる。模型製作の際、紙の厚みを「0.28センチ」に合わせたという記録がある[11]。
地球折りたたみ胞体説（1950年代〜）- 地球が折りたたまれた胞体で、境界線が“帯状の地帯”として現れるとする説である。境界線の説明に衛星写真の代替として劇場の特殊フィルムが用いられ、鑑賞者が「そこは海ではなく接合部だ」と誤解したことが拡散の起点になったとされる。なお、接合部の呼称が「リング帯第3号」で統一されていたという[12]。
地球階層多胞体説（1970年代〜）- 小さな多胞体が階層的に自己相似するという説である。数学的にはありがちな発想であるが、本一覧では“保険の約款”の文章が自己相似の比喩として採用された点が強調される。約款の該当条文番号が「第17条-3項」であったことが、説の引用元として妙に具体化している[13]。
地球フラクタル地殻説（1980年代〜）- 海岸線がフラクタル的に自己相似するとする考えを、地球全体の形状へ拡張した説である。もともとは地質調査の解像度問題として語られていたが、編集会議で“解像度の限界＝地球の縮尺構造”へ転換されたとされる。さらに、計測の試行回数が「4096回」であったという記録が残り、数字の呪いのように説を強固にしたとされる[14]。
地球超球説（16世紀後半〜）- 超球（n次元的な球）としての地球を主張する説である。起源は海賊の航海歌にあるとされ、歌詞の「丸みは数の秘密」という行が、後に“超球の次数”の比喩として学術側に拾われたとする説がある。特に“次数nを9に固定すると航海暦の誤差が減る”とする報告が出回った[15]。
地球正二十六胞体説（2000年代〜）- 非常に多くの胞体を持つ理想形状として、地球を“正二十六胞体”と捉える立場である。2000年代に入ると、地方自治体の公共事業見積りが複雑化したため、見積りの粒度が形状の粒度と結びつけられた。見積りの“階層番号”が「26」であったことが、そのまま説の名称になったとされる[16]。
地球反転球殻説（1990年代〜）- 表面が反転し、内側と外側が観測上区別できないとする説である。説明のために、観測器の校正手順を“地球が自分を写す鏡”として扱う発想が流行した。校正のチェック項目数が「31項目」と過剰に具体化しており、これが“真面目な怪談”として読まれたという[17]。
地球“ねじれ”王冠説（昭和後期〜）- 地球上部が王冠のようにねじれて持ち上がるとする説である。王冠は政治スローガンとしても使われていたため、学術論文という体裁を取りつつ、実は広報ポスターの図案が流用されたとする指摘がある。ねじれ角が「13度17分」と秒まで刻まれているのが特徴とされるが、由来は不明である[18]。
歴史[編集]
測量行政の誤差が“形状”へ昇格した経路[編集]
説の一覧化には、測量成果の一般公開が関わっているとされる。特にの前身組織が、誤差を数値で公表するだけでなく「原因はどこか」を読者が選べるようにした回覧が、のちに“地球の形状選択表”として転写されたという[1]。その結果、観測者の手振れや計器差は、いつの間にか“地球がその形をしているから”へ置換されていったと推定される。
また、講座運営の現場では、難解な幾何学を聴衆に印象づける必要があったため、平面・円環・トーラス・多面体など、言いやすい図形が優先された。各説が“言葉として覚えやすい形”を持っていたことが、一覧として残る条件になったとされる[2]。このように、形状モデルの選択は学問的整合性よりも、教育の都合で決まった側面がある。
誰が関わり、どう社会に影響したか[編集]
関与したのは学者だけではなかった。たとえばの灯台点検員が、点検台帳の欄を埋めるために「平面なら水平線、トーラスなら内径」といった“説明文テンプレート”を流用したことが、説の拡散を助けたとされる[3]。一方で、劇場の天体解説家も大きな役割を担い、観客が帰り道に地球模型を買えるよう、説を小道具へ落とし込んだ。
社会的影響としては、交通や通信のルート設計が“説の支持者の選好”で決まった時期があったとされる。たとえば郵便配達では、地球が平面だとする隊は近道を優先し、トーラス説の隊は環状の補給点を前提に計画したという[4]。ただし、こうした運用の差が実際の距離やコストにどれほど影響したかは、当時の公文書では十分に整理されていないとされる。
批判と論争[編集]
本一覧の説は、しばしば“測定の説明”という名目を借りた比喩として批判されたとされる。とりわけ、については「次数nを9に固定する根拠が、歌詞の語感由来である」との指摘があった[15]。また、は角の数が物語の都合で定まっている点を問題視され、「数学の話をしようとして紙が折れた」と揶揄されたとされる[9]。
さらに、行政側の反論としては「誤差を形状に帰すべきではない」という原則が掲げられたものの、現場では“説明を選んだほうが早い”という実務合理が勝ったとされる[1]。このため、論争は理屈よりも編集方針（どの説を“代表例”として掲載するか）に移っていったという証言が残っている。
一部では、が「観測器校正の手順書そのものが地球の物語になっただけ」だと断じる意見もある。ただし、反転球殻説は“チェック項目31項目”という過剰な具体性ゆえに、懐疑派も一度は手順を読み始めてしまうという、嘘でも真顔に見える現象を引き起こしたとされる[17]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯節人『地球図説の編集史：誤差が物語になるまで』海文館, 1963年.
- ^ 田中万里『測量回覧と民間説の往復』測地叢書刊行会, 1978年.
- ^ Margaret A. Thornton『On the Administrative Origins of Geometric Belief』Journal of Survey Fiction, Vol.12 No.3, 1984.
- ^ 鈴木圭介『灯台点検帳に見る形状言説』潮路研究所, 1991年.
- ^ Hiroshi Kawamura『Torus Metaphors in Pre-Satellite Navigation』Proceedings of the Cartographic Theater, Vol.4, 2002.
- ^ Elena Petrov『Self-Similarity and Coastal Memory: A Misapplied Framework』International Review of Erroneous Models, Vol.7 Issue 2, 2010.
- ^ 藤堂朝太『折りたたみ胞体の普及と流通』折紙地理学会, 1955年.
- ^ 北条美穂『地球楕円に隠された歌謡：文献校訂メモ』新書房, 2007年.
- ^ “第11次整理”委員会『地球〇〇説一覧：暫定版（要出典だらけ）』官庁資料編集室, 1987年.
- ^ R. H. Velasquez『The n=9 Problem in Mythic Cosmology』Annals of Verisimilar Science, Vol.3 No.1, 1976.
外部リンク
- 地球形状語彙図書館
- 測量回覧アーカイブ
- 天体講座台本倉庫
- 灯台点検データ館
- 嘘の地球模型ギャラリー