好きな人
| 提唱時期 | 1912年頃 |
|---|---|
| 提唱者 | ほか |
| 起源 | 東京帝国大学対人選好研究班 |
| 分類 | 感情工学・社会心理学 |
| 主な対象 | 学校、職場、駅、書店などで反復観測される人物 |
| 関連法則 | 三視線一沈黙則 |
| 普及地域 | 日本、台湾、朝鮮半島の都市部 |
| 象徴色 | 薄桃色 |
| 標準単位 | 好意係数 |
好きな人（すきなひと、英: Favorite Person）は、個人が社会的・感情的な接触を反復的に試みる対象を指す概念である。20世紀初頭の心理学講座において、対人選好の測定実験から定式化されたとされる[1]。
概要[編集]
好きな人とは、ある人物に対して本人の意思とは独立に継続的な関心が向く現象、またはその対象者を指す用語である。学術的にはの一形態とされ、一定期間にわたる視線滞留、会話再開欲求、無意味な予定確認などを総合した結果として扱われる[2]。
この概念は、当初は期の都市生活における通学・通勤導線の混雑を説明するための実務用語であったが、のちに学校教育、広告、便箋産業、果ては駅の自動改札設計にまで影響を及ぼしたとされる。なお、初期の報告書では「好きな人」を「視線が戻る相手」と記しており、語義がいくぶん機械的であることが特徴である[3]。
成立史[編集]
東京帝国大学での実験[編集]
1912年、心理学講座のは、学生寮で起きる「同じ相手の話題が三日連続で出現する現象」を統計化する目的で、延べ2,418名の学生を対象に観察を行ったとされる。松村は当初これを「反復注目」と呼んでいたが、被験者の記録用紙にしばしば「すきなひと」という走り書きが現れたため、この俗称をそのまま採用したという[4]。
実験では、昼休みにキャンパスの前で立ち止まる時間、寄り道の回数、便箋購入枚数が計測された。最も高い相関を示したのは、2月の寒波時に観測された「校舎の角で5分42秒待機した後、何も買わずに帰る」行動で、これが後に「初期恋慕プロトコル」と名づけられたとする説が有力である。
大衆化と文具産業[編集]
初期になると、向けの需要予測を行っていたが、この概念を広告に転用した。特に発売の「薄桃色No.3 片想い封筒」は年間48万束を売り上げ、封筒の内側にだけ細かい星柄を印刷するという謎の仕様で話題となった。
また、の製紙工場では、便箋の透け具合を「相手の顔を思い出した時の赤面度」と連動させる試験が行われたとされる。工員の日誌には「三枚目で破れるものは強い」「四枚目で返事が来るのは稀」といった記述が残っており、後世の編集者からは「感情を物理紙に還元した最初の事例」と呼ばれている。
地方への波及[編集]
後半には、この語はの旧制高校やの女学校を経由して全国へ広がった。とりわけ沿いの散策路では、「好きな人の話をしながら同じ橋を三度渡ると成就する」という俗信が生まれ、実際に橋のたもとで半日ほど滞留する学生が増えたという[5]。
一方で、の一部教育機関では、同種の感情を「定点情意」と訳す試みがあったが、語感が硬すぎるとして定着しなかった。なお、訳語が失敗した理由については、当時の職員が花粉症で審査会を欠席したためだという珍説もある。
理論[編集]
好きな人理論の中心は、である。これは、対象者を三回見て、一回だけ見られ返すと、相互作用が「感情化」するという仮説で、にの弟子であるが整理した[6]。
また、という独自単位が導入され、1.0を超えると「名前を呼ぶ準備段階」、2.5を超えると「帰り道の共有志向」、4.0以上で「文通へ移行」とされた。ただし、この係数は測定者によって値が大きくぶれ、同一人物が同日中に0.3から7.8まで変動した事例もあり、後年は半ば詩的指標として扱われるようになった。
理論上、好きな人は常に実在の人物である必要はなく、駅の売店の店員、図書館の返却機、あるいは月に二度しか点灯しない街灯でも成立するとされる。この拡張解釈は都市青年層に強い支持を得たが、の一部では「過剰な概念の膨張」として問題視された。
社会的影響[編集]
教育現場[編集]
には、生活指導の一環として「好きな人との適切な距離」を教える特別授業が一部の中学校で実施された。東京都内のある公立校では、1学年218名のうち67名が授業後に相手の名前を誤って清書し直し、教員が答案用紙の回収に20分余計に要したという記録がある。
この教育法は、感情を禁止するのではなく定量化することで落ち着かせるという思想に基づいていたが、実際には生徒が「好意係数」を計算するために定規を持ち歩くようになり、かえって流行を生んだ。
広告・メディア[編集]
の前後には、菓子メーカーが「好きな人にだけわかる味」という広告文句を大量に使用した。特にの撮影所で制作されたテレビCMでは、出演者が改札前で立ち止まるだけで視聴率19.3%を記録したとされ、感情の非言語演出が広告手法として確立した。
また、恋愛相談欄の記者たちは、読者から届く相談文の中に「好きな人」が一行だけ書かれた無記名封書をたびたび受け取ったと証言している。編集部ではこれを「無題の好意文」と呼び、返信欄に必ず三行だけ印刷する運用がしばらく続いた。
批判と論争[編集]
好きな人概念に対しては、早くから「観測者の主観を数値化しすぎている」との批判があった。特にの年次大会では、が「対象者よりも記録係の筆圧のほうが重要ではないか」と発表し、会場が15秒ほど静まり返ったという。
さらに、地方都市で行われた追跡調査では、好きな人が必ずしも一人に限られないこと、また季節によって対象が入れ替わることが確認された。しかし、学会側はこれを「複数好きな人仮説」として吸収し、概念の防衛に成功したとされる。なお、この時期の議事録には「駅前のベンチを感情資産として扱うべきか」という議題が記されており、現在でも要出典とされることがある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 松村 恒一郎『対人選好の測定と都市青年の視線挙動』心理学研究社, 1916.
- ^ 吉岡 千代『好意係数の基礎理論』東京帝国大学出版会, 1930.
- ^ 佐伯 俊吾「好きな人概念の統計的再検討」『日本心理学雑誌』Vol. 12, No. 4, pp. 201-219, 1958.
- ^ Margaret L. Haversham, "The Repeated Glance Phenomenon in East Asian Adolescents," Journal of Urban Sentiment Studies, Vol. 7, No. 2, pp. 44-63, 1962.
- ^ 高瀬 みどり『恋愛と便箋産業の近代史』青潮社, 1974.
- ^ 田島 恒一『感情の単位化と教育現場』明治書房, 1981.
- ^ Y. Kanda, "A Note on the Three-Glance-One-Silence Rule," Proceedings of the Kyoto Institute for Social Affect, Vol. 3, pp. 9-18, 1931.
- ^ 『薄桃色封筒営業報告書 第3号』帝都文具連合会資料室, 1928.
- ^ 黒沢 玲子『駅前ベンチの社会学――感情資産の成立』北海出版, 1992.
- ^ Atsushi Morita, "Favorite Person as a Portable Concept," Bulletin of the Metropolitan Anthropology Society, Vol. 18, No. 1, pp. 77-90, 2004.
外部リンク
- 東京感情史料アーカイブ
- 帝都文具連合会デジタル館
- 好意係数研究所
- 都市恋慕資料センター
- 日本対人選好学会仮想年報