学歴厨
| 名称 | 学歴厨 |
|---|---|
| 別名 | 学歴信仰者、肩書判定員 |
| 初出 | 1978年頃 |
| 発祥地 | 東京都千代田区神田周辺 |
| 主な活動領域 | 掲示板、受験産業、転職市場、合コン |
| 関連指標 | 偏差値、卒業年次、研究室所属 |
| 流行期 | 1990年代後半 - 2000年代前半 |
| 象徴的施設 | 神保町進路文化会館 |
学歴厨（がくれきちゅう、英: Academic Rank Enthusiast）は、他者のを会話・採用・交友のあらゆる場面で過剰に参照し、人物評価の主要指標とみなす風習、またはその行動様式を指す俗語である[1]。後半のにあった私設進学研究会を起源とする説が有力で、のちに期の掲示板文化と結びついて拡散したとされる[2]。
概要[編集]
学歴厨とは、相手の・・を会話の入口として用い、その情報に応じて敬意や警戒を調整する態度をいう。一般には揶揄を含んだ俗語であるが、研究者の間ではにおける採用制度の変化と、家庭内での進路選択の細分化が生んだ「選別的会話作法」としても扱われている。
この概念は、単なる見栄や差別意識ではなく、・・が重なり合う都市部の社交圏で形成されたものとされる。なお、一部の文献では、学歴厨はにで開催された「肩書比較懇話会」に参加した十数名の常連客によって最初に自称されたと記録されている[3]。
歴史[編集]
起源と初期の用法[編集]
学歴厨の語義的起点は、頃に周辺で配布された匿名ビラ「進路は人格を超える」に求められることがある。同ビラは本来、受験競争を風刺する目的で作成されたが、末尾に印刷された「学歴の順位は会話の順序である」という一文が独り歩きし、下宿街の掲示板で反復使用されたという。
初期には、学歴厨は自分自身の学歴を誇示する者だけでなく、他者の学歴を瞬時に格付けする者をも含む広い概念であった。特にの喫茶店「カフェ・リポート」では、注文前に出身校を言い当てる遊びが常態化し、店内の壁に「以上はブレンド、その他はアメリカン」といった手書きの札が貼られていたとされる[4]。
掲示板文化との結合[編集]
に入ると、学歴厨はからへ移植され、学部・ゼミ・研究室の単位で序列を競う投稿文化として変質した。とりわけの冬、のインターネットカフェで複数の利用者が同一IDを使って「学歴の三段跳び」を競った事件は、後年の研究で「肩書スパムの原型」と呼ばれている。
この時期、系の外郭団体を名乗る「全国肩書調整委員会」なる架空組織の回覧文書が流通し、学歴を五段階ではなく八段階に細分化する提案がなされたという。真偽は不明であるが、当該文書に付された印影がの公文書と酷似していたため、長らく要出典扱いのまま引用され続けた[5]。
就職市場への波及[編集]
前半には、学歴厨は就職活動の語り方として定着した。特にの合同説明会では、自己紹介の第一声に「どちらの研究科ですか」が多用され、企業側もこれに応じて面接時間を単位で短縮する運用を始めたとされる。
にはの人材会社が「卒業証明書を名刺の左上に印刷する」サービスを試験導入し、月間の受注を記録したという記録がある。この施策は一部で好評を博したが、逆に学歴厨を自認しない応募者まで学歴の開示圧力を感じるようになり、採用現場における沈黙時間が平均延びたと報告されている。
社会的影響[編集]
学歴厨は、都市部の会話作法を変えた最初の俗語の一つとされる。特に、、では、学歴を先に出すか後に出すかで印象が変わるという経験則が共有され、のちに「序列提示順」としてマニュアル化された。
一方で、学歴厨の増殖は、肩書の確認を通じて不安を軽減する心理的機能も持つと分析されている。あるの社会言語学研究室による調査では、回答者のが「相手の学歴を聞くと安心する」と答えたが、同じ設問でが「聞いたあと余計に疲れる」と回答しており、実用と疲労がほぼ同時に成立していることが示唆された[6]。
典型的な類型[編集]
校名直列型[編集]
校名直列型は、からまでを一息で列挙し、相手との距離を測る類型である。会話の冒頭で「私は育ちで、附属から内部進学で」と述べることで、実際の職務経験よりも進路の一貫性を強調する傾向がある。
この型は、にの進学塾講師・渡辺精一郎が提唱した「教育履歴の自己防衛理論」と相性が良いとされ、実際に塾の保護者面談で多用された。もっとも、本人の説明が長すぎて面談時間が超過することが多く、校舎長からはしばしば注意を受けたという。
院卒限定型[編集]
院卒限定型は、学部を無視して最終学歴のみを絶対視する派生である。とくにコミュニティでは、修士号を持たない発言を自動的に保留する運用が見られ、会議中に「それは修了していますか」とだけ聞き返す癖が問題視された。
の某研究会では、院卒限定型が高じて、名札の肩書きを「修士」「博士」「聴講生」の三択に限定した結果、参加者のが同時に沈黙したという逸話が残る。沈黙の長さはに及び、後の懇親会では逆にその沈黙が最も高く評価された。
学閥換算型[編集]
学閥換算型は、本人の学歴そのものより、所属校のネットワーク強度を重視する。名簿上の表記が同じでも、同窓会の幹事経験や研究室の系譜に応じて価値が上下するとされ、実質的には人脈鑑定の一種である。
の老舗商社では、1970年代末から「校友名簿への掲載可否」が採用判断の裏基準として運用されていたとする内部証言があり、これが学歴厨の企業版として広く知られるようになった。なお、同社では現在も古い名簿の末尾に手書きで「要観察」と記された欄が見つかるという[7]。
批判と論争[編集]
学歴厨は、能力を学歴に還元しすぎる態度として繰り返し批判されてきた。とりわけの特集「肩書で話すな」では、出演者の一人が「名刺の裏に偏差値を書いておくと便利である」と発言し、放送後に視聴者からの抗議が寄せられたとされる。
ただし、擁護論も存在する。学歴をめぐる会話は、相手の生育環境や訓練歴を短時間で把握するための圧縮コードであり、必ずしも悪意だけではないというのである。この見解は所蔵とされる未公刊資料『肩書の文法』で示されているが、資料請求番号の末尾がなぜか「K-8848」で統一されており、後年に暗号説まで生んだ。
現代的展開[編集]
時代に入ると、学歴厨は露骨な学歴自慢よりも、プロフィール欄の微細な書式差を見抜く鑑識眼として再定義された。たとえば「卒」「修了」「在学中」の違い、あるいは研究科名の表記順序にまでこだわる傾向が強まり、投稿文の末尾に付く句点の有無まで格付け材料になったという。
頃には、学歴厨の可視化を目的とする自動判定ツール「Gakureki-Radar 2.1」が試作され、文章中の出身校表現をで抽出すると宣伝された。しかし、アルゴリズムがとを頻繁に取り違えたため、実運用では「最も危険な誤判定をするソフト」として逆に話題を集めた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『肩書の文法――都市会話における学歴参照の研究』神田社会言語研究所, 1998.
- ^ Margaret A. Thornton, “Rank Cues and Social Sorting in Postwar Tokyo,” Journal of Urban Anthropology, Vol. 12, No. 3, pp. 201-228, 2004.
- ^ 小林理恵『進路と序列――受験後日本の比較会話史』青葉書房, 2007.
- ^ Hiroshi Tanaka, “The Emergence of Academic Rank Enthusiasm in Anonymous Forums,” East Asian Media Studies, Vol. 8, No. 1, pp. 44-67, 2011.
- ^ 神田古書会館編『肩書比較懇話会 記録集 第4号』神田文化叢書刊行会, 1984.
- ^ 佐伯真由美『採用面接における沈黙時間の計量分析』都立産業大学紀要, 第31巻第2号, pp. 15-39, 2015.
- ^ Arthur P. Leland, “Diploma Display Practices in Corporate Japan,” Comparative Labor Review, Vol. 19, No. 4, pp. 88-109, 2009.
- ^ 中島功一『学歴厨の系譜――会話、名簿、合コン』新潮社, 2012.
- ^ 全国肩書調整委員会『教育履歴の段階化に関する試案』内閣文書複写資料, 1999.
- ^ 松浦澄子『名刺の左上に卒業証明書を』光文館, 2005.
- ^ Emily R. Blake, “When the CV Becomes a Greeting,” Sociology of Work Bulletin, Vol. 27, No. 2, pp. 133-151, 2020.
外部リンク
- 神保町進路文化会館アーカイブ
- 全国肩書調整委員会資料室
- 学歴語彙年鑑データベース
- 肩書比較懇話会デジタル版
- Gakureki-Radar 2.1 開発記録