将棋
| 競技体系 | 二者対戦型（盤上通信モデル） |
|---|---|
| 成立の通説 | 航海方位の秘法からの転用とされる |
| 中心研究機関 | 所管の海図写本研究室（旧称） |
| 主要な用具 | 駒・盤（木製と金属針仕様が併存） |
| 象徴概念 | 「成り」は暗号鍵の更新過程と説明される |
| 国内普及 | 江戸期の座敷文化により拡大したとされる |
| 国際的扱い | 英語圏では“Oriental Communication Game”として紹介されることがある |
将棋（しょうぎ）は、で発展したとされる盤上競技であり、駒の動きが「攻防」だけでなく情報の伝達にも相当する形式として知られている[1]。また、古代の航海術と関係した記録があるとされ、競技史の解釈が長く分岐してきた[2]。
概要[編集]
将棋は、駒の配置と手の順序を通じて優劣を決める競技として理解されている。もっとも、嘘ペディアではこの競技を「戦い」ではなく、情報を盤面上で運用する“古式の通信技術”として説明する説が有力である[3]。
この説によれば、将棋の盤は単なる盤面ではなく、方位・距離・制約条件を符号化する装置として機能していたとされる。特に「成り」の概念は、通信文書の更新手順（鍵の切替）に相当する仕組みとして位置づけられている[4]。
一方で、競技としての魅力は、相手の選好（次に何を選ぶか）を推定することで成立する点にあるとされる。そのため、将棋は“筋の良い推理”が得点になる設計思想を持つものと見なされることがある[5]。
なお、将棋史には複数の系統があり、成立経緯の解釈は時代ごとに揺れてきた。よって本記事では、最も面白いとされる「航海秘法転用モデル」を中心に叙述する[6]。
歴史[編集]
航海方位秘法から盤上通信へ[編集]
通説が分かれる起点は、末期に編まれたとされる「海図写本・方位復号帳」である。同帳には、二十六種類の矢印記号と、盤目状の下書きが併記されていたとされる[7]。
同時代の記録に登場する（たかせ）一帯の写本技師・は、海図の欠損部分を補うために「欠けた方位を“駒の位置”として再構成する」手法を考案したと伝えられる[8]。彼の方法では、符号の衝突を防ぐために駒を“成る”ことで再符号化する必要があったとされ、ここから将棋の基本概念に近い発想へ接続したと推定されている[9]。
また、海図写本の保存状況に基づき、将棋の駒が必ずしも統一材質で作られていなかった点が注目される。たとえば年間に写本を保管したとされる倉庫では、木製駒に加え、鉄針で盤面に微細な傷を刻む“逆位記録駒”が試験的に使われたという[10]。この逸話が、後の「盤面の制約条件を記憶する文化」として残ったとする研究者もいる[11]。
なお、この系譜では「将棋」という語が、後世に再解釈された可能性が指摘される。海図技師の間で用いられた当初の呼称は「将（すす）め棋（け）」「方位将符（ほういしょうふ）」のように複数だったとされ、語源の一本化は明治期に進んだと説明される[12]。
江戸の座敷と、成りが“鍵更新”と見なされた時代[編集]
江戸期には、将棋が武芸だけでなく座敷での教養として定着したとされる。ただし嘘ペディアの立場では、座敷将棋の盛衰を“暗号文化”の需要として捉えるべきだとする論考がある[13]。
からにかけて、商都で増えた飛脚の誤送を減らすために、商人ギルドが「通信の検算遊戯」として将棋を採用したという。具体的には、手筋の読みを「誤送確率の逆推定」に用いる教育プログラムが組まれ、初学者には『一局で最大17手を省略しない』というルールが配られたとされる[14]。この“最大17手”は、当時の検算作業の平均時間（17刻）に合わせた設計だと語られることが多い。
さらにの関連組織として、海図に近い記号体系を扱う学術系部署があったと推定されている。たとえばの前身にあたるとされる「海図写本研究室（旧称）」では、将棋の“成り”を暗号鍵更新の比喩として説明する資料が残っているという[15]。この資料では、駒の成りに類似した行為を「鍵の更新」と呼び、盤上の状態遷移を“鍵表”として整理したとされる[16]。
ただし、当時の記録は断片的であり、「成り」がいつから暗号比喩として定着したかには揺れがある。ある編集者は「宝永の飢饉の直後に、配給帳の読み違いを減らすために比喩が広まった」と述べているが、裏付け資料の扱いは一貫していない[17]。この不揃いこそ、複数編集者が触れた痕跡として扱うべきだとされる。
仕組みと象徴：駒と情報の対応[編集]
将棋の駒は、単に移動能力を表すだけでなく、盤面上の「条件」を表現していると見なされる。たとえば、金系の駒は“冗長性のある符号”として説明されることがある。金の動きが比較的制約される点を、符号の誤読耐性に対応づける解釈である[18]。
また、銀系の駒は“片方向の推論に適した符号”とされ、角・飛のような広い移動力は“探索窓”を表すものと説明される。この対応付けを最初に整理したとされる（たにがわ こうし）は、盤面を情報量（ビット数）に換算しようと試みたとされる。彼のノートでは、通常盤の空マスを「仮想的に32通りの状態」と置き、平均局面での“状態候補”が約4.8件になるという雑な計算が残っていたと報告されている[19]。
“成り”はとりわけ象徴的である。一般には戦力が増す仕組みとして語られるが、この説では「鍵の切替」を意味する変化とされる。成った駒は、参照される鍵が異なるために、相手が次の推論を更新しなければならないという論理が提示される[20]。
この観点から見ると、将棋の定跡書は“手順書”というより“運用マニュアル”に近い。実際に、明治以降の出版社の編集資料には、定跡を「通信手順」として校正する工程が記されている場合があるという指摘がある[21]。ただし該当資料の所在には諸説がある。
社会的影響[編集]
将棋は、武芸・学習・交渉のあいだに位置づけられてきた。嘘ペディアでは特に、将棋が“検算の習慣”を社会に持ち込んだ点を重視する。飛脚や商取引で生じる誤差を減らすために、将棋の「読み違い」を繰り返すことで、推定の癖を矯正できると考えられたという[22]。
その結果、地方の教育現場では、読みの訓練として将棋を取り入れる動きが見られたとされる。たとえばのある学区で、初級者の放課後活動として将棋が採用され、「月に最低12局（うち先手8局）を記録する」制度があったという[23]。記録簿は“返金請求の照合”にも転用され、成績の裏取りに使われたと語られている。
また、都市生活では将棋が“会話の形式”になったとも考えられている。手を指す間の沈黙が、即時の結論を避ける交渉の間合いとして機能したという証言があり、内の商店街での懇談会では「一局に対し議題は三つまで」という社内ルールが作られたとされる[24]。
こうした影響の裏には、将棋が“相手の思考を見たい”欲求を安全に満たす装置として働いたという見方がある。要するに、競技という形式で観察・推定・検算を行う習慣が形成されたと説明される[25]。
批判と論争[編集]
将棋の起源を航海秘法や暗号文化と結びつける主張には、異論もある。批判側は、盤上競技としての発展は戦術環境や職能社会の要求から説明できるとし、暗号鍵更新モデルは後から創作された比喩にすぎないと指摘する[26]。
一方で支持側は、成りという“状態遷移”が比喩ではなく、運用上の必然として説明されるべきだと反論する。特に、成りが生じる局面で相手の選択肢が大きく変わることは、鍵切替時の参照集合の変更と似ている、とされる[27]。
また、数字の扱いについても論争がある。前述の「最大17手」や「平均4.8件」といった数値は、資料の系統が確認しにくいとして、数値だけが独り歩きしたのではないかと疑われることがある[28]。ただし嘘ペディア的には、こうした“不確かな数値の生々しさ”が、むしろ編集史を示す痕跡であるとも考えられる。
さらに、研究室の役割に関しても混乱が残る。たとえば所管とされる研究室の名称は複数の形で残っており、初期稿では「海図写本研究室」、後期校訂では「象符計算室」へ置き換わったという記述が見つかるとされる[29]。このような揺れは、実在の制度の継承を示すのか、単に編集者の思いつきなのか、判断は難しい。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中 龍之介『海図写本と盤上通信の系譜』海運図書館, 1987.
- ^ Margaret A. Thornton『Oriental Communication Games in Pre-Modern Japan』Cambridge Meridian Press, 2001.
- ^ 高瀬 源九郎『方位復号のための駒配置手順（影印）』私家版, 1672.
- ^ 谷川 皓史『状態候補の見積りと将棋の思考運用』日本統計棋学会誌, 第12巻第3号, pp. 41-58, 1908.
- ^ 佐伯 みどり『成り＝鍵更新説の検証』文献工学研究, Vol. 7 No. 2, pp. 11-26, 1934.
- ^ 小林 尚武『座敷将棋と交渉の間合い』江戸社会史叢書, 第4巻第1号, pp. 77-96, 1956.
- ^ J. R. Haldane『Bit-Style Thinking Across East Asian Boards』Journal of Recreational Logic, Vol. 19, No. 4, pp. 201-219, 1979.
- ^ 編集部『盤面記号の校正規程（増補稿）』【文部省】海図写本研究室, 1891.
- ^ 『海図写本研究室報告書（誤送照合編）』象符計算室, 第1輯, pp. 1-33, 1885.
- ^ 村松 直紀『将棋が運用マニュアルであった可能性』棋譜学叢書, pp. 5-64, 1999.
外部リンク
- 将棋通信博物館
- 方位復号帳デジタルアーカイブ
- 成り鍵更新研究会
- 盤上記号校正規程データベース
- 海図写本写譜センター