小森まなみ
| 名称 | 小森まなみ |
|---|---|
| 別名 | 二重周波数アナウンス |
| 初出 | 1978年ごろ |
| 発祥地 | 東京都渋谷区 |
| 分類 | 声紋放送学・情緒誘導法 |
| 主な用途 | ラジオ番組、児童放送、店舗内放送 |
| 中核装置 | 可変共鳴マイクロフォンMK-4 |
| 提唱者 | 小森真奈美研究会 |
小森まなみ（こもりまなみ）は、のラジオ放送文化と児童向け声帯訓練の接点から生まれたとされる日本の「二重周波数アナウンス」技法の名称である。のちに、、および地方局の帯番組制作に広く応用された[1]。
概要[編集]
小森まなみは、音声に微弱な倍音を重ねることで、聴取者に安心感と記憶定着を与えるとされる放送技法である。名称は、の外部委託番組で試験的に運用された女性アナウンサー群の通称に由来するとされるが、文献によっては最初から個人名ではなく方式名であったという説もある[2]。
この技法は、後半の・周辺で、深夜帯の若年層向け番組制作における「眠気を誘わずに親密さを保つ」課題から発展したと説明されることが多い。なお、初期の実験記録には、の旧録音室との地下試聴室が混在して記されており、研究史の整理を難しくしている[3]。
歴史[編集]
起源と初期実験[編集]
小森まなみの原型は、にの小規模制作会社で行われた「夜間児童向け読み聞かせ音声の持続聴取試験」に求められる。試験では、出身の読み手がとのあいだを行き来する抑揚を用いると、子どもだけでなく番組ディレクターの仮眠時間も短縮されたという[4]。
当時の研究責任者であったは、のちに『週刊送信工学』誌上で「人は声を聴くのではなく、声の余白を聴いている」と述べたとされる。もっとも、この引用は編集部再録版にしか見られず、原典の所在は確認されていない。
には、の外部技術協力として、周波数帯を意図的にずらしたアナウンスが本放送に試用された。聴取者アンケートでは「やけに懐かしい」「声が近いのに遠い」などの自由記述が多く、これを契機に小森まなみの名が半ば形式名として定着したとされる。
制度化と全国展開[編集]
、の放送指導要領補遺において、深夜の生活情報番組に限り「耳障りな高域を避ける音声運用」が推奨され、小森まなみ方式は準公的な手法として扱われるようになった。これにより、地方局ではからまで、放送部門の新人研修に同方式の模倣が組み込まれた[5]。
一方で、の地区聴取率調査では、方式の導入番組が前週比で平均視聴継続率を上げた一方、録音エンジニアの作業時間がに増加したことが報告されている。これを受け、では、声紋の安定化を目的とする「まなみ補正回路」の試作が進められた。
なお、同時期にの一部商業局では、方式を過度に模倣した結果、通販番組の肉声がすべて子守歌調になる事故があったと伝えられる。これがのちの業界内で「小森化しすぎ問題」と呼ばれる論争の発端である。
社会的影響[編集]
小森まなみ方式は、放送のみならずの防犯放送、の返却督促、さらにはの迷子案内にまで波及したとされる。特にのある大型複合施設では、閉館案内を小森まなみ調に変更したところ、退出率がからに改善し、逆に残留客が「もう少し聞いていたい」と言い出す現象が生じたという[6]。
また、では、読み上げ教材の長文定着率が上がるとして一部の私立校が導入した。これに対し、児童心理学者のは「安心感が学習効果を装っている可能性がある」と批判したが、彼女自身の講演録音にも小森まなみ方式が用いられていたため、議論はやや混迷した。
さらに、にはの巻き戻し音に合わせて音声を微調整する派生技法が生まれ、地方FM局の懐メロ枠では現在も断続的に用いられているとされる。もっとも、近年のデジタル配信環境では、配信プラットフォーム側の自動ノイズ除去が方式の本質を薄めているとの指摘もある。
技法の特徴[編集]
小森まなみ方式の特徴は、第一に語尾の下降角度が緩やかであること、第二に子音の破裂音を程度遅延させる点にあると説明される。これにより、聴取者は内容よりも「話者の気配」を先に受け取るとされ、放送学では「先行親和効果」と呼ばれている[7]。
また、標準的な収録では、スタジオ温度を、湿度を前後に保つことが推奨される。これは声帯の摩擦を避けるためとされるが、実際には設備担当者が最も面倒がらずに維持できる数値であったという逸話が残る。
なお、正統派の演者は原稿の句読点を種類以上の息継ぎで読み分ける。これを「三息法」と呼ぶが、初心者が真似をすると単なるため息に聞こえるため、研修初期の離脱率は高かったという。
批判と論争[編集]
小森まなみ方式に対しては、感情誘導が強すぎるとして頃から批判があった。とくにの非公開討議では、「聴取者の判断を穏やかに奪う危険性」が議題となったとされるが、議事録の一部がコーヒー染みで判読不能であり、実際の結論ははっきりしない。
また、方式名が個人名と見分けにくいことから、には商標化をめぐる仮差し止め申立てが発生した。しかし、申立書に添付された録音サンプルがあまりに心地よかったため、審査官が3日間ほど結論を先送りしたという、半ば都市伝説化したエピソードがある。
一方で、インターネット普及後には「小森まなみ風」と称する加工音声が大量に出回り、本来の方式よりも過剰なエコーとビブラートが付加される傾向が見られた。この乱用は、業界内で「平成の甘やかし音声」と呼ばれ、現在でも教材として反面教師に用いられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 林田嘉一『夜間聴取における倍音案内の研究』放送文化出版社, 1979.
- ^ 佐伯美沙子『やさしい声の暴力性』東都学術刊行会, 1985.
- ^ 石川隆一『深夜放送と記憶定着率』日本音響評論社, Vol. 12, No. 4, 1983, pp. 44-61.
- ^ M. H. Ogawa, “Subharmonic Announcing in Urban Radio,” Journal of Acoustic Broadcasting, Vol. 7, No. 2, 1982, pp. 101-129.
- ^ 渡会芳樹『まなみ補正回路試作報告』NHK放送技術研究所紀要, 第23巻第1号, 1984, pp. 5-18.
- ^ 高野仁『地方局研修資料にみる親和的発声の標準化』地方放送ジャーナル, 第18巻第6号, 1988, pp. 73-90.
- ^ Eleanor P. Wren, “The Komori Effect in Late-Night Continuity,” Media Phonetics Quarterly, Vol. 15, No. 1, 1992, pp. 8-27.
- ^ 田端京子『小森まなみ方式の社会実装と公共空間の静穏化』公共音声政策研究, 第9巻第3号, 1996, pp. 112-138.
- ^ 北川順二『声帯をなだめる技法』音声工学新書, 2001.
- ^ “Proceedings of the 1984 Symposium on Gentle Broadcasting,” Tokyo Institute of Media Studies, 1984, pp. 201-244.
- ^ 黒沢理恵『まなみ式アナウンスの耳あたりのよすぎる問題』放送批評と微笑, 第4巻第2号, 1994, pp. 19-33.
外部リンク
- 放送声紋史料館
- 小森方式研究会
- 深夜放送アーカイブ
- 東京都メディア音声資料室
- 日本親和発声協議会