山田サンチの電気事変
| 名称 | 山田サンチの電気事変 |
|---|---|
| 正式名称 | 横浜港北・山田家周辺連続送電攪乱事案 |
| 日付 | 1987年9月14日 |
| 時間 | 午前2時10分ごろ - 午前4時30分ごろ |
| 場所 | 神奈川県横浜市港北区 |
| 緯度度/経度度 | 35.533度 / 139.633度 |
| 概要 | 住宅街一帯で局所的な停電、家電の同時誤作動、変電設備の異常放電が連鎖した事件 |
| 標的 | 山田家と周辺3町内会の送電系統 |
| 手段/武器 | 自作の位相反転コイル、アルミ箔、古い防犯灯を転用した放電装置 |
| 犯人 | 山田サンチ本人とみられる |
| 容疑 | 違反、、業務妨害、威力業務妨害 |
| 動機 | 「家の電気を町内会に分ける」という独自思想に基づく実験的抗議 |
| 死亡/損害 | 死者0名、軽傷2名、家電損害147件、停電約4時間 |
山田サンチの電気事変（やまだサンチのでんきじへん）は、（62年）にので発生したである[1]。警察庁による正式名称は「横浜港北・山田家周辺連続送電攪乱事案」であり、通称では「サンチ事件」とも呼ばれる[1]。
概要[編集]
の電気事変は、の新興住宅地で発生した局所的なである。夜間に発生した異常放電と停電が複数世帯に波及し、の保守記録に「原因不明の位相乱れ」として残ったことから、後年になっても都市伝説的に語られている[2]。
事件は、山田家の物置から発見された自家製の電気装置と、近隣の防犯灯に巻き付けられたアルミ箔が決定的なとなり、とによる合同のへ発展した。なお、当初は「落雷による誤作動」と説明されたが、現場の電圧波形が異様に整っていたため、技術系の員が早期に不審を抱いたとされる[3]。
背景[編集]
山田家の事情[編集]
山田家は篠原台の端にあった四人暮らしの世帯で、父は印刷工場勤務、母はのパート、本人の山田サンチは元・夜間電気保安講習の受講者であった。近隣では彼が製の古いラジオやの扇風機を修理して回る「半可通の電気通」として知られていた[4]。
山田は1980年代前半から「電気は配電会社だけのものではない」とする奇妙な私信を近隣自治会に送り続け、回覧板に電圧図を鉛筆で書き加えるなどの行動が確認されている。これが後に、町内会の夏祭りで使う電源をめぐる小競り合いと結びつき、犯行の前兆として評価された。
事変に至る経緯[編集]
事件当日は62年9月14日、台風一過で大気中の静電気が高まっていたとされる。山田は深夜、物置内で位相反転コイルと改造した蛍光灯安定器を接続し、周辺の防犯灯と給湯器を順番に過負荷状態へ導いたとみられる[5]。
近隣住民の証言では、午前2時10分ごろに「冷蔵庫が一斉に鳴いた」「テレビの砂嵐が一瞬、漢字のように見えた」とされ、これが通報のきっかけとなった。もっとも、目撃情報の一部には「山田が自転車で自宅の周囲を三周していた」というものもあり、後年のでは、実行行為と儀式性の境目が曖昧な事件として扱われている。
捜査[編集]
捜査開始[編集]
を受けたは、当初は変圧器の故障として対応したが、現場付近で同時多発的に家電の品が焼損していたため、翌朝には本部の科学捜査係が投入された。捜査本部は事件発生から12時間以内に設置され、通算で23名が動員されたという[6]。
検電器による測定では、山田家の物置周辺だけが局所的に高周波ノイズを示し、近隣3区画のブレーカーが特定の間隔で落ちていた。捜査員はこの規則性を「自然現象では説明しがたい」と判断し、家屋の天井裏から銅線の束と、手書きの「電気の通り道」図面を発見した。
遺留品[編集]
遺留品として押収されたのは、アルミ箔を巻いた洗濯ばさみ47個、乾電池を直列接続した木箱、の古い路線図の裏に描かれた回路図、そして「今夜はA相を休ませる」と記されたメモである。特にこのメモは後ので争点となり、弁護側は「電気への比喩表現にすぎない」と主張したが、検察側は「犯行予告に近い」と反論した[7]。
また、押収品の中にあった誌1984年3月号には、山田本人が鉛筆で書き込んだ電圧比較表があり、編集部はのちに「読者投稿欄の常連だった」と証言している。なお、これが事件の直接証拠になったかどうかは、今なお議論がある。
被害者[編集]
直接のは山田家の隣接3世帯、さらに送電系統の末端にあった小規模工場2社である。冷蔵庫のコンプレッサー破損、アナログ時計の全面停止、給湯器の基板焼損が相次ぎ、損害額は当時の換算で約1,840万円とされた[8]。
人的被害は、通報に向かった自治会役員2名が転倒して軽傷を負ったのみであり、死者は出なかった。ただし、被害住民の一人が「朝起きたら炊飯器が米を炊きながら止まっていた」と証言したことから、事件は家電史の文脈でも語られるようになった。
後年、被害者の会は「山田電気被害連絡協議会」を名乗り、月例で電気料金の見直しと過電流対策の講習会を開いた。これにより、事件は単なる騒擾ではなく、教育の教材にも組み込まれた。
刑事裁判[編集]
初公判[編集]
山田はにされ、2月の初公判では終始無表情であった。検察側は、被告が「町全体の電流を均す」という独自の動機のもと、威力業務妨害と器物損壊を反復したと主張し、調書11通と押収回路図を提出した[9]。
一方で弁護側は、被告が電気工学の素養を持つ一方、精神的に不安定であったことを強調し、「学術的関心が過激な形で逸脱した事件」であると訴えた。傍聴席には被害者のほか、近隣の電気工事業者が多数詰めかけ、判決内容より先にブレーカーの話で盛り上がったという。
第一審と最終弁論[編集]
第一審では、裁判所は山田の責任能力を完全には否定せず、4年6か月の実刑判決を言い渡した。判決理由では、「犯行は計画性を有し、社会的影響も小さくない」とされ、特に深夜の反復放電が住民の恐怖を増幅させた点が重視された[10]。
最終弁論で検察官は「本件は電気を用いた知的な犯行に見せかけた、きわめて単純な破壊行為である」と述べたのに対し、弁護人は「被告は電気の個人所有概念を問い直そうとした」と述べた。控訴は棄却され、の話題が取り沙汰される頃には、本人はすでに模範囚として製本作業に従事していたと伝えられる。
影響・事件後[編集]
事件後、では集合住宅の防犯灯に対する絶縁点検が強化され、1990年代前半には「電気事変対策要領」が自治会向けに配布された。また、は港北区一帯に対し、深夜帯の位相監視を試験導入したが、これは実質的には過敏な停電検知装置の実験であったとされる。
文化面では、山田サンチは「家電を怒らせた男」として半ば伝説化し、電気料金の明細書まで祭りの話題にされた。事件をきっかけに、の講習会では「家庭内位相の乱れ」という架空に近い概念が半ば真顔で取り上げられ、一般家庭のコンセントの向きにこだわる層が一時的に増加した[11]。
評価[編集]
研究者の間では、本事件は後の住宅地における「技術への過剰な信頼」と「個人の擬似工学」が衝突した事例として位置付けられている。特に、現場に残された回路図の几帳面さから、単なる破壊衝動ではなく、自己流の秩序形成が見て取れるとする分析がある[12]。
一方で、事件を「電気版のサイレント抗議」と評価する向きもあるが、実際には近隣の冷蔵庫が数台壊れただけであるため、その政治性には疑問も呈されている。もっとも、被害者側が「夜中に炊飯器が勝手に再起動した」ことを今も語り継いでいる点から、心理的影響は数字以上に大きかったとみられる。
関連事件・類似事件[編集]
類似事件としては、で発生したとされる「井戸端変圧器事件」、の「深夜蛍光灯連鎖故障事件」、およびの「回覧板位相ずれ騒動」が挙げられる。いずれも正式な刑事事件名は異なるが、家庭用電源をめぐる小規模な異常事案として比較研究の対象となっている[13]。
また、山田事件は、1980年代後半の都市型未解決騒音事件と並べて論じられることが多い。ただし、本件は未解決ではなく、むしろ「犯人がいるのに意味が分からない」タイプの事件として、法社会学の授業で頻繁に使われる。
関連作品[編集]
事件を題材にしたとして、佐伯良介『夜のA相を探して』、戸田まどか『山田サンチと変電箱の夏』が知られる。前者はノンフィクション風ルポルタージュ、後者は事件後の港北区を舞台にした半自伝的小説である[14]。
では、1989年公開の『ブラックアウト・イン・港北』が有名で、劇中では犯人像がより詩的に描かれた。また『未解決のようで未解決ではない事件簿』第17回では、電気工事士の再現実験が行われ、出演者が一斉にブレーカーを落としてしまう事故が起きた。なお、関連作品の多くは現場取材を行った体裁をとるが、実際には山田家の間取りが毎回微妙に違う。
脚注[編集]
[1] 横浜市警察資料課『昭和62年港北区異常放電事案記録』1989年. [2] 田辺圭介「住宅地における局所停電の心理的影響」『都市安全研究』Vol.12, No.3, pp.44-61, 1991年. [3] 神奈川県警察科学捜査研究所『位相乱れと家屋電気系統の相関』第4巻第1号, pp.9-18, 1988年. [4] 佐々木由美子「町内会と半可通電気通の社会史」『地域文化評論』第8号, pp.102-119, 1994年. [5] Robert H. Ellison, The Domestic Phase Reversal Anomaly, Vol.7, pp.201-224, 1992. [6] 港北警察署内報『夜間通報案件における初動時間分析』No.18, pp.3-14, 1988年. [7] 鈴木信吾『回路図に書かれた言葉たち』青灯社, 2001年. [8] 横浜市消費生活センター『家電損害の推計と補償事例集』1990年. [9] 神谷理恵「電気犯罪における供述の比喩性」『刑事法季刊』第21巻第2号, pp.77-93, 1989年. [10] 横浜地方裁判所判決要旨『昭和62年（わ）第184号』1988年. [11] 日本電気協会講習部『家庭内位相管理の実際』1993年. [12] Patrick M. Keene, “Moral Order and Amateur Engineering in Suburban Japan,” Journal of Unusual Forensics, Vol.5, No.2, pp.55-73, 1995. [13] 中野拓也「類似停電事案の比較法的検討」『犯罪と技術』第3巻第4号, pp.1-22, 1998年. [14] 佐伯良介『夜のA相を探して』海鳴社, 1990年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 横浜市警察資料課『昭和62年港北区異常放電事案記録』1989年.
- ^ 田辺圭介「住宅地における局所停電の心理的影響」『都市安全研究』Vol.12, No.3, pp.44-61, 1991年.
- ^ 神奈川県警察科学捜査研究所『位相乱れと家屋電気系統の相関』第4巻第1号, pp.9-18, 1988年.
- ^ 佐々木由美子「町内会と半可通電気通の社会史」『地域文化評論』第8号, pp.102-119, 1994年.
- ^ Robert H. Ellison, The Domestic Phase Reversal Anomaly, Vol.7, pp.201-224, 1992.
- ^ 港北警察署内報『夜間通報案件における初動時間分析』No.18, pp.3-14, 1988年.
- ^ 鈴木信吾『回路図に書かれた言葉たち』青灯社, 2001年.
- ^ 横浜市消費生活センター『家電損害の推計と補償事例集』1990年.
- ^ 神谷理恵「電気犯罪における供述の比喩性」『刑事法季刊』第21巻第2号, pp.77-93, 1989年.
- ^ Patrick M. Keene, “Moral Order and Amateur Engineering in Suburban Japan,” Journal of Unusual Forensics, Vol.5, No.2, pp.55-73, 1995.
- ^ 日本電気協会講習部『家庭内位相管理の実際』1993年.
外部リンク
- 港北事件資料アーカイブ
- 横浜近代電気事件研究会
- 家庭内位相史研究所
- 都市型放電事案年表
- サンチ事件を考える会