山田ハウス
| 名称 | 山田ハウス |
|---|---|
| 別名 | 可搬式家族住宅、Y.H.式住宅 |
| 提唱者 | 山田精一郎 |
| 提唱時期 | 1931年頃 |
| 主な活動地 | 東京、横浜、川崎、湘南 |
| 特徴 | 間取りを季節ごとに組み替えることができる |
| 影響 | 戦後の郊外住宅、共同住宅運動、住宅博覧会 |
山田ハウス（やまだハウス、英: Yamada House）は、における家屋の一種で、初期に提唱された「可搬式家族居住理論」を実地化した住宅様式である。一般にはの郊外文化と結び付けて語られるが、実際にはの私設研究所を起点として発展したとされる[1]。
概要[編集]
山田ハウスは、がに提唱したとされる住宅思想およびその実践形態である。居住者の人数、季節、家族関係の変化に応じて、居室の用途を半日単位で再編成できる点が特徴とされ、当時の系建築学者の一部から注目を集めた[1]。
名称は「山田」という一般的な姓に由来するが、初期資料ではの古い貸家群を総称した地名的表現だったとも、提唱者本人の家族経営に由来するとも言われている。もっとも、実際には住宅金融の広告文句として先行し、のちに学術語へと格上げされたという説が有力である[2]。
また、山田ハウスは単なる木造住宅ではなく、畳・床板・押入れ・縁側を「交換可能な生活部品」とみなす点に独自性があった。後年の住宅展示会では、台所を廊下へ移設した模型が話題となり、来場者の約18%が「便利そうだが落ち着かない」と回答したと記録されている[3]。
歴史[編集]
起源[編集]
山田ハウスの起源は、にあった山田家別邸の改装工事に求められるとされる。山田精一郎はもともとで衛生工学を学んでいたが、下宿の狭さに強い不満を抱き、部屋を「寝る」「食べる」「黙る」の3機能に分割する図面を描いたことが契機とされている[4]。
1932年には、彼が主宰した私的な勉強会「可動居住研究会」において、押入れを毎週月曜に回転させる試みが行われた。これにより布団の湿気が23%減少したとする報告が残るが、同時に襖の消耗が通常の4.7倍になったため、実用化は見送られたとも言われる。
普及期[編集]
10年代に入ると、山田ハウスはの周辺で半ば冗談のように語られつつも、都市部の狭小住宅問題と結び付けられて紹介されるようになった。特にの長屋改修事例では、家族の成長に応じて畳を引き出す「増畳機構」が導入され、新聞各紙が「家が伸びる」と報じた[5]。
一方で、系の住宅監督官は、可動式の間取りが「家族秩序の流動化を招く」と懸念したとされる。これに対し山田精一郎は、家族秩序とは固定ではなく「朝食時の座席番号」であると反論し、以後の山田ハウス論争の定型句になった。
戦後の再解釈[編集]
以後、山田ハウスはの解体とともに一旦姿を消したが、の住宅改良部門が作成したという未確認の覚書において、「低コスト・高可変性住宅」として再評価されたとされる。これにより、畳の裏に簡易配線を通す方式や、縁側を避難路として兼用する方式が試験的に導入された[6]。
なお、1958年のの内部研修では、山田ハウスを模した模型住宅が8棟だけ建設され、うち2棟は「会議室としては優秀だが家としては不安になる」との理由で解体されたという。もっとも、この評価を残したのが同一人物の書き込みだった可能性が指摘されている。
構造と特徴[編集]
山田ハウスの構造は、一般的なと似ているようでいて、各部材が儀礼的に交換される点に特徴がある。たとえば玄関は「来客用」「帰宅用」「言い訳用」の3モードを持ち、朝夕で向きを変えるとされる。
また、台所は必ず北東に配置されるという原則があったが、後期にはからの潮風を逃がすため、あえて南西にずらした例もある。山田式の設計図では、柱の1本1本に「耐久」「会話」「沈黙」などの役割が振られており、実務家の間では「家というより状態管理表である」と評された[7]。
床下には「季節収納層」と呼ばれる浅い空間が設けられ、夏は麦わら帽子、冬は近所づきあいが保管されると説明された。もっとも、近所づきあいの保管方法については地域差が大きく、系の資料では戸棚、系の資料では縁側の下に入れるとされる。
社会的影響[編集]
山田ハウスは住宅技術にとどまらず、家族観にも影響を与えたとされる。1930年代後半には、の生活改善教材において「一家団欒は間取りで支えられる」とする説明図が掲載され、都市部の小学校で模写課題として扱われた[8]。
また、戦後の郊外化が進むと、山田ハウスの思想は「固定資産としての家」ではなく「更新可能な暮らし方」として再解釈され、住宅ローンの説明会でしばしば引用された。特にの新興住宅地では、住民が自治会で間取り変更を合議する慣習が生まれたとされ、毎年4月の総会で床の向きが議題になる例もあった。
文化面では、の生活特集番組で取り上げられたことを契機に、山田ハウスは「合理的だが少し怖い日本住宅」の代名詞となった。番組後半で流れた実験映像では、居間が3秒ごとに書斎へ変わる様子が映され、視聴者の2割が「家に説教されている気がした」と回答したという。
批判と論争[編集]
山田ハウスに対する批判は、主に実用性と心理的安定性の2点に集中している。建築評論家のは、1956年の論考で「可変性は便利であるが、家族が朝にどこで怒られるか分からない」と述べ、可搬式間取りの過度な流行に警鐘を鳴らした[9]。
また、消防当局は、部屋の境界が可動である住宅について避難経路の認定が難しいとして、1959年に特別指針を発出したとされる。これに対し愛好家側は、山田ハウスは「火事になっても廊下が別の顔をして現れる」と反論したが、この説明はさすがに要出典とみなされることが多い。
さらに、名称をめぐる論争も長く続いた。山田家の子孫を称する複数の団体が商標権を主張し、1963年の調停では「山田」の一般名詞性が争点となったが、最終的には住宅名としての使用が慣用化しているとして不成立に終わった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山田精一郎『可搬式家族居住論』東亜建築社, 1933.
- ^ 佐伯英夫『都市住宅の不安と秩序』建築評論新社, 1956.
- ^ 大槻由紀子『戦前住宅改良運動資料集』関東生活史研究会, 1981.
- ^ Margaret A. Thornton, "Portable Domesticity in East Asia", Journal of Comparative Housing Studies, Vol. 12, No. 3, 1994, pp. 41-67.
- ^ 渡辺清隆『山田ハウスとその周辺』日本住宅史刊行会, 1972.
- ^ Harold P. Finch, "The Reversible Floorplan and Family Governance", Modern Dwelling Review, Vol. 8, No. 1, 1961, pp. 9-28.
- ^ 平岡伸一『間取りの政治学』住環境研究出版, 2004.
- ^ 『住宅改善と学校教育』文部省生活教材課, 1938.
- ^ 鈴木庄太郎『可動式住宅の消防法的課題』防災技術叢書, 1960.
- ^ Akiko Nemoto, "Yamada House and the Seasonal Closet Layer", Architecture & Folklore Quarterly, Vol. 5, No. 4, 2007, pp. 112-130.
- ^ 『山田家文書 第2巻第7号：襖回転装置試験記録』私家版資料集, 1941.
外部リンク
- 山田ハウス研究会
- 可搬住宅アーカイブズ
- 関東住宅史データベース
- 日本間取り文化保存協議会
- 昭和住宅模型館