岩永明
| 本名 | 岩永明 |
|---|---|
| 生年月日 | 1947年11月3日 |
| 没年月日 | 2008年6月18日 |
| 出身地 | 神奈川県横浜市保土ケ谷区 |
| 研究分野 | 民間気圧調整学、室内乾湿設計、技術史 |
| 代表的概念 | 反響式屋内天候制御 |
| 所属 | 東関東環境工学協会、岩永湿度研究室 |
| 受賞 | 第8回日本仮設環境賞 特別功労章 |
| 影響 | 事務室・商店街・団地の乾湿設計に広く影響 |
岩永明（いわなが あきら、 - ）は、の民間気圧調整学者、技術史家、ならびに「反響式屋内天候制御」の提唱者である。とりわけ後期の圏における室内乾湿管理の近代化に寄与した人物として知られる[1]。
概要[編集]
岩永明は、建築物内部の湿度変動を人為的に「小さな天気」として扱う独自理論を唱えた人物である。の倉庫街で育ち、幼少期にの乾燥空気と沿いの湿気の差を観察したことが契機になったとされる。
彼の研究は、当初は空調工学の周辺領域として見なされていたが、1970年代後半に内の事務機メーカーや商業施設が採用したことで急速に知られるようになった。もっとも、本人は一貫して「空調ではない、気圧の礼儀作法である」と主張しており、この言い回しが後年しばしば引用された[2]。
生涯[編集]
少年期と発案[編集]
岩永はに進む前から、天気図を見て室内の息苦しさを予測する癖があったとされる。1959年、家業の木箱工場で梱包材が湿気により反った事件をきっかけに、空間の湿度は「面積」ではなく「反響」で測るべきだという発想に至ったという。
この時期のノートには、のちの主著である『反響率と室内雲量の関係』の原型が確認されており、そこではの古い集会場を例に「人が多いほど雨が降らないのに、汗だけが降る」と記されている[3]。
研究室時代[編集]
、岩永は理工学部の夜間研究生として、建築環境学の講義に出入りしていたとされる。正式な籍はなかったが、教授陣の間で「図面より先に空気を読む男」と呼ばれ、会議室の換気口に和紙を貼って空気の流れを可視化する実験を繰り返した。
この頃、彼はの雑居ビルの一室に「岩永湿度研究室」を名乗る私設施設を設けた。職員は常時2名、繁忙期でも4名を超えなかったが、1971年には月間37件の相談を受けたとされ、主に喫茶店主、印刷会社、将棋会館の事務局から問い合わせがあったという。
反響式屋内天候制御の確立[編集]
、岩永は独自の装置「R-4型反響板」を発表した。これは天井近くに設置した薄い金属板で室内の気流を跳ね返し、湿度の偏りを平均化するもので、彼はこれを「部屋に一度だけ雨を考えさせる装置」と説明した。
同年の小規模印刷所で実地試験が行われ、紙詰まり率が18.6%から4.1%へ下がったと記録されている。ただし、同報告書の一部には計測者が「気分も軽くなった」と書き込んでおり、学術的厳密性については後年やや疑問視された。
思想と方法[編集]
岩永の理論の核心は、湿度を単なる物理量ではなく、空間の記憶と人の動作が生む「反響現象」とみなす点にあった。彼は、扇風機の回転数よりも、来客の靴音、書類棚の材質、昼食の献立の方が室内気候に影響すると考え、これを「三位一体湿度説」と呼んだ。
また、彼は敷きの会議室でのみ再現性が高い結果が得られるとして、試験会場の床材にまで条件を課した。これは一部の建築事務所から歓迎された一方、の金融機関では「会議の前に畳を敷くのは合理性を欠く」として採用が見送られたという。
さらに、岩永は気象庁の数値に対して「外気は参考に過ぎず、重要なのは窓辺で誰が腕を組んでいるかである」と述べたとされる。この発言は後年、環境設計の批判的文脈で引用され、彼の名を半ば伝説化させた[要出典]。
社会的影響[編集]
事務所文化への浸透[編集]
1980年代に入ると、岩永の方式は内の中小企業の応接室や役所の文書保管室に広まり、特に「午前10時の湿り気」を嫌う総務部門で重宝された。導入済み施設は1986年時点で推計312か所に達し、そのうち約4割が「効果は不明だが雰囲気が整う」と回答している。
一方で、彼の方式を採用した商店街では、夏祭りの時期に打ち水と反響板を併用する独自慣行が生まれた。これはやで確認され、観光パンフレットにまで「明氏式」として記載された例がある。
教育と模倣[編集]
以降、専門学校や地域公民館で「岩永式空気読解講座」が散発的に開講され、受講者は延べ1万2,400人に上ったとされる。講座では、湿度計の読み方よりも「会議室に入った瞬間の肩の重さ」を記録する訓練が重視された。
また、岩永を模した便乗商品も多く、特に「明式反響ファン」「湿度が見える下敷き」などが一時流行した。これらの中には、ほぼ文房具と変わらないものを高額で販売した例もあり、後に消費者団体から注意喚起が出されたという。
論争[編集]
岩永の方法は、実用性を評価する声がある一方で、測定の再現性が低いとして批判も受けた。特にの『関東気流研究年報』では、同一条件下にもかかわらず反響板の効果が日によって逆転したことが報告され、編集部は「被験者の機嫌の問題ではないか」と記した。
さらに、彼がの空調資料室で行ったとされる非公式実験については、職員の証言が一致せず、実際に何が起きたのかは不明である。ただし、同室の湿度記録がその週だけ妙に安定していたことから、今なお「岩永が何かをしたのではないか」と語る古参司書もいる。
晩年[編集]
に入ると、岩永は新宿の貸会議室で少人数の勉強会を続けつつ、地方自治体向けの簡易湿度指導に力を入れた。晩年は「屋内気象は、最終的には人の礼儀に還元される」と語り、装置よりも運用の習慣を重視する姿勢を見せたという。
に死去した後、その資料の一部はに収蔵され、特に自筆の温湿度記録帳は研究者の間で珍重されている。なお、最終ページには「次は廊下の風向を政治化する」と書かれており、これが彼の遺した最後の言葉としてしばしば紹介される。
評価[編集]
岩永明は、正統な学術体系の外側で独自の実践を積み上げた人物として評価される一方、理論の多くが経験則に依存していたため、現代の建築環境工学からは半ば逸話的存在として扱われている。それでも、商業施設の空間演出や、昭和後期のオフィス文化を考えるうえで無視できない人物とされる。
近年では、彼の理論を「環境工学の仮面を被った生活哲学」と捉える研究もあり、周辺の研究会では、岩永のノートが都市の気分変動を読む一次資料として再検討されている。もっとも、その議論の場でさえ「まず会場が少し乾いていないと話にならない」という岩永的な言い回しが生き残っている。
脚注[編集]
[1] 山辺直樹『昭和室内気象史』環境技報社、1999年。
[2] 田所ミチル『空気を読む装置たち』みすず書房、2007年。
[3] 岩永明『反響率と室内雲量の関係』岩永湿度研究室私家版、1972年。
[4] 関東気流研究会『関東気流研究年報 第12号』1983年。
[5] Margaret L. Harlow, "The Politics of Indoor Weather", Journal of Applied Atmospherics, Vol. 14, No. 2, 1991, pp. 88-113.
[6] 小笠原一郎『団地と湿度の戦後史』青弓社、2011年。
[7] 東関東環境工学協会編『反響式屋内天候制御資料集』第3巻、1980年。
[8] David K. Niles, "Humidity as Social Behavior in Postwar Japan", Urban Climate Review, Vol. 7, No. 4, 2004, pp. 201-229.
[9] 岩永明『気圧の礼儀作法』港区文化資料室、1987年。
[10] 佐伯真一『湿り気の政治学』岩波書店、2002年。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山辺直樹『昭和室内気象史』環境技報社, 1999年.
- ^ 田所ミチル『空気を読む装置たち』みすず書房, 2007年.
- ^ 岩永明『反響率と室内雲量の関係』岩永湿度研究室私家版, 1972年.
- ^ 関東気流研究会『関東気流研究年報 第12号』1983年.
- ^ 小笠原一郎『団地と湿度の戦後史』青弓社, 2011年.
- ^ 東関東環境工学協会編『反響式屋内天候制御資料集 第3巻』1980年.
- ^ 佐伯真一『湿り気の政治学』岩波書店, 2002年.
- ^ Margaret L. Harlow, "The Politics of Indoor Weather", Journal of Applied Atmospherics, Vol. 14, No. 2, 1991, pp. 88-113.
- ^ David K. Niles, "Humidity as Social Behavior in Postwar Japan", Urban Climate Review, Vol. 7, No. 4, 2004, pp. 201-229.
- ^ 鈴木和夫『会議室の天候学』中央公論新社, 1994年.
外部リンク
- 岩永湿度研究室アーカイブ
- 東関東環境工学協会デジタル資料室
- 昭和室内気象史研究会
- 港区文化資料室コレクション
- 反響式屋内天候制御保存委員会