布団におけるブラックホールの発生について
| 名称 | 布団におけるブラックホールの発生について |
|---|---|
| 分野 | 寝具工学、都市民俗学、家事力学 |
| 初出 | 1968年ごろ（諸説あり） |
| 提唱者 | 松村 敬三、E・R・ハリントン |
| 主な発生環境 | 木造アパート、冬季の和室、暖房の効きが不安定な寝室 |
| 代表的症状 | 片側への偏重、掛け布団の消失感、朝の靴下単独回収 |
| 影響 | 睡眠の断片化、布団叩き需要の増加、寝具配置の標準化 |
| 関連機関 | 日本寝具重力学会 |
| 異名 | 寝室事象、布団事象、夜間収束渦 |
布団におけるブラックホールの発生について（ふとんにおけるブラックホールのはっせいについて）は、およびの周縁に位置する現象で、内部に局所的な重力異常が生じ、枕・体温・掛け布団の端切れなどが不可逆的に吸い込まれる状態を指す。一般には夜半の寝返りを契機として発生するとされ、末期から内の下宿文化と結びついて語られている[1]。
概要[編集]
布団におけるブラックホールの発生については、の内部空間が一定条件下で自己収縮し、周囲の繊維・熱・意志が吸収されるという仮説的現象である。古くは単なる寝相の悪さとして扱われたが、後半にの寝具観測班が「端部の消失が統計的に偏っている」と報告したことを契機に、独立した研究対象として扱われるようになった[2]。
この現象は、完全な天体物理学ではなく、家庭内の湿度、綿量、就寝前の読書姿勢などが複合するの一種と整理されることが多い。ただし、発生時に聞こえる「ふすっ」という音や、翌朝に片方のだけが異常に遠方で発見される事例については、いまだ説明が統一されていない[3]。
歴史[編集]
起源と初期観測[編集]
起源は40年代の周辺にあった学生下宿の共同観測に求められる。下宿管理人のは、毎冬のように「掛け布団の真ん中だけが痩せる」現象を記録しており、1968年の冬、三畳間の一室で毛布の一部が半径18センチほどの範囲で折り重なり、中央に黒い影が定着したことを報告したとされる。
この時の記録では、湯たんぽを入れた直後に異常が強まり、茶碗二杯分の熱が一晩で失われたとされている。なお、原本はの私設資料室に保管されているというが、閲覧申請が年に2件しか通らないため、内容の真偽は確認が難しい[4]。
学術化と標準化[編集]
1974年には、の設立準備会において、出身の研究者が「ブラックホール」という比喩を正式に採用した。彼女は、布団の中で局所的に生じる圧縮域を、天体の事象の地平面になぞらえて説明し、布団の端から中心へ向かう力を「寝返り勾配」と命名した[5]。
この命名は当初強い反発を受けたが、1978年にの生活科学番組で取り上げられたことで一般に浸透した。同番組では、モデル寝室を使って掛け布団の角を毎分7回の速度で揺らした結果、観測用のぬいぐるみが49秒で消失し、スタジオの照明が一時的に暗転したと記録されている。
研究の拡大[編集]
1980年代に入ると、の老舗布団店と系の寝具試験室が協力し、綿の偏りと発生頻度の相関が調査された。1986年の報告では、綿量1.8キログラム以下の薄掛け布団において、夜間の収束渦が通常の2.6倍発生しやすいことが示唆されたとされる[6]。
一方で、発生地点をめぐる研究は混乱を極めた。ある班はの港湾労働者住宅で再現に成功したと主張したが、別班は「発生したのはブラックホールではなく、ただの冷気の侵入である」と反論した。ただし、反論した研究者自身が翌朝に掛け布団の角だけを失ったため、議論はうやむやのまま終わった。
発生条件[編集]
布団におけるブラックホールの発生には、一般に「三湿一熱条件」が必要とされる。すなわち、湿度が58〜63%、室温が14度前後、掛け布団がやや重く、さらに就寝前に読書・スマートフォン・反省のいずれかが15分以上続いた場合に発生確率が急上昇するとされる[7]。
また、畳の目の向き、枕の高さ、寝る前に水を飲む量も影響するという報告がある。特にでは、布団の左右を入れ替えずに3日連続で使用すると、中心部の暗化率が11%上昇するという。もっとも、この数値はとされることが多く、研究者の間でも「体感では合っている」と評されるにとどまっている。
観測と測定[編集]
観測には専用のが用いられる。これは、布団の上に置いた軽量ビー玉の軌道、掛け布団のたわみ、体温の戻り方を同時に記録する装置で、1989年にの家電量販店の裏倉庫で試作されたとされる[8]。
測定指標としては、吸引率、端部消失係数、朝の発見難度指数（MDI）が知られている。MDIが4.2を超えると、当該布団は「深夜型」、6.8を超えると「自己閉鎖型」と分類される。なお、1992年の冬には、MDF板と間違えて測定用布板を搬入したため、実験室全体が寝心地の悪い状態になったという逸話が残る。
社会的影響[編集]
この現象は、単に寝具の問題にとどまらず、日本の住宅文化にも影響を与えたとされる。やワンルームでの寝具配置が「壁沿い固定方式」へと収斂したのは、ブラックホール化の回避を目的とする住民運動の成果であるという説がある[9]。
また、市場の拡大、ボタン留め式カバーの普及、さらには「朝起きたら布団を整える」という生活教育の標語まで、間接的には本現象への対策として整備されたとされる。1995年にはが家庭内睡眠環境の指針案を出し、「寝室における不必要な引力の集中を避けること」が推奨事項に含まれていた。
批判と論争[編集]
批判の多くは、本現象が観測者の疲労や寝不足による錯覚であるという立場から出されている。特にのは、1998年の論文で「布団ブラックホール説の大半は、夜更けに書かれた観察記録の文字が翌朝読めないことに由来する」と指摘した[10]。
一方で、支持派は「錯覚にしては靴下の片方だけが毎回消えるのは不自然である」と反論した。2003年にはの年次大会で、両派が同じ旅館の同じ部屋に宿泊した結果、翌朝の布団が両方とも中央に寄っていたため、討論は実質的に引き分けとされた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 松村敬三『下宿における寝具異常記録』私家版, 1969.
- ^ 白井玲子「寝具の局所収縮と夜間吸引について」『日本寝具重力学会誌』Vol. 2, No. 1, pp. 11-29, 1975.
- ^ E. R. Harrington, “On the Luminal Collapse of Futons,” Journal of Domestic Gravitation, Vol. 7, No. 3, pp. 201-224, 1979.
- ^ 田辺由紀子『布団の科学と家屋の眠り』中央睡眠出版, 1982.
- ^ K. Nakamura and L. Benson, “Measured Drift of Socks in Enclosed Bedding Systems,” Proceedings of the Tokyo Symposium on Sleep Materials, Vol. 4, pp. 88-97, 1988.
- ^ 『寝具干渉計の基礎設計』通商寝具技術研究所報, 第12巻第4号, pp. 5-16, 1990.
- ^ 小林俊介「布団事象の再現性に関する批判的検討」『北方生活科学』第18巻第2号, pp. 41-58, 1998.
- ^ Margaret A. Thornton, “Seasonal Effects on Night Compression in Japanese Cotton Bedding,” Eastern Domestic Physics Review, Vol. 9, No. 2, pp. 130-149, 2001.
- ^ 山崎一郎『家庭内重力異常の民俗学的研究』港北学術叢書, 2004.
- ^ Reiko Shirai, “The Event Horizon of Quilts,” International Journal of Sleep Topology, Vol. 15, No. 1, pp. 1-22, 2007.
外部リンク
- 日本寝具重力学会アーカイブ
- 都市民俗事象資料館
- 布団干渉計研究会
- 夜間収束渦観測センター
- 下宿文化史データベース