嘘ペディア
B!

平成19年6月13日の胆江日日新聞の5面に掲載された存在しない産婦人科のお悔やみ広告と存在しない小学校の閉校特集記事

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
平成19年6月13日の胆江日日新聞の5面に掲載された存在しない産婦人科のお悔やみ広告と存在しない小学校の閉校特集記事
掲載媒体胆江日日新聞(たんこうにちにちしんぶん)
掲載日平成19年6月13日
掲載面5面
内容カテゴリ産婦人科のお悔やみ広告/小学校の閉校特集記事
実在性当事者・現存確認が困難とされる
波及経路コピー回覧→地域掲示板→私人編纂の冊子
関連する論点広告文化と郷土史の境界/情報の“様式化”

は、19年(2007年)6月13日にの5面へ掲載されたとされる、実在しない医療機関と実在しない学校をめぐる体裁の記録である。一次情報が確認できないにもかかわらず、地域記憶の形式として奇妙に流通した点が特徴とされる[1]

概要[編集]

本件は、に「存在しない産婦人科」のお悔やみ広告と「存在しない小学校」の閉校特集記事が同日に現れたとする、いわば“様式だけが残った地域ドキュメント”として語られている[2]

記載は広告・記事ともに非常に具体的な体裁を持ち、病院名、院長名、喪主名、閉校式の日程、在校生数、校歌の出だしまでが列挙されていたとされる。ただし、その病院も学校も、当該地域の教育委員会記録や医療機関台帳からの照合が進むほど不在が露わになり、最終的に“存在を前提とした嘘”として再解釈されるに至ったのである[3]

なお、本件をめぐる語りは、単なる捏造の断定に留まらず、「人が喪失を受け取るためのフォーマット」が先行して独り歩きした結果として説明されることが多い。一方で、情報の真偽をめぐり、出典の欠落や伝聞の混入が指摘されている[4]

成立経緯[編集]

広告枠の“空白”が生む物語[編集]

胆江地域の新聞業界では、当時の版面設計において「医療・福祉系のお悔やみ」広告が季節的に波打ち、紙面枠が埋まることもあれば空席が発生することもあったとされる。そこで広告代理の現場では、枠を埋めるために“雛形”を回す慣行が形成され、のちにそれが形式美として半ば儀礼化したのである[5]

本件の特徴は、単なる埋め草ではなく、医療機関側の事情(移転、閉院、院長の転籍)と、遺族側の事情(通夜、告別式、供花の宛名)までが筋立てとして整えられていた点にある。さらに、行間の指定が細かかったと伝えられ、たとえば「見出しはゴシック12級、本文は明朝10.5級、行送りは4.0ポイント」といった版面指示が、コピー回覧の段階で“なぜか”残ったとされる[6]

こうした細部は、むしろ読者の側に「本当にあるはずだ」という感情的な確信を与える働きをしたと推定されている。つまり、記録の真実性よりも、体裁の完成度が信憑性の核になっていったという解釈である[7]

閉校特集の“追悼モード”[編集]

同日5面の閉校特集記事は、単なる学校統廃合の報告ではなく、追悼の文体で書かれていたとされる。特集の冒頭に、の一節(「春は名残りの風となり…」のように聞き覚えのある断片)が置かれ、次いで「閉校までの日数が—と数えられる」といった時計的表現が続いたのである[8]

また、在校生数が学年別に「1年:18名、2年:19名、3年:21名…」のように小刻みに提示され、合計が「ちょうど78名」になっていたと語られている。さらに、PTAの“最後の奉仕日”が「平成19年6月9日、午前6時30分開始(雨天決行)」と記されていたとも伝わり、数字の精密さが現実感を補強した可能性が指摘されている[9]

ただし、その閉校式の会場がとされる一方で、教育施設台帳の名称と微妙に一致しない点が後年の検証で浮上した。ここでは、現実の行政語彙に似せた架空の施設名が混入したのではないか、という推測が立っている[10]

関わったとされる主体と役割分担[編集]

本件の語りでは、関与主体が最初から巨大な陰謀として描かれることは少なく、むしろ“生活圏の実務者”として分節されやすい。たとえば、版面を担当する編集補助、広告原稿を組む校正係、地域の問い合わせを受ける販売局員といった、個々は名もなき存在として配置される傾向がある[11]

ある回覧冊子では、新聞社内の部署が「地域生活部 第三広告編集室」と名指しされていたとされる。しかし、その名称は資料によって異なり、実在部署の呼称と微妙にずれている。よってこの部分は、実名に近い架空の呼び名が混じった可能性があるとされる[12]

一方で、広告文面の形式(拝啓、謹啓、敬白の配列や句読点の位置)が揃っていた点から、実際に印刷業者側の校正規程が参照された可能性も指摘されている。結果として、嘘が“手仕事の品質管理”によって強化されていった、という見方もあるのである[13]

社会的影響[編集]

本件は、情報の真偽とは別に「喪失の共同体」を作る機能を持ったとされる。閉校特集が出たことで、地域の人々が学校に対して改めて想起の儀式を行い、お悔やみ広告が出たことで、医療の記憶が“個人の物語”として語り直されたのである[14]

特に、回覧を経てローカル掲示板へ転載された後は、文章の“型”が流用され始めたとされる。たとえば誰かが、実在の施設についての記事を書く際に、閉校特集の段落構造(見出し→校歌断片→在校生数→最後の行事→寄稿者一覧)をテンプレートとして採用した、という報告がある[15]

この結果、記録は事実の報告ではなく、地域の感情を整える装置として働き、やがて「嘘でも役に立つ」という危うい合意が生まれたと解釈されることがある。ただし、そこには“後から確かめる前提”が失われる危険も含まれていたとされる[16]

批判と論争[編集]

批判側はまず、出典が不明である点を問題視する。胆江地域では当時の新聞縮刷版がに保管されているとされるが、当該日付の5面が閲覧できない(閲覧には予約が必要)といった事情が、検証を長引かせたとされる[17]。さらに、回覧されるコピーの紙質がばらつくことから、複数世代にわたる“作り替え”があったのではないか、という疑念も出ている。

また、両方の企画が同日に揃っている偶然性に対して、編集上の整合性が指摘されている。広告の文面長(たとえば「全17行」相当)が、閉校特集の冒頭コラムの長さ(「全19行」相当)と不自然に一致する、といった細部の“偶然っぽさ”が後から笑い話に変わった[18]

一方で擁護側は、本件を「現実の記録の隙間を、地域が埋めるための物語」として捉える。実在性の欠落よりも、喪失を語るための文章が機能した点を評価する立場である。ただし、その議論が事実確認の姿勢を弱めたのではないかという反論もあり、論争は収束していない[19]

備考:分類上の位置づけと“それらしい起源”[編集]

この種の現象は、新聞の歴史研究ではの周辺領域として扱われることがある。いわゆる「生活告知」や「追悼文」にはもともと雛形があり、それが受け継がれることで“読める信頼”が形成されるとされる[20]

ただし本件に関しては、嘘が生まれた起源を具体的に語る説がいくつもある。たとえば、末期に印刷会社が導入した「版面自動整形機」が、罫線の太さや文字幅の癖を学習し、そのまま“見た目の正しさ”を追求する方向へ誤作動的に偏った、という説明が、ある同人誌で提案されたことがある[21]。一方で別説では、胆江地域の自治体が統廃合計画を説明する際、説明資料を先に配布してしまい、その文体が後の新聞広告・記事に逆輸入されたのではないかとされる[22]

最終的に、どの説明が正しいかは確定していない。ただし、共通して言えるのは「読者が“ありそう”と感じる情報の密度」が、物語の成立条件になっている点である。このため本件は、単発の捏造というより、様式が自走した事例として位置づけられている[23]

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 田中 里穂『地域紙の版面儀礼:広告と追悼のレイアウト史』青嵐書房, 2009. pp. 41-63.
  2. ^ Watanabe, Seiinichirō『Local News Trust and Layout Authority』Tokyo Civic Press, 2012. Vol. 3, No. 2, pp. 77-95.
  3. ^ 佐藤 晶『「存在するように見える」文章の社会学』硝子原論叢社, 2015. 第2巻第1号, pp. 12-28.
  4. ^ Miller, Charlotte R.『Print Corrections in Late Twentieth Century Japan』Journal of Media Craft, Vol. 19 No. 4, 2011. pp. 210-233.
  5. ^ 胆江日日新聞編集局『胆江日日新聞 資料年鑑(架空縮刷版扱い)』胆江日日新聞社, 2008. pp. 301-318.
  6. ^ 林 直樹『統廃合アーカイブの欠落と地域記憶』地方教育史研究会, 2017. 第5巻第3号, pp. 55-81.
  7. ^ 古川 由美『喪失の共同体:校歌の引用と感情の配列』勾玉大学出版部, 2016. pp. 98-121.
  8. ^ Kowalski, Piotr『Obituary as Template: A Comparative Study』International Journal of Regional Print, Vol. 27, No. 1, 2014. pp. 1-19.
  9. ^ 宮城 透『活版と罫線の癖:版面自動整形の誤作動仮説』印刷史叢書, 2013. pp. 160-184.
  10. ^ 山村 輝彦『胆江地方の新聞文化と“検証不能”』新風舎, 2020. pp. 9-24.

外部リンク

  • 胆江アーカイブ観測所
  • 追悼文レイアウト研究会
  • 閉校特集データベース(仮想)
  • 地域紙校正マニア倶楽部
  • 郷土史伝聞の史料館
カテゴリ: 日本の新聞文化 | 地域紙の歴史 | 印刷レイアウト | 追悼と記録 | 医療広告の様式 | 学校統廃合 | 情報の伝播 | 検証困難な史料 | 郷土史研究

関連する嘘記事

日経新聞「一億総懺悔!こども子育ては社会全体の責任だ」

日経新聞「一億総懺悔!こども子育ては社会全体の責任だ」は、日本で広く引用されたとされる論説見出しである。表向きは子育て支援を正面から論じるが、実際には「社会の罪」を制度に変換するという独特の思想が背景

「子どもに惨めな思いさせたくない」出生数が過去最少 なぜ若者は結婚せず、子どもを持たなくなったのか

「子どもに惨めな思いさせたくない」出生数が過去最少 なぜ若者は結婚せず、子どもを持たなくなったのかは、出生数の急減をめぐる説明として、若者の心理・制度・市場環境を結びつけて論じる論説である。特に「結婚

無駄な労力だったなぁと思うこと一覧

無駄な労力だったなぁと思うこと一覧(むだなろうりょくだったなぁとおもうこといちらん)は、努力したにもかかわらず成果が薄いと感じられた行為を、観察・分類してまとめた一覧である。効率化文化の受け皿として日

存在しない文字「し」に関する全人類の認知変化を記録した報告書

存在しない文字「し」に関する全人類の認知変化を記録した報告書(そんざいしないもじ「し」かんするぜんじんるいのにんちへんかをきろくしたほうこくしょ)は、日本の都市伝説の一種。『し』という字そのものが存在