微博
| 名称 | 微博 |
|---|---|
| 英語名 | Microbo |
| 分類 | 短文圧縮型情報伝達 |
| 起源 | 北京大学言語工学研究班 |
| 初期普及地域 | 北京市、上海市、広州市 |
| 試験運用開始 | 2008年 |
| 標準化団体 | 中国社会信号学会 |
| 主要用途 | 近況共有、世論観測、即時反応 |
| 特徴 | 140字級の短文、再圧縮引用、連鎖転送 |
| 別名 | 微型公告網 |
微博（ウェイボー、英: Microbo）は、後半にの言語工学研究班によって体系化された、短文を極端に圧縮して交換するための情報伝達形式である。後に都市部の若年層を中心に普及し、の試験運用以降、社会観測の基礎媒体として知られるようになった[1]。
概要[編集]
微博は、短文を連続的に投稿・再投稿することで、個人の近況からレベルの空気感までを可視化する情報形式である。通常の文書よりもはるかに短い単位で伝達が行われるため、発話者の感情、同調、皮肉、沈黙がほぼ同じ重みで記録されるとされる。
当初はの研究機関で、災害時の速報配信を補助するために設計されたが、のちに広告、芸能報道、行政広報へと転用された。特にの「春節帰省遅延事件」で、利用者が駅前の待機人数を秒単位で報告したことから、微博は単なる掲示板ではなく、群衆の体温を測る計器として扱われるようになった[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
微博の思想的前身は、にで研究された「超短報告書式」に求められる。これは、官庁の電話回線が逼迫した際に、要点のみを以内で伝えるための規格で、当時の担当者である助教授が「情報とは余白を削った後に残る癖である」と述べたことが有名である。
また、の新聞配達網で使われた「朝刊余白欄メモ」も微博の直接の祖型とされる。配達員が紙面の空きに天気、渋滞、店の閉店情報を書き込んだ結果、1日あたりの局地情報が集積し、これが後の投稿文化に影響したとされている[要出典]。
標準化と試験運用[編集]
、は微博を「個人の短文が公共圏に吸い上げられる最小単位」と定義し、文字数上限を当初、後にへ改定した。改定の理由については、当時普及し始めた携帯端末の画面幅に由来するという説と、の印刷版面を模したという説が併存している。
の試験運用では、の3,200人を対象に、通勤遅延、気温、昼食メニューの3項目を優先的に投稿させた。その結果、平均投稿間隔はとなり、研究班は「都市生活の呼吸と一致している」と評価した。なお、同年末には参加者の約17%が自分の投稿を読み返して後悔したとされ、これが後の「投稿前の再確認文化」を生んだともいう。
普及と制度化[編集]
代に入ると、微博は芸能人、地方政府、大学サークルへ急速に浸透した。特にでは、飲茶の待ち時間を実況する利用法が流行し、1店舗あたりの平均滞在時間が短縮したという報告がある。これを受けての一部行政部門では、住民相談を微博の形式で受け付ける「三行窓口」が導入された。
一方で、連鎖的な再投稿機能が世論形成を加速させたため、には「本文より引用文が速く広がる現象」が社会問題として議論された。これは後にのメディア研究者が「引用が本体を追い越す瞬間」と名付けたことで知られる。
機能と文化[編集]
微博の基本機能は、投稿、再投稿、短評、そして「静観」であるとされる。とりわけ静観は、反応しないことで賛同も否定も示さない高度な参加態度として評価され、の調査では、熟練利用者のが「何も言わない投稿」を最も雄弁な表現と考えていた。
文化的には、微博はとの中間に位置づけられることが多い。実際、初期の人気投稿には、雨漏り、通勤、猫、株価の順で感情が圧縮される独特の型があり、編集者の間では「四拍子文」と呼ばれた。また、末尾に感嘆符を3つ並べる用法は、の若手エンジニアが工場見学の感想文を短く済ませるために考案したとされる。
社会的影響[編集]
微博は、都市住民の雑談を公共言語へ変換した点で大きな影響を与えた。災害時には道路の冠水、停電、救援物資の位置情報が即座に集まり、の豪雨では、投稿に基づいて臨時バスの経路が3回変更された記録がある。
また、企業広報にも変化をもたらした。従来、発表文を長く書くことが誠実さとされたが、微博の流行以後は、短く、速く、しかし妙に含みのある文面が信頼の印となった。これにより、の広報部門では「120字で謝る訓練」が半ば制度化され、毎月第2金曜日に模擬炎上演習が行われたという。
なお、利用者数の急増に伴い、ある時期には1日平均件の投稿が生成されたとする統計が広く引用されたが、実際には猫の自動投稿装置を含むため、純人力分はその約6割であるとみられている。
批判と論争[編集]
微博には、情報の高速化が熟考を損なうとの批判が早くから存在した。とりわけの社会学者は、微博が「沈黙の余地を奪う」と指摘し、すべての出来事が即座に感想へ変換されることの危険性を論じた。
一方で、制度的な監視に利用されたとの見方もある。2014年の「夜市写真誤認事件」では、似た構図の2枚の写真が別件として拡散し、地方当局が誤って通行規制を発表した。この混乱を契機に、微博の真偽判定を行う民間職能「微鑑定士」が各地に現れたが、その資格更新に3,600元を要したことから、別の批判も呼んだ。
さらに、投稿文字数の上限をめぐっては、140字派と200字派の対立が続いた。2016年の会議では、研究者が「短さは倫理である」と主張する一方、地方記者は「短すぎる記事は責任の所在を曖昧にする」と反論し、会場が2時間以上にわたって無音のまま対立したという。
派生文化[編集]
微博の周辺には多くの派生文化が生まれた。代表的なものに、1日1回だけ投稿する「晨報型微博」、語尾をすべて疑問形にする「反問微博」、謝罪文だけを収集する「悔過アーカイブ」などがある。これらはの大学院生や地方紙の編集者によって体系化され、後に「微博学」の教材に採用された。
また、投稿を短くする技法として、名詞を3つ並べて文意を成立させる「三詞法」が確立した。たとえば「雨、渋滞、傘忘れ」で一連の通勤災難が表現できるとされる。ある利用者は、これを極めすぎた結果、1年間で投稿の97%が単語の羅列になり、逆に最も読まれたアカウントの一つとなった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 梁国棟『超短報告書式の設計』中国社会信号学会出版部, 2007.
- ^ 趙美琴『引用が本体を追い越す瞬間』復旦大学出版会, 2013.
- ^ Margaret A. Thornton, "Compressed Public Speech in East Asian Urban Networks", Journal of Media Anthropology, Vol. 18, No. 3, 2011, pp. 44-79.
- ^ 陳若蘭『沈黙の余地と即時感情』上海人民出版社, 2015.
- ^ 中国社会信号学会編『微博標準規格 第4版』北京標準技術出版社, 2009.
- ^ Hiroshi Kanda, "The 140-Character Civic Turn", Asian Communication Review, Vol. 7, No. 2, 2012, pp. 101-126.
- ^ 李文修『都市雑談の公共化』広東教育出版社, 2014.
- ^ Samuel I. Beringer, "Micro-Posting and the Ethics of Waiting", Communications Quarterly, Vol. 22, No. 1, 2016, pp. 13-38.
- ^ 王海嵐『微博と夜市写真誤認事件』南京社会科学文献社, 2017.
- ^ A. M. Delacroix, "On the Third Type of Silence: A Study of Nonresponse in Microbo", East Asia Digital Studies, Vol. 5, No. 4, 2018, pp. 205-229.
外部リンク
- 中国社会信号学会アーカイブ
- 微博標準化資料館
- 北京都市情報研究センター
- 微鑑定士協会
- 俳句電報研究所