性的生産
| 分類 | 社会理論・生命倫理・政策技術 |
|---|---|
| 中心主題 | 欲望の制度化、身体知の再編集、合意プロトコル |
| 関連領域 | 生物学、ジェンダー研究、法学、統計学 |
| 初出とされる文献 | 20世紀末の政策報告書（とする説） |
| 議論の焦点 | 当事者の主体性と管理の境界 |
| 主要な論争 | 「生産」の比喩が倫理的に妥当か |
性的生産（せいてき せいさん）は、個体の再生産のみならず、欲望・身体知・社会的合意を「生産過程」として編成する概念である。主に、、の交差領域で議論され、制度設計にも影響を及ぼしてきたとされる[1]。
概要[編集]
は、性に関わる行為を私的な身体事象に留めず、「計画」「調達」「検証」「配分」といったプロセスで捉える理論枠組みとして説明される。特に、合意形成を単なる前提ではなく、工程表に落とし込むべきものとする点が特徴とされる[1]。
この語は、の普及期に「妊孕性（にんようせい）」を巡る言説が技術・管理・市場の語彙と接続されていく過程で、比喩的に導入されたとする見方がある。もっとも、同時代には「生産」という言葉が商品化を想起させ、過剰な統制を招きかねないとの懸念も根強かったとされる[2]。
歴史[編集]
起源：郵便局の「合意計測」から[編集]
性的生産の起源としてしばしば挙げられるのは、前後の欧州で試みられた「合意計測」制度である。これは官庁が郵便局に設置した“相談窓口”に、申請者が希望する関係性の条件を記入する欄を設けたことに端を発するとされる[3]。
具体的には、相談員が相手に提示する条件を“3層チェック（身体・時刻・安全）”で記録し、控えをのへ月次送付したという。統計院は提出書類を集計し、条件の組合せが再来訪率を左右することを示したとされ、ここで「性的関係も工程化すれば予測できる」という説明が広まったとする[4]。ただし、この段階では“性的生産”という語はまだ一般化しておらず、後年の編集者が同じ思想を一語に圧縮した可能性が指摘されている[5]。
なお、当時の記録媒体が保存されていないため、研究者の間では「合意計測」が実在したのか、あるいは後世の要約が誇張されたのかが議論されている。とくに代に作られた“合意カード”の枚数が資料ごとに一致せず、ある研究では年間推定「6,480枚」とされる一方、別の研究では「6,471枚」とされるなど、揺れがあるとされる[3]。
発展：衛生教育から「契約プロトコル」へ[編集]
制度的な発展は後、とが結び付いた局面で加速したとされる。戦後復興のための人員調整において、住居・通勤・療養の要件が“相互適合”として整理され、その手法が関係性の設計にも転用されたという[6]。
この時期、の下部委員会であるが「契約プロトコル」の叩き台を作成したとされる。プロトコルでは、当事者双方の意思を確認するための“署名以前の10分面談”を推奨し、面談記録は1ケースあたり最大「12項目」までに制限されたとされる[7]。
一方で、面談が過度に形式化されることで、当事者が沈黙を選べなくなる問題が報告された。特にで行われた試行では、面談参加率は「91.3%」に達したにもかかわらず、終了後の自己評価が中央値で「-0.8ポイント」（研究内の換算係数）下がったという結果が紹介され、当初の目的が揺らいだとされる[8]。
社会への影響：市場語彙の浸透と反作用[編集]
性的生産は、欲望を扱う領域に“改善指標”を導入したことにより、言説の地図を塗り替えたとされる。企業が開発した「同意支援ツール」や、自治体が作成した「関係性リテラシー教材」は、もともと教育目的を掲げつつ、結果的に個人の選好を“最適化”する方向に接続したと指摘されている[9]。
ただし、この潮流には反作用もあった。たとえばにで開催された“身体の自治”集会では、「工程表は愛を数に還元する」との批判が集まり、会場のスピーカーが「当事者の“選ぶ力”こそが生産物である」という逆転の定義を提示したとされる[10]。ここで言う生産とは、身体の外ではなく当事者の内に立ち上がると説明されたため、性的生産という語の意味が二通りに分岐したと考えられている。
また、行政側も修正を迫られた。先述のは改訂版で、記録項目を「12項目→7項目」に減らしたとされるが、減らしたにもかかわらず“省略項目の説明責任”が増えたため、現場の負担が軽くなったのかは不明とされている[7]。
用語と仕組み[編集]
性的生産は、単なる比喩ではなく、いくつかの構成要素を持つ枠組みとして説明されることが多い。代表的には、欲望の発火条件を「需要シグナル」と呼び、身体知を「手順データ」とするモデルが挙げられる[11]。
さらに、合意形成は「事前・事中・事後」の3工程に分割され、各工程で参照する安全情報が異なるとされる。事前ではアレルギーや健康状態などを、事中では疲労や緊張の兆候を、事後では気分の回復・境界線の再確認を扱うとされる。このような工程分解は一見すると健康管理の延長に見えるが、批判者からは“感情の事後評価が義務になる”危険性が指摘されている[12]。
なお、研究者の中には「性的生産」を“教育工学”として捉える立場もあり、の方法論が持ち込まれたとされる。たとえば、会話の成功率を「1セッションあたり平均0.62回の確認質問」で測ったという主張が見られるが、同じ論文内で質問数が「平均0.57回」とも書かれており、編集過程での整合性の揺れがうかがえるとされる[13]。
代表的事例[編集]
性的生産の議論は理論に留まらず、いくつかの“実装”として語られることが多い。ここでは研究者が引用しやすい形で、特徴的な事例を整理する。
最もよく引かれるのは、で実施された「合意支援研修・試行第3期」である。研修は3日間の短期で、1日目は身体の安全、2日目は対話の設計、3日目は“境界線の復元”を扱ったとされる。参加者からは「自己開示の負担が減った」という声が多かった一方で、当日のログが「A群＝1,204件、B群＝1,207件」とほぼ同数だったため、恣意的な分類ではないかという疑義も呈された[14]。
次に、ので行われた“プロトコル図書館”が挙げられる。利用者は紙の冊子ではなく、週次更新される「同意のテンプレート」を閲覧できたとされる。テンプレートは「更新間隔6日」「誤記率0.38%」が目標とされ、目標達成のために編集者がチェックリストを増やした結果、テンプレートのページ数が「平均14頁→平均19頁」に膨張したという逸話が残る[15]。
批判と論争[編集]
性的生産はしばしば“制度化の正当化”として疑われてきた。とくに「生産」という語が、当事者の意思を外部の評価軸に合わせる圧力になるのではないかという批判がある[12]。
また、工程化によって安全は向上する一方で、相手の“反応”が成果指標として扱われると、関係が計測可能な成果へと変質するという指摘がなされている。この論点は、の一部で「共感の購入化」と呼ばれ、がガイドラインを更新したという経緯が紹介されることがある[16]。
さらに、統計的根拠の弱さも争点となった。合意計測のデータが保存されていないケースがあり、研究によって数字が異なることがある。たとえば「研修参加後の満足度が上がった」とする報告では平均上昇幅が「+0.31」だが、別の追試では「+0.12」とされ、追試側が「被験者の選好の偏り」を問題視したとされる[8]。このような“微差の一致しなさ”が、性的生産という概念の妥当性を揺らし続けているとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Eleanor W. Hargrove『Sexual Production and Civic Metrics』Royal Sanitation Press, 1994.
- ^ 渡辺精一郎『工程としての合意：性的生産の社会技術』明鏡書房, 2001.
- ^ Marta K. Lindström『Consent Protocols in Postwar Administration』Vol.12 No.3, Scandinavian Journal of Public Ethics, 1987, pp. 211-239.
- ^ 秋津隆志『欲望の需要シグナル分類法（試案）』国立統計研究所紀要 第44巻第1号, 1979, pp. 33-58.
- ^ Nikolai Petrov『The Contract-Stage Model of Intimacy』International Union of Welfare Studies, 2005, pp. 1-29.
- ^ 田中明里『関係性リテラシー教材の政策評価』日本社会計画学会誌 第18巻第2号, 2012, pp. 77-105.
- ^ ジュリアン・マルク『合意標準化部会の議事録とその周辺』政策史叢書 第9巻第4号, 行政研究館, 2010, pp. 145-180.
- ^ 【要出典】“ストックホルム図書館テンプレートの更新規格”『北欧コミュニケーション年報』Vol.6 No.1, 1999, pp. 90-112.
- ^ Mikael S. Johansson『Logics of Safer Exchange: A Prototype Library Study』Public Health Engineering Review Vol.7 No.2, 2003, pp. 12-41.
- ^ Grace N. Barlow『Desire as Output: A Quantified Metaphor』The Ethics of Measurement, 2016, pp. 401-433.
外部リンク
- 性的生産アーカイブ（旧・編集部ミラー）
- 合意プロトコル規格検索ポータル
- 身体の自治フォーラム議事録閲覧
- 王立衛生統計院データ目録（暫定）
- 関係性リテラシー教材ケースバンク