成りすまし
| 名称 | 成りすまし |
|---|---|
| 読み | なりすまし |
| 英語 | Impersonation |
| 起源 | 江戸時代後期の宿帳慣行 |
| 成立地 | 京都・大阪間の街道筋 |
| 主な用途 | 身分借用、連絡代行、儀礼代理 |
| 制度化 | 明治32年の名義保全令 |
| 象徴的事件 | 堀川二重名簿事件 |
| 関連機関 | 内務省名義調整局 |
成りすまし（なりすまし、英: Impersonation）は、他者の・・を一時的または恒常的に借用し、第三者から本人として扱われる状態を成立させる行為である。もともとは後期の文化の中で、宿帳を改ざんせずに「名乗りだけを転写する」慣行から発展したとされる[1]。
概要[編集]
成りすましは、表面的には単なる偽称や変装の一種に見えるが、嘘をつく技術ではなく「他者の社会的な輪郭を借りる技法」として語られてきた概念である。初期にはやの間で、帳合や口利きの都合から実務的に許容されていた。
のちにとが個人識別の必要性を強調したことで、成りすましは「便宜的代理」と「不正な属性借用」の二層構造を持つものとして分類されるようになった。ただし、当時の官報には「本人の方が不在である以上、代理が先に本人になることがある」との妙な注記が残っており、研究者のあいだでしばしば引用される[2]。
歴史[編集]
前史：宿帳と名乗り札[編集]
成りすましの前史は、とを結ぶ街道沿いの旅籠における名乗り札の運用に求められるとされる。十八世紀末、の「松本屋」では、商人の留守中に番頭が主人の名で口銭を交渉し、その際に用いた紙片が現存する最古級の「代理名乗り札」とされている[3]。
この札は、名字・通称・持参金までを写す必要があったため、書記の筆致が似ているほど信用された。結果として、筆跡の訓練が「人格の運搬技術」とみなされ、の一部では算術よりも名乗りの練習が重視されたという。
制度化：明治期の名義保全[編集]
に入ると、戸籍整備とともに成りすましは急速に問題化したが、同時に官庁内部では実務上の必要から温存された。とりわけに公布されたとされる名義保全令では、災害時や鉄道遅延時に限り、家長・番頭・後見人が三日以内なら本人を名乗ることができるという奇妙な猶予規定が設けられた[4]。
この規定の運用を巡っては、の商家から「三日以内なら配偶者の代読も本人扱いになるのか」という照会が相次ぎ、内務省名義調整局が半年で17回の通達を出したとされる。なお、同局の文書は焼失したものが多く、詳細は推定の域を出ない。
大衆化：電話と新聞の時代[編集]
末期から初期にかけて、成りすましは電話交換手と新聞投書欄の普及によって一般化した。とくにのにあった「第一中央交換所」では、声色の異なる三名が同一の会社代表として通話し、半年で94件の契約更新を成立させた記録が残る[5]。
また、新聞の読者欄に現れた匿名投書のなかには、実在の弁護士名を借りて市電の遅延を論じるものがあり、これが後の「肩書き成りすまし」研究の出発点になったとされる。社会学者のはこれを「都市が発明した第二の顔」と呼んだ。
電子化以後[編集]
以降は端末の普及に伴い、成りすましは「画面上の氏名が本人を上書きする現象」として再定義された。の技術報告によれば、1984年時点で大企業の端末操作の約12.8%は本人以外の名義で実行されていたと推計されているが、この数字は後年、調査票の配布先が全て総務課であったことから過大評価ではないかとの指摘もある[6]。
一方で、1998年のにおける「三人一役会議」では、役員・秘書・議事録係が互いの名前を交換したまま一週間業務を遂行し、会議室の座席表が最終的に誰のものか判別不能になった。この事件は、成りすましが単なる詐称ではなく、組織設計の弱点を可視化する現象であることを示したとされる。
分類[編集]
儀礼的成りすまし[編集]
儀礼的成りすましは、冠婚葬祭や町内会の会合などで本人不在を補うために行われる形式である。最も典型的なのは、の旧家で行われた「香典代理」で、包み紙の表書きに書いた筆跡の丁寧さが、そのまま本人の誠実さとみなされた。
この類型は社会的に許容されやすく、むしろ「本人より本人らしい」と評価される場合もあった。ある研究では、葬儀参列者のうち約23%が、実際には故人の甥ではなく、故人の甥の同級生であったことが判明したとされる[7]。
事務的成りすまし[編集]
事務的成りすましは、契約・申請・照会などの実務手続で発生する。ここでは人格よりも記号が重視されるため、印鑑・番号・口座名義が一致すれば、当人性の審査はきわめて緩くなる傾向がある。
のある商社では、経理担当者が六人分の名義を順番に使い分けて月末処理を行っており、社内では「七人目の課長」と呼ばれていた。監査で発覚した際、本人は「順番に成り立っていたので違法性の感覚が薄かった」と述べたと報じられている。
媒体的成りすまし[編集]
媒体的成りすましは、ラジオ、テレビ、後には上で、他者の発話様式や文体を借りる行為を指す。文章の末尾を「である」に統一するだけで学者に見えるとされた時期もあり、40年代の論壇では流行語になった。
の内部報告では、音声模倣よりも語尾の癖をまねる方が成功率が高く、同じ原稿を読んでも三回目の「ただし」で本人認定される確率が2割上がると記されている。こうした知見は、後年の音声合成研究にも奇妙に流用された。
社会的影響[編集]
成りすましは、社会における信頼の最小単位が「顔」ではなく「整合性」であることを暴露した概念でもある。本人確認の厳格化は・・で同時期に進んだが、その反作用として、かえって「本人らしさを証明するための本人らしくない説明」が増えたと指摘されている。
また、教育現場では成りすましの防止策として出席簿の二重署名が導入されたが、署名する教師と出席する教師が別人であることが常態化し、むしろ「署名の専門職」が生まれた。これはが1962年に行った調査で、全国の小学校の14校に1校が同様の慣行を持っていたことからも裏づけられる[8]。
文化面では、成りすましは小説や映画の定番装置となり、特に「自分が自分であることを説明できない人物」が都市的な不安の象徴として消費された。なお、の貸し本屋で人気を博した『二重名簿の男』は、実在の行政文書を下敷きにしていたとされるが、原本は現在も見つかっていない。
批判と論争[編集]
成りすましは、しばしば「高度な社交術」と「単なる欺瞞」のどちらに属するのかで論争を呼んできた。特にの分野では、本人の利益のために行われた成りすましは違法性が弱いとする説と、本人が黙認していたならば本人が成りすましたのと同義であるとする説が対立した。
ので開かれた「名義と身体」シンポジウムでは、登壇者の半数が学会委任状で代理出席していたことが後に判明し、会場の議論自体が成りすましの実例になったとして記録された。主催者側は「テーマに沿った極めて教育的な結果であった」とコメントしたが、要出典のまま引用されることが多い。
なお、最も有名な論争は「本人そっくりであること」と「本人として扱われること」のどちらが先に成立するかというもので、現在でもの閉架資料室で断続的に議論されているとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『名義社会の成立と代理人格』東都書房, 1978.
- ^ Margaret A. Thornton, “Borrowed Names and Urban Trust,” Journal of East Asian Social Forms, Vol. 12, No. 3, pp. 211-239, 1984.
- ^ 佐伯隆一『宿帳と人格の転写』中央法規出版, 1991.
- ^ H. J. Ellwood, “The Second Face of the Clerk,” Transactions of the Metropolitan Archives, Vol. 5, No. 1, pp. 44-68, 1969.
- ^ 内務省名義調整局編『明治三十二年 名義保全令解説』官報附録, 1900.
- ^ 高橋みどり『電話時代の声と名乗り』電気通信研究社, 1957.
- ^ K. Shapiro, “On Administrative Impersonation in Rail and Mail Systems,” Public Identity Review, Vol. 18, No. 2, pp. 90-117, 2002.
- ^ 文部省調査局『学校における出席署名の実態』第14巻第2号, 1963.
- ^ 三浦圭介『二重名簿事件の研究』新潮社, 2008.
- ^ Eleanor V. Pike, “When the Assistant Becomes the Principal,” Cambridge Papers on Institutional Doubles, Vol. 9, No. 4, pp. 301-330, 2015.
外部リンク
- 内務省名義史料アーカイブ
- 成りすまし文化研究会
- 東京近代名乗り文書館
- 代理人格年表データベース
- 東亜信頼構造学会