抽象と具体の不自由な反復横跳び
| 名称 | 抽象と具体の不自由な反復横跳び |
|---|---|
| 初出 | 1968年ごろ |
| 提唱者 | 佐伯 恒一郎 |
| 分野 | 言語学、会議論、組織論 |
| 対象 | 抽象概念と具体事例の往復運動 |
| 典型例 | 企画会議、研究会、行政説明会 |
| 関連機関 | 国立国語研究所、都立文化会館、電通総研会議班 |
| 通称 | 不自由横跳び |
抽象と具体の不自由な反復横跳びとは、の編集会議やのゼミでしばしば観察される、抽象的な理念と具体的な事例の間を往復する際に、議論が前進せず同じ地点で横跳びを続ける現象である[1]。もともとはにの周辺で用語化されたとされ、のちに、、へと拡張された[2]。
概要[編集]
抽象と具体の不自由な反復横跳びは、議論や説明の場において、抽象論が必要以上に高く跳び上がり、具体例が着地地点を見失う現象を指す。単に抽象と具体を行き来するだけでなく、同じ二点を往復するうちに論点が痩せ細り、参加者だけが妙に汗をかく点に特徴がある。
この用語は後半のの編集現場で生まれたとされるが、実際にはの喫茶店「珈琲オルビス」で行われた三時間半の会議が直接の契機であったという説が有力である[3]。なお、最初にこの現象を定量化しようとしたのはの元事務局員・で、彼は議事録の余白に「横跳び回数 17回」と書き残している[4]。
歴史[編集]
1960年代の成立[編集]
、の小さな研究会で、佐伯は「理念を述べるたびに具体例へ逃げ、具体例を出すたびに理念へ戻る」話法を観察し、体育の用語を借りて「反復横跳び」と呼んだ。これにの語を接続したのは、同席していた者のであるとされ、彼女は「跳ぶ場所が横にしか増えないのが問題だ」と発言した記録が残る[5]。
行政文書への輸入[編集]
になると、この表現は系の研修資料に紛れ込み、やがて「説明責任の空洞化」を測る比喩として使われるようになった。とくにの内部報告書『会議録にみる意味の往復運動』第3版では、平均して1案件あたり9.4回の横跳びが発生し、うち2.1回は同じ例示の言い換えに終始していたとされる[6]。
研究対象としての確立[編集]
後半にはの一部として扱われ、のらが、議論の抽象度を上げるほど具体例が増えるのではなく、むしろ説明時間だけが伸びることを実験的に示した。被験者24名に対し、抽象・具体の切替を15分間行わせたところ、要旨の文字数は平均18%増えた一方、理解度は7%低下したという[7]。
分類[編集]
不自由な反復横跳びは、一般に「往復型」「遠心型」「沈殿型」の3類型に分けられる。往復型は最も典型的で、抽象論と具体論の間を機械的に行き来するだけで、議論の中心が増えるどころか見えなくなる。
遠心型は、具体例を増やすほど話題が周辺へ逸れ、最終的に参加者が「結局なにの話だったか」を互いに確認し始める型である。沈殿型は、抽象が重すぎて具体が下に沈み、議事録上は美しいが現場では何も起きないタイプとして知られている[8]。
典型的な場面[編集]
最もよく観察されるのは、、、の説明会、ならびにの中間提案である。とくに「もう少し抽象化すると」「一方で現場感も必要で」と言いながら、誰も責任を取らずにスライドだけが増殖する状況は、研究者の間で「第2種横跳び」と呼ばれている[9]。
また、の某所で行われた公開討論では、登壇者4名が延べ38回この横跳びを行い、最終的に司会者がホワイトボードへ「AはBで、BはAだが、Aは具体でない」と書いて退場した逸話がある。この記録は会場の貸出備品メモにしか残っていないため、信憑性には議論がある。
社会的影響[編集]
この概念は、のちにの作文指導、、にまで浸透した。特に以降は、「抽象と具体の不自由な反復横跳びを避けよ」という注意書きが、品質管理マニュアルの末尾に半ば定型句として挿入されるようになった。
一方で、この言葉が広まりすぎた結果、何でもかんでも「横跳び」と呼んで批判する風潮が生まれたともされる。ある調査では、会社員312人のうち47%が「会議で横跳びを指摘したことがある」と答えたが、同時にそのうち31%は自分が何を跳んでいたか説明できなかったという[10]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、そもそも「不自由」と「反復横跳び」を結びつける語感が過剰にユーモラスであり、厳密な分析には向かないという点にある。とくにのは、この用語が「意味の失速を擬音でごまかす方便になっている」と述べ、学術用語としての格を疑問視した[11]。
ただし、擁護派は「言い換えの停滞を、ここまで短く、しかも身体感覚に即して表した表現は他にない」と主張する。なお、の文化講座で紹介された際、字幕が3回「反復横飛び」と誤記し、翌週の再放送では逆にその誤記を正として訂正したため、用語の由来をめぐる混乱がかえって深まった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯 恒一郎『横跳びする議論の構造』日本会議学会出版部, 1969.
- ^ 野村澄子「抽象と具体の往還における身体比喩」『国語研究』第42巻第3号, 1971, pp. 18-39.
- ^ 高瀬道彦・吉良由美「説明時間の伸長と理解度低下の相関」『組織言語学年報』Vol. 8, No. 2, 1989, pp. 101-127.
- ^ 『会議録にみる意味の往復運動』東京都政策企画局内部報告書, 1976.
- ^ Margaret L. Henshaw, 'Shuttle Talks and Concrete Drift', Journal of Bureaucratic Semantics, Vol. 14, No. 1, 1993, pp. 55-73.
- ^ 柄沢俊也『抽象の疲労、具体の空転』岩波書店, 2006.
- ^ 石井 玲子「不自由横跳びの類型論」『日本認知比喩学会誌』第5巻第1号, 2008, pp. 4-21.
- ^ Philip J. Ward, 'The Unfree Shuttle Between Abstraction and Concretion', Oxford Studies in Organizational Speech, Vol. 2, No. 4, 2012, pp. 211-240.
- ^ 佐伯 恒一郎『反復横跳び式説明術入門』中央会議新書, 1973.
- ^ 『抽象具体往復運動の実態調査』一般財団法人 都市会議研究所, 2019.
- ^ 中村 里奈「横跳び回数と参加者の沈黙時間」『実務コミュニケーション研究』第11巻第2号, 2021, pp. 88-96.
外部リンク
- 国語比喩アーカイブ
- 会議文化研究センター
- 都市説明文書図書館
- 横跳び現象データベース
- 抽象具体往復協会