拓也化
| 名称 | 拓也化 |
|---|---|
| 英名 | Takuyaization |
| 分野 | 都市社会学、ネット文化、環境認知工学 |
| 提唱年 | 1998年 |
| 提唱者 | 渡会拓也、石黒ミナ子 |
| 主な適用先 | 会議室、掲示板、深夜帯のコンビニ前、学園祭の出し物 |
| 関連現象 | 過剰同調、場の肥大化、準公開空間化 |
| 代表的文献 | 『拓也化の社会学』 |
拓也化（たくやか、英: Takuyaization）は、個人・集団・空間が、短期間で「やや不自然に自己主張の強い状態」へ移行していく現象、またはそれを意図的に促進する設計手法である。主にの都市文化とインターネット論壇で発展したとされる[1]。
概要[編集]
拓也化は、ある空間や集団において、発言量・装飾量・自己参照性が急増し、周囲がそれを止めにくくなる過程を指す概念である。通常は、最初の一人が些細な補足を加えたことを契機に、会話や運用規則が連鎖的に膨張し、最終的に当初の目的が見えにくくなる状態を含む。
この語は頃、ので開かれた地域情報交換会の記録から広まったとされる。なお、当初は「拓也がいると場が妙に仕上がる」という半ば揶揄的な内輪語であったが、後にの社会情報学研究室が用語として採録し、学術的な定義が与えられた[2]。
歴史[編集]
語源と初期使用[編集]
語源については二説ある。第一説では、という会社員が、会議中にホワイトボードへ書き足した注釈を毎回さらに注釈してしまい、資料が一夜でからに増えたことに由来するという。第二説では、が編集した同人誌『たくや通信』第3号の帯文に「拓也化注意」と記したのが最初であるとされる[3]。
初期の拓也化は、主としてオフラインのやで観察された。とくにの貸会議室「サンライズ・ルームB」では、議題が『夏祭りの出店名』から『地区ブランドの再定義』へと拡張し、最終的に議事録がに達したことが知られている。これは後年、拓也化研究の典型例として引用されるようになった。
理論化の進展[編集]
にはの井川理人らが、拓也化を「場の準公開空間化の極端形」と位置づけ、発話の自己増殖率を示す指標「TK係数」を提案した。TK係数は、参加者あたりの付帯説明数を、会合開始から時点で測定するもので、を超えると拓也化の兆候があるとされた。
この指標は一部の現場で重宝されたが、測定に必要な「補足の補足」を誰が数えるかで揉めることが多かった。特にの市民協働センターでは、係数の記入を担当した職員が会議の進行そのものに巻き込まれ、逆に拓也化を促進したため、後に「測定者が被測定対象に吸収される現象」として研究対象になった[4]。
普及と社会実装[編集]
に入ると、拓也化は企業研修や学校行事の文脈でも語られるようになった。とりわけの広告代理店では、企画書に「拓也化防止条項」を設け、1枚のスライドに含める箇条書きをまでに制限したところ、提案の通過率が向上したとする社内報告がある。
一方で、拓也化を完全に排除しようとした組織では、情報の圧縮が進みすぎて意思決定が荒くなるという副作用も報告された。そのため、系の一部調査委員会では「適度な拓也化は自治の潤滑油である」との見解が採られたが、これには異論も多い。
関連理論[編集]
拓也化と近縁の概念として、、、が挙げられる。いずれも場が情報で肥大し、最初の目的よりも説明の整合性が優先される状態を指すが、拓也化はそれらの中でも特に「当事者が楽しんでしまう」点が特徴である。
なお、の民間研究機関「関西環境認知研究所」は、拓也化を抑制する最終手段として、会議室の照明をからへ下げる実験を行ったが、被験者はなぜか逆に饒舌になったと報告している。原因は不明であるが、研究報告書の余白に書かれた「やはり拓也化は空気である」という一文が有名になった。
メカニズム[編集]
拓也化は、発話、掲示、装飾、同意の4要素が相互に増幅することで進行するとされる。まず、発言者が自分の意見を補強するために事例を付け足し、次に別の参加者がその事例に対して例外条件を加え、最終的に議題が枝葉から幹へ、さらに別の幹へと移植される。
この過程では、しばしば「一度決めたら最後まで書き切らなければならない」という心理が働く。研究者の間では、これをと呼ぶ者がある。もっとも、実際には単にノートがきれいすぎて、途中でやめるのが惜しくなるだけではないかとする指摘もある[5]。
事例[編集]
中野区地域会議の例[編集]
の地域会議では、防災倉庫の棚割りを決めるための打ち合わせが、いつの間にか「災害時の自己紹介文テンプレート」を作る会合へ変質した。最終的にテンプレートはに分類され、うちは津波を想定していないのに波のイラストが添えられたことから、後日「拓也化の余剰装飾」として保存された。
学園祭運営委員会の例[編集]
の私立高校で行われた学園祭では、出し物の看板に使うフォントを決める会議が、校内美術規程の全面見直しに発展した。委員のうちが最終的にフォント名を言えるようになったが、実際に看板に採用されたのは最初の案と同じものだったため、記録係だけが深く納得していたという。
オンライン掲示板の例[編集]
頃、匿名掲示板では一つの投稿に対し、補足・訂正・再補足が連鎖することで、スレッド全体が妙に完成された文体へ変わる現象が観測された。これを受けて、ある利用者は「拓也化すると一行目より三十七行目のほうが主張が強い」と書き込んだが、後にその投稿自体が拓也化を証明する典型例として引用された。
批判と論争[編集]
拓也化の概念は、説明力が高い一方で、何にでも適用できてしまうため批判も多い。社会学者のは「拓也化は便利なだけに、雑な会話を権威づける危険がある」と述べたとされる。
また、の下部検討会では、TK係数が実測ではなく「場の気まずさ」を数値化しているに過ぎないのではないかという議論があり、報告書は分の修正の末に「実務上は有用」とだけ記された。なお、この修正作業そのものが拓也化の例であると、複数の委員が後に認めている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 井川理人『拓也化の社会学――自己注釈が場を変えるとき』新曜社, 2006.
- ^ 石黒ミナ子『たくや通信アーカイブ 1997-2001』青土社, 2003.
- ^ 渡会拓也・西園寺由里「準公開空間における自己増殖的会話」『都市情報学研究』Vol.12, No.3, pp. 41-68, 2004.
- ^ K. Hayama and M. Ishiguro,
- ^ Takuyaization in Small Meeting Rooms: A Field Study
- ^ Journal of Urban Semiotics
- ^ Vol. 8, No. 2, pp. 115-139, 2011.
- ^ 中村宏『会議室の照明と発話密度』勁草書房, 2015.
- ^ 関西環境認知研究所編『照度3100Kの心理学』関西出版会, 2017.
- ^ 井川理人・高橋紘一「TK係数再考――数える者の位置について」『社会情報論集』第18巻第1号, pp. 7-29, 2012.
- ^ Margaret A. Thornton,
- ^ Administrative Overgrowth and Takuyaization
- ^ Transactions of the East Asian Society for Interaction Studies
- ^ Vol. 4, No. 1, pp. 1-22, 2019.
- ^ 西園寺由里『説明の暴走――自治と注釈のあいだ』みすず書房, 2021.
- ^ 『拓也化ハンドブック』内閣府地域運営資料室, 2022.
外部リンク
- 拓也化研究会
- 都市会話アーカイブ
- 関西環境認知研究所
- 地域情報交換会資料室
- Takuyaization Field Notes