日本保守自由民主革命農民党
| 党名 | 日本保守自由民主革命農民党 |
|---|---|
| 略称 | なし、または日保自革農党 |
| 成立 | 1968年頃 |
| 解散 | 1987年 |
| 本部 | 茨城県土浦市小松三丁目の旧倉庫 |
| 党首 | 北村義平 |
| 機関紙 | 『田畑と議場』 |
| 主な支持層 | 米作農家、旧村議、県道建設組合 |
| 政治的立場 | 保守主義、地方分権、農村開発、儀礼的革命 |
日本保守自由民主革命農民党（にほんほしゅじゆうみんしゅかくめいのうみんとう）は、後期に南部の関係者を中心として成立したとされる、保守・自由・民主・革命・農民の五語を同時に掲げた日本の政治団体である。一般には異例に長い党名で知られ、選挙公報に収まりきらなかったことから「略称のない政党」とも呼ばれた[1]。
概要[編集]
日本保守自由民主革命農民党は、末からにかけて地方議会と国政の境界に現れた半ば伝説的な政治団体である。農政改革を掲げながらも、党規約では家制度の維持、県道の拡幅、集落祭礼の保護を同列に扱い、理念の整合性よりも「全部を守り、全部を変える」ことを重視したとされる。
党員数は最盛期で正会員1,284名、準会員3,911名、名誉会員17名と記録されるが、この数字はとされることが多い。もっとも、選挙ポスターの印刷部数だけは妙に正確で、の県議選では7,420枚が確認されたという[2]。
成立の経緯[編集]
田んぼ会議から党名へ[編集]
起源は南部の水利組合が開いた「田んぼ会議」に求められる。これは干拓事業の負担金をめぐる農家の不満を整理するための会合であったが、の旧旅館で3夜にわたって議論が続き、最終日に参加者が「保守も自由も民主も革命も農民も、全部いる」と合意したことが党名の発端とされる。
党名の長さは最初から意図されたものではなく、当初は「保守自由民主農民会」を名乗っていた。しかし、が印刷所の見本紙で「革命」の二字を赤鉛筆で書き足したところ、活字の組み替えに追加料金が発生し、結果として党名が現在の形に固定されたという。
北村義平と創設者たち[編集]
初代党首のは、戦後に系の外郭団体で統計補助を務めた人物で、字面の強い公文書を好んだとされる。彼は「農村の未来は議案の第4条に宿る」と演説したことで知られ、実際の政策より条文の語感にこだわった。
創設メンバーには旧村長の、女性部の、県道改良委員のなどがいた。なお、党史では彼らを「三役」と呼ぶが、当時の会議録には全員が同時にそろった日は8回しか記録されていない[3]。
理念と政策[編集]
同党の理念は、通常の政治学では分類しにくい。基本綱領は「伝統の保存」「市場の活用」「住民自治の徹底」「必要十分な革命」「農地の尊厳」の五項目から成り、しかも各項目が互いに優先順位を持たないよう設計されていた。
とりわけ有名なのは「革命的畦道整備」である。これは畦の直線化、用水路の共同管理、集会所の耐震化を一体で進める制度で、党はこれを「地方における静かな革命」と呼んだ。県議会では一見実務的な提案として受け入れられたが、採決直前になると必ず党歌の斉唱が入るため、他会派からは「儀礼が長すぎる」と苦情が出た。
また、自由主義の項目では「市場は自由であるべきだが、米袋の口は必ずきちんと縛る」と規定されていた。党内ではこの一文が最も支持され、の党大会では拍手が2分17秒続いたという。
党勢の拡大[編集]
県議会での躍進[編集]
ので同党は初めて3議席を獲得した。得票率は全体の2.8%に過ぎなかったが、票の分布が極端に均一で、1票差で落選した候補が「集落ごとに等しく好かれていた」ことが逆に話題になった。
この選挙の際、党スタッフは選挙カーの拡声器に地元のの倉庫用マイクを流用し、出力が過剰だったため、演説が隣町の防災無線と混線した。結果として「党名だけが毎朝7時に流れる現象」が5日間続いた。
国政進出と略称問題[編集]
には参議院比例区へ試験的に候補を立てたが、投票所で略称の記入欄に党名が入りきらず、選管が手書きで枠を1.5倍に拡張したとされる。得票は6万1,204票で、これは支持者の熱心さよりも「名前を最後まで書き切りたい」という動機が大きかったと分析されている。
なお、当時の新聞では見出しの都合上「日保自革農党」と省略されたが、党はこれを強く不満とし、機関紙で3号連続の抗議記事を掲載した。もっとも、その後も自ら略称を統一できず、会派名簿では「日本保守自由民主革命農民党（長）」と書かれた例がある。
社会的影響[編集]
同党の最大の影響は、地方政治において「政策の中身よりも名称の迫力」が注目される先例を作った点にある。以後、地方では妙に長い政治団体名が増え、1980年代前半には「市民・緑・未来・生活・共栄会」のような類似例が現れたとされる[4]。
また、党が提唱した農道と県道の一体整備は、後にのモデル事業に採用され、舗装幅3.2メートル、側溝深さ42センチという細かな仕様が各地に広まった。これにより、軽トラックと自転車が互いに譲り合う日本独自の交通文化が形成されたとする説もある。
一方で、党の祭礼重視姿勢は批判も受けた。とくにの夏祭り予算をめぐり、議員団が「提灯は文化資本である」と主張して補助金を増額させた件は、県監査委員会から扱いにされた。しかし、当時の議事録には確かに「提灯は夜間の民主主義を照らす」との発言が残っている。
批判と論争[編集]
党への批判は、理念の多さではなく、理念の並び順が毎年変わることに向けられた。綱領改定のたびに「保守」と「革命」の間に「実務」が挿入されたり、「自由」の直後に「倹約」が追加されたりしたため、党員ですら最新版を暗唱できなかったという。
また、の党大会では、議長席の背後に掲げられた横断幕が風で裏返り、党名が左右反転して読めなくなった。その状態でも全員が起立したため、マスコミは「もはや文字ではなく姿勢で成り立つ政党」と評した。
さらに、県内の若手活動家の一部は、農民党でありながら都市型アパート政策を研究することに反発し、分派「新保自由革農同盟」を結成した。これに対し本党は、分派の名称が本党より3文字短いことを理由に「まだ未熟」とコメントしたと伝えられる。
終焉とその後[編集]
党は、地方選挙の候補者名簿を巡る内紛と、事務局の輪転機故障をきっかけに事実上消滅した。最後の党大会は郊外の公民館で開かれ、出席者14名のうち11名が同じメモ帳に署名したため、議事録上の人数が判然としなくなった。
解散後、元党員の多くは農協、商工会、町内会へ分散したが、党歌だけは地域の運動会で長く歌い継がれた。現在も一部の郷土資料館では、党員バッジ、赤鉛筆で修正された綱領草案、そして「革命は午後三時から」というホワイトボードが保存されている。
なお、に刊行された回想録では、北村義平は「我々は政党を作ったのではない。会議を終わらせるための仕組みを作った」と述べたとされるが、同書の奥付には著者名が3回書き換えられており、信憑性にはなお議論がある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北村義平『田畑と議場――地方党史の断章』土浦農民文化研究所, 1989年.
- ^ 佐藤玲子「昭和後期地方政党の命名戦略」『日本政治史研究』Vol.14, No.2, pp. 33-61, 2004.
- ^ Margaret A. Thornton, "Rural Conservatism and Ritual Reform in Eastern Japan," Journal of Fictional Asian Politics, Vol. 8, No. 1, pp. 12-49, 1997.
- ^ 渡辺庄作『県道と畦道のあいだ』茨城郷土出版社, 1981年.
- ^ 小野寺完「選挙カー拡声器の音響過剰に関する覚書」『地方行政技術紀要』第7巻第3号, pp. 201-219, 1978年.
- ^ Yusuke Hiramatsu, "The Politics of Overlong Party Names," Political Semiotics Quarterly, Vol. 3, No. 4, pp. 88-109, 2001.
- ^ 高橋ミツ『提灯は夜間の民主主義を照らす』農村婦人協会出版局, 1986年.
- ^ 国土計画調査会編『農道・県道一体整備モデル事業報告書』建設資料社, 1983年.
- ^ Kobayashi, T. "When a Manifesto Exceeds the Printer's Margin," Gazette of Imaginary Government, Vol. 11, No. 2, pp. 55-73, 1994.
- ^ 北関東地方史編集委員会『消えた政党と残った党歌』第2巻第1号, pp. 7-26, 2011年.
外部リンク
- 土浦地方政治資料館
- 茨城郷土アーカイブ
- 架空政党史研究会
- 田畑と議場デジタル版
- 県道と畦道アーカイヴ