日本共産党と中国共産党
| 名称 | 黄泉学園暗号同志団 |
|---|---|
| 略称 | 黄泉暗号団 |
| 設立/設立地 | 1929年、虹口区 |
| 解散 | 1968年（公式には解散せず、潜伏とされる） |
| 種類 | 秘密結社 |
| 目的 | 「党史編集プロトコル」の配布と思想の二重スパイ化 |
| 本部 | 佐世保市・旧造船所地下区画 |
| 会員数 | 非公表（ただし内部資料では「常時13〜27名」とされる） |
| リーダー | 黄泉門 朱鷺（うげもん しゅす） |
日本共産党と中国共産党（にほんきょうさんとうとちゅうごくきょうさんとう、英: The Japanese Communist Party and the Chinese Communist Party）は、相互の党史が「ある通信規格」を介して設計され、第三者により支配されると主張する陰謀論である[1]。
概要[編集]
この陰謀論は、とが直接の国際連携を超えて、同一の「編集手順」を共有することで長期的に世論を誘導されてきたと主張するものである[1]。
信じる側は、党史の転換点が、偶然にしては周期が揃いすぎていると考え、「科学的な検証が終わる前に隠蔽が進んだ」とする[2]。特に、同じ通信規格（のちに“赤鉛筆周波数”と呼ばれる）を使った“歴史の捏造”が、国内運動の勝敗を左右したのだと語られる。
一方で、反論では「プロパガンダとして都合の良い符号化をしただけ」であり、根拠は切り貼りされた偽書であるとの指摘がなされている[3]。しかし当該陰謀論は、インターネット・ミームとして“党史の同期”という言葉が拡散し、信者を増やしている。
背景[編集]
陰謀論の背景には、「国際政治は理念よりも“運用”で動く」という前提があるとされる[4]。信じる側は、共産党系の組織が情報管理に長けている点を強調し、支配する側が“思想”を支配し、支配される側が“歴史”を自己編集していく構図を作ったと主張する。
また、陰謀論では、世界各地の党組織が同じ時刻に会議録の書式を変更している、とくに内の“労働者向け配布日”のパターンが合致しているとする[5]。ただしこの主張は「証拠の出所が不明な写し」で、検証では偽情報とされることが多い。
さらに、秘密結社が関与したとする語りもある。たとえば、秘密結社が、印刷工場の湿度ログを“思想の温度”に見立てて編集指示を出していた、という話が信じられている[6]。この結果、党史の叙述が“出来事の順番”ではなく“読者が感じる順番”へ寄せられたとされる。
起源/歴史[編集]
起源（「赤鉛筆周波数」説）[編集]
起源は、1929年にで開かれたとされる「第0回党史整形実演」であると主張される[7]。陰謀論の語りでは、黄泉学園暗号同志団の指導者が“赤鉛筆周波数（RPF）”という通信規格を発明し、同じ“歴史の行間”を世界各地の党員が読み取れるようにしたとされる。
この説の面白い点は、数値のこだわりである。信者は、RPFの設計が「振幅1.7〜3.2（単位は不明）」「変調は24.0分ごと」「紙の繊維方向は36度」といった具体値で語られると主張する[8]。もちろん、科学的な根拠は提示されないが、偽書の体裁を整えた文書が“検証”に使われたとされる。
さらに、黄泉門朱鷺という人物が、当時の港湾倉庫で「日付欄をわざと1日だけ遅らせる」という編集技法を広めた、と語られる。これにより、各地の党史が“偶然ずれて見えるが、後から同期できる”構造になったという。
拡散（各国への拡散と「同期の周期」）[編集]
陰謀論では、RPFは1936年ごろに佐世保市の旧造船所へ持ち込まれ、そこから日本国内へ拡散したとされる[9]。ここでは、通信ではなく「印刷版の傷の位置」が合図になったとする。信者は、傷の中心が「版の端から74mm」「紙幅の中点から−3mm」になると説明し、これを“同期マーク”と呼ぶ。
その後、1949年にかけての臨時資料室へ流れたとされ、さらに1957年の“改訂ラッシュ”で中国側が同じ書式変更を行った、という物語が語られる[10]。反論では、日付・形式・人名の置換を行えばどの時期にも“合致”は作れる、という批判がある。
ただしこの陰謀論は、信者同士の推理が積み上がるため消えにくい。SNSでは「周期はの潮汐と同じ」とまで言われ、“真相”へ近づいた気分を共有できる点が拡散を加速させたとされる[11]。
各国での“プロパガンダ転写”の違い[編集]
当該陰謀論では、日本側と中国側で編集の癖が異なるとされる[12]。日本共産党側では“生活者の視点”へ寄せる脚色が多く、中国共産党側では“未来形の命令文”が増える傾向があると説明される。
また、支配し/支配されるという枠組みで言うと、編集担当が単独ではなく「翻訳員」「印刷監査」「運動指導」の三層で分業され、秘密結社がそれぞれを裏から操るとされる[13]。つまり、見える政治と、見えない編集の政治が分離されていたという主張である。
とはいえ、検証の過程で“同じ語彙の再利用”が見つかったとしても、これは出版慣行や翻訳の特徴でも説明できるという反論がある。陰謀論はその反論自体を「否定されることで逆に信じる根拠になる」と解釈し、信者は外部データよりも内部の物語を優先する。
主張[編集]
主張は大きく3点に整理されるとされる。第一に、との党史は、同じ「編集手順」によって順番が調整され、運動の失敗や成功が意図的に設計されたとする[14]。第二に、その設計は外部の秘密結社が担い、思想を直接支配するのではなく“歴史の読み方”を支配したとされる[15]。第三に、プロパガンダの改稿は、特定の印刷ロットの湿度変動に連動している、という[16]。
具体的には、信者は「ある年の“大会決議”の冒頭文だけ語尾が統一されている」と主張する。さらに、改稿のタイミングが“週の第3水曜日”に集中しているため、偶然ではないと結論づけるという[17]。このように、根拠はあるようで、実在する資料の体裁を持つ偽書や要約の寄せ集めが中心になる。
その他の主張として、「支配し/支配される」をより露骨にした“工作網”説がある。黄泉学園暗号同志団が、運動家の学習履歴を監査し、反論者ほど“意図的に正しいことを言わされる”ことで信じる側の混乱が起きると語られる[18]。これにより偽情報が流通し、検証が遅れるのだとされる。
批判・反論/検証[編集]
批判では、第一に「編集手順の一致」は、党組織が同様の宣伝手法を採用した結果である可能性があるとされる[19]。第二に、陰謀論が依拠する“偽書”や“写し”は原資料が確認できず、捏造の疑いが強いと指摘される[20]。
また、科学的な検証という観点では、赤鉛筆周波数RPFのような指標が物理的に定義されておらず、測定条件も示されない点が問題視される[21]。そのうえ、数値の一部が物語の都合で後から調整される傾向が見られ、否定されると逆に「隠蔽だ」と主張が上書きされるとされる。
加えて、反論者は「真相」探索の心理を利用したプロパガンダであり、信者が“証拠”の束で感情的に確信へ到達している、という点を重視する[22]。ただし陰謀論側はこれを「検証の外側に回されている証拠」と言い換え、堂々巡りが起きやすい。
社会的影響/拡散[編集]
この陰謀論は、直接的な政治参加を促すというより、既存の党史理解を“疑う態度”へと変換する形で社会に影響するとされる[23]。とくに、ネット上では「党史の同期」というミームが生まれ、ユーザーが古い資料を持ち寄って“符号探し”を楽しむようになった。
その結果、誤情報が広がりやすい環境が形成されたとも指摘される[24]。一方で、陰謀論をきっかけに一次資料の確認を始める人も一定数いる、という二次的効果があるとされる。ただし“検証してから真相へ近づく”より先に“偽情報の共有”が増えるのが問題だとされる。
拡散の典型例として、やといった地名が“根拠”として使われることが挙げられる。地名は実在し、情報の見た目の説得力が上がるためである[25]。そのため、地名と架空の概念を混ぜた語りが、偽書の宣伝にも転用されたとされる。
関連人物[編集]
陰謀論の語りでは、実在の政治家よりも“編集者”とされる人物が前面に出ることが多い。たとえば、黄泉学園暗号同志団の発起人とされるは、赤鉛筆周波数RPFの伝達役として語られている[26]。
また、日本側の転写係として「小見山 鴉助（こみやま からすけ）」という通称の人物が登場するとされる[27]。彼はの印刷会社連絡網にいたとされるが、同名の人物が実在したかどうかは確認されておらず、要出典に近い扱いになりがちである。
さらに、中国側の調整者として「陳橙渠（ちん とうきょ）」という名が挙げられる。信者は、彼が“未来形の命令文”を増やす編集ルールを作ったとするが、否定されることも多い[28]。ただし、陰謀論は人物の真偽よりも物語の整合性が重視されるため、信者の間では重要度が落ちない。
関連作品(映画/ゲーム/書籍)[編集]
陰謀論を題材にしたフィクションとして、映画では『第3水曜日の決議』（監督：ガブリエル・タナカ、1994年）が挙げられる[29]。物語では、党史の文面が毎週同じ曜日に改稿される“秘密の編集工場”が描かれる。
ゲームでは『同期マーク：赤鉛筆周波数』（開発：神無ネットワーク、2008年）が人気とされる[30]。プレイヤーは紙片の傷位置を読み取り、歴史の順番を“正しいように見える順序”へ並べ替える。科学的な検証は不要で、プレイ感覚で真相に到達した気分になれる構造である。
書籍としては、『党史は誰が書くのか：湿度ログの政治学』（著者：文目 暁嶺、2016年）や、『赤鉛筆の手引き』（擬似学術叢書、2021年）が“参考文献”として回覧されることがある[31]。ただし、これらはデマや偽書として批判されることもあり、反論が出ると信者は隠蔽と解釈する傾向がある。
脚注[編集]
参考文献[編集]
『赤鉛筆周波数と党史編集プロトコル』第3版, 黄泉学園資料局, 2019.
佐久間 咲耶『国際運動の語尾統一：修辞学的同期の事例』潮霧社, 2007.
Li Wei & Nakamura Hitoshi『On The Wet-Print Motif in Political Pamphlets』Journal of Alleged Propaganda, Vol.12 No.4, 2012, pp. 101-188.
陳橙渠『未来形命令文の設計原理』青玻璃書房, 1961.
小見山 鴉助『第三水曜日の記号学』桐蔭文庫, 1978.
ガブリエル・タナカ『第3水曜日の決議：撮影記録（偽装版）』映像技術叢書, 1994.
堀川 琴梨『フェイクニュース時代の偽書流通：要出典の社会心理』北端大学出版会, 2023.
“編集工場”研究会『党史の傷：版面解析入門（要出典付き）』第2巻, 版面解析研究所, 2011, pp. 33-79.
Müller, Ernst『Conspiracy Taxonomy of Ideological Copies』International Review of Mimetic Politics, Vol.7, No.1, 2018, pp. 55-99.
『政治運動と秘密結社の中継点』東京大学出版部, 1985（第◯巻第◯号の記載が不統一）
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黄泉学園資料局『赤鉛筆周波数と党史編集プロトコル』第3版, 2019.
- ^ 佐久間 咲耶『国際運動の語尾統一：修辞学的同期の事例』潮霧社, 2007.
- ^ Li Wei & Nakamura Hitoshi『On The Wet-Print Motif in Political Pamphlets』Journal of Alleged Propaganda Vol.12 No.4, 2012, pp.101-188.
- ^ 陳橙渠『未来形命令文の設計原理』青玻璃書房, 1961.
- ^ 小見山 鴉助『第三水曜日の記号学』桐蔭文庫, 1978.
- ^ ガブリエル・タナカ『第3水曜日の決議：撮影記録（偽装版）』映像技術叢書, 1994.
- ^ 堀川 琴梨『フェイクニュース時代の偽書流通：要出典の社会心理』北端大学出版会, 2023.
- ^ “編集工場”研究会『党史の傷：版面解析入門（要出典付き）』第2巻, 版面解析研究所, 2011, pp.33-79.
- ^ Müller, Ernst『Conspiracy Taxonomy of Ideological Copies』International Review of Mimetic Politics Vol.7 No.1, 2018, pp.55-99.
- ^ 『政治運動と秘密結社の中継点』東京大学出版部, 1985.
外部リンク
- 赤鉛筆周波数アーカイブ
- 同期マーク解析掲示板
- 要出典ファイル（旧）
- 党史湿度ログ・プロジェクト
- 黄泉暗号団対策同盟